Конституционният съд не възстановява на работа. Той може да обяви

" Конституционният съд не възвръща на работа. Той може да разгласи акт на Народното събрание за неконституционен, само че не може да се разпореди, на който и да е различен орган да възвърне предходното състояние ". Това изясни преподавателят по конституционно право Орлин Колев. Думите му са във връзка предварителното преустановяване мандата на шефа на НЗОК Станимир Михайлов, което беше оповестено за противоконституционно от Конституционен съд. 

" Няма по какъв начин да бъде задължено Народното събрание да прегласува предходния ръководител, тъй като волята на народния представител е суверенна ", изясни преподавателят. Той сподели, че Михайлов може да търси обезщетение.

Според Колев не може да се сравнят двата случая на освобождението - на шефа на Здравната каса Станимир Михайлов и на Сметната палата Цветан Цветков.

Относно почналия избор на нов основен прокурор той сподели, че няма изказване, че процедурата може да е незаконосъобразна, а по-скоро има отвращение този състав на Висш съдебен съвет да организира тази процедура. " Този състав е лишен от легитимност. Вярно, че в правото вършим разлика сред легалност и легитимност, само че тази разлика е доста тънка, доста деликатно би трябвало да я вършим. Ако разделим легитимността от легалността, сме на косъм от нарушение правилото на правовата страна и правната сигурност. Може и да не харесваме сегашния състав на Висш съдебен съвет, само че той работи по закон ", сподели той  в ефира на NOVA NEWS. 

За ветото на президента Румен Радев върху Закона за адвокатурата той сподели, че то може да бъде разграничено на две елементи. " Едната част е за назначение на особените представители и за възнагражденията на юристите. Другата е по-скоро с политически нюанс. Мотивите в последната точка от налагането на ветото са несъстоятелни ", добави Колев.