Конституционният съд решава дали Сарафов може да е главен прокурор
Конституционният съд (КС) ще взема решение дали Борислав Сарафов ще може да се кандидатира за постоянен основен прокурор. Това излиза наяве от известие на Върховния административен съд, който е сезирал конституционните съдии по проблема с кандидатурата на Сарафов.
През януари Сарафов се готвеше за непрекъснат шеф на прокуратурата, само че Народното събрание в това време одобри ремонти в закона, с които приключи процедурата по избора му.
Управляващата коалиция разреши на Сарафов да продължи да управлява държавното обвиняване през идващите 6 месеца и позволи той въпреки всичко да бъде определен за основен прокурор, само че от нов състав на Висш съдебен съвет.
Сарафов обаче нападна решението на правосъдния съвет да приключи избора, макар че това се е случило след приемане на закон. Временният основен прокурор изиска от Върховния административен съд да отнесе въпроса до Конституционния съд, което се и случи.
Конституционните съдии ще поясняват дали правосъдният съвет с изминал мандат би трябвало да завърши процедури за избор на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор или те се приключват.
Промените в закона не разрешиха на настоящия Висш съдебен съвет да избира основен прокурор и ръководители на висшите съдилища.
Поправките обаче не попречиха на Сарафов да остане отпред на държавното обвиняване до края на юни. Коалицията ПП-ДБ изиска тази опция да се ликвидира, само че не събра задоволително гласове в поддръжка за налагане на това ограничаване.
Има огромна възможност Конституционният съд да разгласи закона, който забрани на Висш съдебен съвет да избере Сарафов за основен прокурор, за противоконституционен. Преди две години конституционните съдии взеха решение, че органите с изминал мандат не престават да извършват своите отговорности, до момента в който бъдат определени нови хора.
Все отново е малко евентуално Конституционен съд да излезе с решение до юни, когато Сарафов би трябвало да отстъпи мястото си на краткотраен основен прокурор на някой различен.
На този стадий е доста малко евентуално обстановката в правосъдната власт да претърпи някаква сериозна смяна, тъй като в Народното събрание няма болшинство, което да смени настоящия състав на Висшия правосъден съвет.
През януари Сарафов се готвеше за непрекъснат шеф на прокуратурата, само че Народното събрание в това време одобри ремонти в закона, с които приключи процедурата по избора му.
Управляващата коалиция разреши на Сарафов да продължи да управлява държавното обвиняване през идващите 6 месеца и позволи той въпреки всичко да бъде определен за основен прокурор, само че от нов състав на Висш съдебен съвет.
Сарафов обаче нападна решението на правосъдния съвет да приключи избора, макар че това се е случило след приемане на закон. Временният основен прокурор изиска от Върховния административен съд да отнесе въпроса до Конституционния съд, което се и случи.
Конституционните съдии ще поясняват дали правосъдният съвет с изминал мандат би трябвало да завърши процедури за избор на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор или те се приключват.
Промените в закона не разрешиха на настоящия Висш съдебен съвет да избира основен прокурор и ръководители на висшите съдилища.
Поправките обаче не попречиха на Сарафов да остане отпред на държавното обвиняване до края на юни. Коалицията ПП-ДБ изиска тази опция да се ликвидира, само че не събра задоволително гласове в поддръжка за налагане на това ограничаване.
Има огромна възможност Конституционният съд да разгласи закона, който забрани на Висш съдебен съвет да избере Сарафов за основен прокурор, за противоконституционен. Преди две години конституционните съдии взеха решение, че органите с изминал мандат не престават да извършват своите отговорности, до момента в който бъдат определени нови хора.
Все отново е малко евентуално Конституционен съд да излезе с решение до юни, когато Сарафов би трябвало да отстъпи мястото си на краткотраен основен прокурор на някой различен.
На този стадий е доста малко евентуално обстановката в правосъдната власт да претърпи някаква сериозна смяна, тъй като в Народното събрание няма болшинство, което да смени настоящия състав на Висшия правосъден съвет.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ