Конституционният съд (КС) обяви текст от Наказателния кодекс за противоконституционен.

Конституционният съд (КС) разгласи текст от Наказателния кодекс за противоконституционен. Това написа на страницата на съда. Става дума за уредба, обвързвана с шофирането с отнета брошура. Решението на съда е единомислещо.

Съдия Христина Гарванска от СРС

Искането до Конституционен съд бе отправено от арбитър Христина Гарванска от Софийския областен съд. Тя сезира съда за нормата от Наказателен кодекс, която планува до три години затвор и санкция за водачи, които са зад кормилото, откакто преди този момент книжката им е била краткотрайно отнета с насилствена административна мярка. Според арбитър Гарванска тези водачи са третирани неравно, санкционирането им е случайно и е в нарушаване на съществени конституционни правила.

В предишна алинея

Тя отбелязва, че в предишна алинея на същия член от закона написа, че се постанова наказване от една до три години затвор и санкция на лидер, който в едногодишен период от административно наказване за шофиране без брошура, е хванат да кара още веднъж.

Гарванска показва, че въведената наказателна отговорност за водачи, които карат с отнета с насилствена административна мярка брошура, опонира на правилата на правовата страна, на правилото, че никой не може да бъде съден за деяние или безучастие, което не е оповестено за закононарушение при осъществяването му и на правилото за равенството пред закона.

SafeNews напомня, че КС ще се занимае и с проблема към прекратената процедура за избор на основен прокурор, в която единствен претендент беше и.ф. началник на държавното обвиняване Борислав Сарафов. Определението по конституционното дело, инициирано от самия Сарафов през Върховния административен съд, е признато с 9 на 3 гласа.

През януари влязоха в действие законови промени, с които беше регламентирано, че Висш правосъден съвет с изминал мандат (какъвто е случаят) не може да избира основен прокурор и ръководители на двете висши съдилища.

Конституционният съд се захваща с Борислав Сарафов за прекратения избор

Източник: Конституционен съд