Отнемат коли на дрогирани и пияни
Конституционният съд (КС) разгласи, че не са противоконституционни двете разпореждания, въведени през 2023 година в Наказателния кодекс, които най-просто казано плануват отнемането на колите на пияни и дрогирани водачи, или заплащането на равностойността на колата, когато тя не е благосъстоятелност на причинителя. Това сподели в изявление за BTV „ Тази заран " конституционният арбитър Атанас Семов, който е и докладчик по делото против текстовете в Наказателен кодекс за лишаване на транспортни средства на пияни и дрогирани водачи.
Санкцията остава в законодателството. Като докладчик по делото желаех информация от министъра на правораздаването и тя демонстрира успеваемост, добави конституционният арбитър.
По думите му обаче двете разпореждания в Наказателен кодекс - член 343 и член 343б, са „ безобразно написани ".
Те са образец за неприятно законодателство и неслучайно наказателната гилдия на Върховния касационен съд (ВКС) изиска от Конституционен съд да се произнесе и петима от 12-те съдии застанаха на мнение, че нормите са противоконституционни. Текстовете водят до проблеми в използването, които могат да бъдат преодолени по тълкувателен път, това одобри болшинството на съда през вчерашния ден. Но съдът записа ясно в решението си, че Народното събрание е „ най-добре да поправи тежките дефекти на наредбите ".
Проф. Семов прикани депутатите, които сега гледат промени в Наказателен кодекс, да вземат преди тип това решение на Конституционен съд да оправя наредбите.
Според конституционния арбитър огромен проблем има и по отношение на практическото използване на тези текстове от Наказателен кодекс поради некачествените проби за алкохол и опиати и съществуването на малко сертифицирани лаборатории за формален резултат от инспекциите.
По проблема следва да се произнесе и Съдът на Европейския съюз. Той беше сезиран от арбитър Милена Хазарян от районния съд във Велики Преслав, която е на мнение, че наложителното лишаване на колата може да е в нарушаване на правото на Европейския съюз (ЕС) и в несъгласие съответно с правилото за пропорция в Хартата на главните права на Европейски Съюз.
Противоречието на една норма с правото на Европейски Съюз също не значи противоконституционност. Това са разнообразни неща. Но всяка правна норма, за която Съдът на Европейски Съюз откри, че опонира на правото на Европейски Съюз, не може да се ползва. Предполагам, че до края на годината ще има изясненост, разяснява конституционният арбитър.
Санкцията остава в законодателството. Като докладчик по делото желаех информация от министъра на правораздаването и тя демонстрира успеваемост, добави конституционният арбитър.
По думите му обаче двете разпореждания в Наказателен кодекс - член 343 и член 343б, са „ безобразно написани ".
Те са образец за неприятно законодателство и неслучайно наказателната гилдия на Върховния касационен съд (ВКС) изиска от Конституционен съд да се произнесе и петима от 12-те съдии застанаха на мнение, че нормите са противоконституционни. Текстовете водят до проблеми в използването, които могат да бъдат преодолени по тълкувателен път, това одобри болшинството на съда през вчерашния ден. Но съдът записа ясно в решението си, че Народното събрание е „ най-добре да поправи тежките дефекти на наредбите ".
Проф. Семов прикани депутатите, които сега гледат промени в Наказателен кодекс, да вземат преди тип това решение на Конституционен съд да оправя наредбите.
Според конституционния арбитър огромен проблем има и по отношение на практическото използване на тези текстове от Наказателен кодекс поради некачествените проби за алкохол и опиати и съществуването на малко сертифицирани лаборатории за формален резултат от инспекциите.
По проблема следва да се произнесе и Съдът на Европейския съюз. Той беше сезиран от арбитър Милена Хазарян от районния съд във Велики Преслав, която е на мнение, че наложителното лишаване на колата може да е в нарушаване на правото на Европейския съюз (ЕС) и в несъгласие съответно с правилото за пропорция в Хартата на главните права на Европейски Съюз.
Противоречието на една норма с правото на Европейски Съюз също не значи противоконституционност. Това са разнообразни неща. Но всяка правна норма, за която Съдът на Европейски Съюз откри, че опонира на правото на Европейски Съюз, не може да се ползва. Предполагам, че до края на годината ще има изясненост, разяснява конституционният арбитър.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ