Конституционният съд (КС) е образувал дело, в рамките на което

Конституционният съд (КС) е образувал дело, в границите на което би трябвало да реши дали ограничаването от шестмесечен мандат на изпълняващия функционалностите основен прокурор опонира на Конституцията. Делото е формирано по искане на апелативния съд във Варна. Наскоро тамошните съдии отхвърлиха да възобновят развой по искане на и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов. Аргументът им бе, че след 21 юли предходната година той към този момент няма пълномощия.

Спорът идва от законова корекция, която влезе в действие преди година. С нея мандатът на краткотрайно изпълняващия длъжността бе стеснен на шест месеца. След приключването им обаче Сарафов остана на поста. Той получи поддръжка и от прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС), която реши, че ограничаването не важи за заварени случаи.

Още по тематиката:



От предишното лято до момента няколко съдилища излязоха със мнение, че след приключване на шестте месеца Сарафов към този момент не е основен прокурор. Първо Върховният касационен съд постанови, че пълномощията му са изтекли. На същото мнение са и съдии от апелативните съдилища в София и Варна.

Това е второто дело пред Конституционен съд по тази тематика. Първото бе формирано по искане на самия Сарафов. Той обжалваше прекратяването на процедурата по желание, в която той участваше. Изборът бе анулиран откакто Народното събрание забрани на съвета с изминал мандат да гласоподава за нов началник на държавното обвиняване.

Още по тематиката:



Жалбата на Сарафов бе до Върховния административен съд. Той обаче сезира Конституционен съд поради текста за шестте месеца. Точно преди произнасянето на конституционните съдии Сарафов ненадейно отдръпна жалбата си, делото стана безпредметно и бе прекъснато. По неофициална информация в Конституционен съд е имало болшинство, че възбраната Висш съдебен съвет с изминал мандат да избира основен прокурор не опонира на Конституцията.