КС нареди повторното преброяване на 1777 секции
Конституционният съд (КС) е наредил повторното броене на 1777 секции, само че се изпускат още 687, които дават отговор на заложените критерии. Това е по този начин, тъй като съдът възприема един непълен метод при назначение на експертизата. Това е и главното терзание на Обществения съвет към ЦИК. Това коментира Цветелина Пенева, член на Съвета, пред БНР във връзка частичното анулиране на изборите от Конституционен съд, което стана след няколко подадени тъжби.
По думите й пропускът не е тенденциозен, а по-скоро е механически. Конституционен съд доста мъчно може самичък да направи разбор на флаш паметите и на данните от секционните протоколи. Най-вероятно съдът се е възползвал от специалисти и там някъде е станала грешката, по мнението на Пенева.
Цветелина Панев изясни къде съгласно Съвета става грешката и уточни, че се гледат данните от флаш паметите и секционните протоколи за разминаване с 2 и повече гласа и се образува огромен масив от база данни, който ще остане неанализиран и неизучен. А предмет на експертизата ще бъдат дребни несъответствия, които могат да се дължат на недобре отпечатани бюлетини да вземем за пример, посочи тя.
Общественият съвет упорства за включване на всички секции, отговарящи на критерия за разминаване с 2 или повече гласа в обсега на експертизата. Според Пенева критерият би трябвало да бъде спазен, тъй като в противоположен случай би се появило деформиране на експертизата, а степента на меродавност би била доста по-малка. Там, където има изказвания за несъответствия, неточности, може и за умишлени дейности, би трябвало да се погледнат и видеозаписите, акцентира тя.
Цветелина Пенева съобщи, че Общественият съвет упорства наблюдаващи да бъдат позволени, за да могат да проследят работата на специалистите при повторното броене на гласовете в секциите с разминавания.
Освен това Съветът упорства и за справедлив аршин за определяне на резултата, който да бъде машинното отчитане. Човешката ръка от една страна е причина за неточности, а от друга - за умишлени дейности, разяснява тя и подсети главната им рекомендация - да се върне машинното отчитане на гласовете.
Общественият съвет към ЦИК е изпратил отворено писмо до Конституционен съд, в което са изложени техните терзания по отношение на повторното броене на част от бюлетините от изборите на 27 октомври.
По думите й пропускът не е тенденциозен, а по-скоро е механически. Конституционен съд доста мъчно може самичък да направи разбор на флаш паметите и на данните от секционните протоколи. Най-вероятно съдът се е възползвал от специалисти и там някъде е станала грешката, по мнението на Пенева.
Цветелина Панев изясни къде съгласно Съвета става грешката и уточни, че се гледат данните от флаш паметите и секционните протоколи за разминаване с 2 и повече гласа и се образува огромен масив от база данни, който ще остане неанализиран и неизучен. А предмет на експертизата ще бъдат дребни несъответствия, които могат да се дължат на недобре отпечатани бюлетини да вземем за пример, посочи тя.
Общественият съвет упорства за включване на всички секции, отговарящи на критерия за разминаване с 2 или повече гласа в обсега на експертизата. Според Пенева критерият би трябвало да бъде спазен, тъй като в противоположен случай би се появило деформиране на експертизата, а степента на меродавност би била доста по-малка. Там, където има изказвания за несъответствия, неточности, може и за умишлени дейности, би трябвало да се погледнат и видеозаписите, акцентира тя.
Цветелина Пенева съобщи, че Общественият съвет упорства наблюдаващи да бъдат позволени, за да могат да проследят работата на специалистите при повторното броене на гласовете в секциите с разминавания.
Освен това Съветът упорства и за справедлив аршин за определяне на резултата, който да бъде машинното отчитане. Човешката ръка от една страна е причина за неточности, а от друга - за умишлени дейности, разяснява тя и подсети главната им рекомендация - да се върне машинното отчитане на гласовете.
Общественият съвет към ЦИК е изпратил отворено писмо до Конституционен съд, в което са изложени техните терзания по отношение на повторното броене на част от бюлетините от изборите на 27 октомври.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ