1777 секции подлежат на повторно преброяване, но се пропускат още 687
Конституционният съд (КС) е наредил повторното броене на 1777 секции, само че се изпускат още 687, които дават отговор на заложените критерии. Това е по този начин, тъй като съдът възприема един непълен метод при назначение на експертизата. Това е и главното терзание на Обществения съвет към ЦИК. Това разяснява Цветелина Пенева, член на Съвета, пред БНР във връзка частичното анулиране на изборите от Конституционен съд, което стана след няколко подадени тъжби.
По думите й пропускът не е тенденциозен, а по-скоро е механически. Конституционен съд доста мъчно може самичък да направи разбор на флаш паметите и на данните от секционните протоколи. Най-вероятно съдът се е възползвал от специалисти и там някъде е станала грешката, по мнението на Пенева.
Цветелина Панев изясни къде съгласно Съвета става грешката и уточни, че се гледат данните от флаш паметите и секционните протоколи за разминаване с 2 и повече гласа и се образува огромен масив от база данни, който ще остане неанализиран и неизучен. А предмет на експертизата ще бъдат дребни несъответствия, които могат да се дължат на недобре отпечатани бюлетини да вземем за пример, посочи тя.
Конституционен съд гледа в едно и петте тъжби за анулиране на изборите
Преброява отначало 1777 секции, съпоставя недействителни гласове в 442 секции
Общественият съвет упорства за включване на всички секции, отговарящи на критерия за разминаване с 2 или повече гласа в обсега на експертизата. Според Пенева критерият би трябвало да бъде спазен, тъй като в противоположен случай би се появило деформиране на експертизата, а степента на меродавност би била доста по-малка. Там, където има изказвания за несъответствия, неточности, може и за умишлени дейности, би трябвало да се погледнат и видеозаписите, акцентира тя.
Цветелина Пенева съобщи, че Общественият съвет упорства наблюдаващи да бъдат позволени, с цел да могат да проследят работата на специалистите при повторното броене на гласовете в секциите с разминавания.
Освен това Съветът упорства и за справедлив аршин за определяне на резултата, който да бъде машинното отчитане. Човешката ръка от една страна е причина за неточности, а от друга - за умишлени дейности, разяснява тя и подсети главната им рекомендация - да се върне машинното отчитане на гласовете.
Общественият съвет към ЦИК е изпратил отворено писмо до Конституционен съд, в което са изложени техните терзания по отношение на повторното броене на част от бюлетините от изборите на 27 октомври.
Касиране на изборите – задачата (не)възможна
Явно обединенията, които не са съгласни с изборния резултат, чакат свикването на 51-то Народно събрание, с цел да пренесат тематиката на парламентарния терен
По думите й пропускът не е тенденциозен, а по-скоро е механически. Конституционен съд доста мъчно може самичък да направи разбор на флаш паметите и на данните от секционните протоколи. Най-вероятно съдът се е възползвал от специалисти и там някъде е станала грешката, по мнението на Пенева.
Цветелина Панев изясни къде съгласно Съвета става грешката и уточни, че се гледат данните от флаш паметите и секционните протоколи за разминаване с 2 и повече гласа и се образува огромен масив от база данни, който ще остане неанализиран и неизучен. А предмет на експертизата ще бъдат дребни несъответствия, които могат да се дължат на недобре отпечатани бюлетини да вземем за пример, посочи тя.
Конституционен съд гледа в едно и петте тъжби за анулиране на изборите
Преброява отначало 1777 секции, съпоставя недействителни гласове в 442 секции
Общественият съвет упорства за включване на всички секции, отговарящи на критерия за разминаване с 2 или повече гласа в обсега на експертизата. Според Пенева критерият би трябвало да бъде спазен, тъй като в противоположен случай би се появило деформиране на експертизата, а степента на меродавност би била доста по-малка. Там, където има изказвания за несъответствия, неточности, може и за умишлени дейности, би трябвало да се погледнат и видеозаписите, акцентира тя.
Цветелина Пенева съобщи, че Общественият съвет упорства наблюдаващи да бъдат позволени, с цел да могат да проследят работата на специалистите при повторното броене на гласовете в секциите с разминавания.
Освен това Съветът упорства и за справедлив аршин за определяне на резултата, който да бъде машинното отчитане. Човешката ръка от една страна е причина за неточности, а от друга - за умишлени дейности, разяснява тя и подсети главната им рекомендация - да се върне машинното отчитане на гласовете.
Общественият съвет към ЦИК е изпратил отворено писмо до Конституционен съд, в което са изложени техните терзания по отношение на повторното броене на част от бюлетините от изборите на 27 октомври.
Касиране на изборите – задачата (не)възможна
Явно обединенията, които не са съгласни с изборния резултат, чакат свикването на 51-то Народно събрание, с цел да пренесат тематиката на парламентарния терен
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ