Конституционният съд даде 14 дни на Апелативния съд във Варна да поправи искане за и.ф. главен прокурор
Конституционният съд (КС) даде 14-дневен период на Апелативния съд във Варна да в профил нередовности в, оповестиха от Конституционен съд.
Разпореждането е издадено от ръководителя на Конституционния съд Павлина Панова. В него се прецизира, че варненският апелативен съд е сезирал Конституционен съд с искане да се откри дали наредба от Закона за правосъдната власт – член 173, алинея 15, опонира на Конституцията. Текстът урежда предварителното преустановяване на мандата на основния прокурор, назначението на краткотрайно изпълняващ функционалностите и периода, в който едно и също лице може да извършва тази служба.
Апелативният съд във Варна е изискал и пояснение дали наредбата визира единствено бъдещи случаи или се отнася и за лица, избрани за изпълняващи функционалностите основен прокурор преди влизането ѝ в действие.
Според ръководителя на Конституционен съд обаче настояването не дава отговор на законовите условия за мотивираност и изясненост. В разпореждането се показва, че не са конкретизирани кои разпореждания на Конституцията се твърди, че са нарушени, нито са изложени причини в поддръжка на това изказване. Подчертава се, че обвързване на сезиращия съд е ясно и недвусмислено да очертае предмета на настояването.
Конституционният съд припомня още, че съдилищата могат да сезират Конституционен съд при открито противоречие сред използван закон и Конституцията, а не въз основа на „ зародили подозрения “, без съответна правна обосновка.
Втората част на настояването също е счетена за неразбираема, защото не е посочено пояснение на кои тъкмо конституционни разпореждания се желае, а са дефинирани съответни въпроси по отношение на законов текст, което не дава отговор на условията за наложително пояснение.
Ако в инструкции период нередовностите бъдат отстранени, ще бъде формирано конституционно дело. В противоположен случай ръководителят на Конституционен съд ще насрочи съвещание, на което съдът ще реши дали настояването да бъде върнато.
Разпореждането е издадено от ръководителя на Конституционния съд Павлина Панова. В него се прецизира, че варненският апелативен съд е сезирал Конституционен съд с искане да се откри дали наредба от Закона за правосъдната власт – член 173, алинея 15, опонира на Конституцията. Текстът урежда предварителното преустановяване на мандата на основния прокурор, назначението на краткотрайно изпълняващ функционалностите и периода, в който едно и също лице може да извършва тази служба.
Апелативният съд във Варна е изискал и пояснение дали наредбата визира единствено бъдещи случаи или се отнася и за лица, избрани за изпълняващи функционалностите основен прокурор преди влизането ѝ в действие.
Според ръководителя на Конституционен съд обаче настояването не дава отговор на законовите условия за мотивираност и изясненост. В разпореждането се показва, че не са конкретизирани кои разпореждания на Конституцията се твърди, че са нарушени, нито са изложени причини в поддръжка на това изказване. Подчертава се, че обвързване на сезиращия съд е ясно и недвусмислено да очертае предмета на настояването.
Конституционният съд припомня още, че съдилищата могат да сезират Конституционен съд при открито противоречие сред използван закон и Конституцията, а не въз основа на „ зародили подозрения “, без съответна правна обосновка.
Втората част на настояването също е счетена за неразбираема, защото не е посочено пояснение на кои тъкмо конституционни разпореждания се желае, а са дефинирани съответни въпроси по отношение на законов текст, което не дава отговор на условията за наложително пояснение.
Ако в инструкции период нередовностите бъдат отстранени, ще бъде формирано конституционно дело. В противоположен случай ръководителят на Конституционен съд ще насрочи съвещание, на което съдът ще реши дали настояването да бъде върнато.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ




