Активно мероприятие спря обявяването на ВСС за нелегитимен
Конституционният съд е бил подготвен да излезе до дни с решение, че правосъдните кадровици с изминал мандат нямат конституционна легитимност да избират основен прокурор и ръководители на висшите съдилища, само че този акт няма да види бял свят поради бързата интервенция на Борислав Сарафов.
В края на предходната година Народното събрание одобри промени в правосъдния закон, които попречиха на Висшия правосъден съвет (ВСС) да избере Сарафов за постоянен основен прокурор. Той се смяташе за съвсем несъмнено определен, само че Висш съдебен съвет бе заставен да вземе решение за преустановяване на избора.
Сарафов не се отхвърли от тази борба и решението на Висш съдебен съвет пред Върховния административен съд, който на собствен ред отнесе въпроса до Конституционния съд.
Конституционен съд образува през юни тази година, което трябваше да разсече доста огромен възел – законно ли е така наречен държавно управление на правосъдната власт след приключването на неговия мандат.
При решение на Конституционен съд, че законът дава отговор на конституцията и Висш съдебен съвет няма право да избере основен прокурор – то очевидният отговор е, че Висш съдебен съвет е нелегитимен орган.
Източници на Mediapool от Конституционен съд оповестиха, че съдът е бил подготвен да излезе с решение, че законът, който афишира Висш съдебен съвет за нелегитимен да избира основен прокурор, дава отговор на конституцията. Този план за решение стъпва на предходно решение на Съда на Европейски Съюз, който афишира за нелегитимен българския правосъден инспекторат с изминал мандат.
В този миг Борислав Сарафов, евентуално поради приключване на информация, изненадващо взема решение да работи. Той осведоми Върховния административен съд, че отдръпва жалбата си. Върховен административен съд на собствен ред приключва делото и осведоми Конституционния съд за това.
Така конституционното дело също ще бъде прекъснато, разясниха пред Mediapool източници от Конституционен съд. С него щеше да се сътвори устойчива процедура, че Висш съдебен съвет с изминал мандат не може да избира тримата огромни в правосъдната власт, само че това няма да се случи.
Съдия-докладчик бе избраникът на настоящето ръководещо болшинство за Конституционен съд – арбитър Орлин Колев. Той бе предпочетен от Бойко Борисов и Делян Пеевски пред Йонко Грозев, някогашен арбитър в Европейския съд по правата на индивида.
Докладчикът не може да наложи своето решение на болшинството в Конституционен съд, само че дейностите му могат да доведат до закъснение на производството.
Още по тематиката
2 октомври 2025 16:07
Изтеглянето на жалбата от страна на Борислав Сарафов, което води и до преустановяване на конституционното дело, обслужва напълно неговите ползи. Произнасянето на Конституционен съд, че правосъдните кадровици с изминал мандат нямат конституционна легитимност да изберат Сарафов за основен прокурор, щеше да е дефинитивно тръшване на вратата пред него.
Прекратяването на конституционното дело продължава да дава шансове на Сарафов, в случай че правосъдният закон бъде изменен и възбраната за избор отпадне.
Незаконната правосъдна власт
Дори и без решението на Конституционния съд българската правосъдна власт се намира в условия на невиждана рецесия, обвързвана с липса на легитимност на съществени институции.
В края на април т.г. Съдът на Европейски Съюз безусловно най-важните пълномощия на българския правосъден инспекторат – основна институция, проверяваща законния генезис на имуществото на магистратите.
След това решение България се оказа в кардинално нова обстановка, в която значим държавен орган е делегитимиран освен поради отчайващата липса на публично доверие, а и по силата на европейското право.
Съдът на Европейски Съюз разгласи, че правилото на самостоятелност на съдиите не позволява членовете на орган на правосъдната система, определени от Народното събрание, да продължат да упражняват функционалностите си след края на законния мандат. В този случай всички членове на правосъдния инспекторат се избират от Народното събрание. А те не просто са прекрачили законния си мандат, само че безусловно карат трети мандат без спиране.
Решението на Съда на Европейски Съюз е взето съответно за правосъдния инспекторат, само че то слага кардинално същите въпроси към най-важния административен орган на правосъдната система – Висшия правосъден съвет. Редовният мандат на членовете на Висш съдебен съвет изтече през 2022 година.
В свое определение от 2024 година българският Конституционен съд също приравнява рецесията с мандата в правосъдния инспекторат със обстановката във Висш съдебен съвет, въпреки че разрешава на двете институции да продължат да работят.
На този декор краткотрайният основен прокурор Борислав Сарафов бе разгласен за нелегитимен от Върховния касационен съд.
В края на предходната година Народното събрание одобри промени в правосъдния закон, които попречиха на Висшия правосъден съвет (ВСС) да избере Сарафов за постоянен основен прокурор. Той се смяташе за съвсем несъмнено определен, само че Висш съдебен съвет бе заставен да вземе решение за преустановяване на избора.
Сарафов не се отхвърли от тази борба и решението на Висш съдебен съвет пред Върховния административен съд, който на собствен ред отнесе въпроса до Конституционния съд.
Конституционен съд образува през юни тази година, което трябваше да разсече доста огромен възел – законно ли е така наречен държавно управление на правосъдната власт след приключването на неговия мандат.
При решение на Конституционен съд, че законът дава отговор на конституцията и Висш съдебен съвет няма право да избере основен прокурор – то очевидният отговор е, че Висш съдебен съвет е нелегитимен орган.
Източници на Mediapool от Конституционен съд оповестиха, че съдът е бил подготвен да излезе с решение, че законът, който афишира Висш съдебен съвет за нелегитимен да избира основен прокурор, дава отговор на конституцията. Този план за решение стъпва на предходно решение на Съда на Европейски Съюз, който афишира за нелегитимен българския правосъден инспекторат с изминал мандат.
В този миг Борислав Сарафов, евентуално поради приключване на информация, изненадващо взема решение да работи. Той осведоми Върховния административен съд, че отдръпва жалбата си. Върховен административен съд на собствен ред приключва делото и осведоми Конституционния съд за това.
Така конституционното дело също ще бъде прекъснато, разясниха пред Mediapool източници от Конституционен съд. С него щеше да се сътвори устойчива процедура, че Висш съдебен съвет с изминал мандат не може да избира тримата огромни в правосъдната власт, само че това няма да се случи.
Съдия-докладчик бе избраникът на настоящето ръководещо болшинство за Конституционен съд – арбитър Орлин Колев. Той бе предпочетен от Бойко Борисов и Делян Пеевски пред Йонко Грозев, някогашен арбитър в Европейския съд по правата на индивида.
Докладчикът не може да наложи своето решение на болшинството в Конституционен съд, само че дейностите му могат да доведат до закъснение на производството.
Още по тематиката
2 октомври 2025 16:07
Изтеглянето на жалбата от страна на Борислав Сарафов, което води и до преустановяване на конституционното дело, обслужва напълно неговите ползи. Произнасянето на Конституционен съд, че правосъдните кадровици с изминал мандат нямат конституционна легитимност да изберат Сарафов за основен прокурор, щеше да е дефинитивно тръшване на вратата пред него.
Прекратяването на конституционното дело продължава да дава шансове на Сарафов, в случай че правосъдният закон бъде изменен и възбраната за избор отпадне.
Незаконната правосъдна власт
Дори и без решението на Конституционния съд българската правосъдна власт се намира в условия на невиждана рецесия, обвързвана с липса на легитимност на съществени институции.
В края на април т.г. Съдът на Европейски Съюз безусловно най-важните пълномощия на българския правосъден инспекторат – основна институция, проверяваща законния генезис на имуществото на магистратите.
След това решение България се оказа в кардинално нова обстановка, в която значим държавен орган е делегитимиран освен поради отчайващата липса на публично доверие, а и по силата на европейското право.
Съдът на Европейски Съюз разгласи, че правилото на самостоятелност на съдиите не позволява членовете на орган на правосъдната система, определени от Народното събрание, да продължат да упражняват функционалностите си след края на законния мандат. В този случай всички членове на правосъдния инспекторат се избират от Народното събрание. А те не просто са прекрачили законния си мандат, само че безусловно карат трети мандат без спиране.
Решението на Съда на Европейски Съюз е взето съответно за правосъдния инспекторат, само че то слага кардинално същите въпроси към най-важния административен орган на правосъдната система – Висшия правосъден съвет. Редовният мандат на членовете на Висш съдебен съвет изтече през 2022 година.
В свое определение от 2024 година българският Конституционен съд също приравнява рецесията с мандата в правосъдния инспекторат със обстановката във Висш съдебен съвет, въпреки че разрешава на двете институции да продължат да работят.
На този декор краткотрайният основен прокурор Борислав Сарафов бе разгласен за нелегитимен от Върховния касационен съд.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ