Конституционният съд допусна за разглеждане по същество пет дела, свързани с изборите
Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност пет каузи, всички с предмет оборване на законността на създадените на 27 октомври избори за народни представители в 51-вото Народно заседание. Съдът сплоти петте каузи за общо разглеждане, осведомят от институцията.
По делата съдът позволи експертиза, която, като извърши броене на гласовете, подадени с хартиена бюлетина и с бюлетина от машинно гласоподаване в 1777 изборни секции, да откри броят на подадените действителни гласове по кандидатски листи (партии, обединения, самостоятелен кандидат) подхожда ли на вписания в протокола на съответната секционна изборна комисия.
Освен това експертизата би трябвало да откри броят на подадените действителни гласове с бюлетини от машинно гласоподаване по кандидатски листи (партии, обединения, самостоятелен кандидат) подхожда ли на информацията от паметта на профилираното устройство за гласоподаване.
Вещите лица би трябвало да отговорят и дали протоколите на секционните изборни комисии по член 273 от Изборния кодекс са формирани в сходство с условията на член 274, алинея 3 от Изборния кодекс.
Друга задача е да откри дали в 442 изборни секции броят на вписаните в протокола по член 273 от Изборния кодекс като недействителни бюлетини подхожда на броя на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните изборни комисии от секционните изборни комисии.
Срокът на експертизата е до 10 януари идната година.
Съдът задължи Централната изборна комисия да обезпечи на експертизата изборните бумаги на посочените секции.
Освен това ЦИК в двуседмичен период следва да показа информация за аргументите, заради които изборните секции, за които не е налице изключението от Изборния кодекс, не са осъществили видеонаблюдение в действително време и видеозаснемане след оповестяване на края на изборния ден при преброяването на гласовете и съставянето на протокола, както и лист на изборните секции, във връзка с които е използвано изключението на член 57, алинея 1, т. 34 от Изборния кодекс;
Също по този начин в триседмичен период следва да показа информация за осъществените след периода по член 89, алинея 1 и 2 от Изборния кодекс промени в съставите на секционните изборни комисии – сбор на измененията, систематизиране по седмици, по чие предложение са направени (на члена на комисията, на политическа партия или коалиция, на различен субект), непокътнато ли е първичното съответствие на политическите партии и обединения в секционната изборна комисия по член 92, алинея 6 от Изборния кодекс, на какво фактическо/правно съображение е направена смяната.
Определенията са признати единомислещо с единадесет гласа.
