Конституционният съд допусна за разглеждане по същество и обедини в

Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност и сплоти в едно петте претенции за отчасти и цялостно анулиране на изборите за 51-во Народно заседание.

" Под номера на първото дело ще продължи разглеждането на позволените претенции, защото в тях се съдържат голям брой въпроси. В резултат на това съдът е назначил експертиза. Ще се образуват екипи, които ще създадат инспекция на 1777 секции по няколко групи въпроси. Единият е да сравнят броя на подадените действителни гласове с тези, които са вписани в протоколите. Следващото е да сравнят броя на подадените гласове от машинното гласоподаване с паметта, която се съхранява. Третото е да се произнесат по въпроса дали протоколите в тези секции са формирани в сходство с условията на закона.

Има обаче още една задача, за която е назначена друга експертиза и тя обхваха 442 секции. Тези експерти ще би трябвало да ревизират бюлетините, които са маркирани като недействителни.

Екипите  към този момент са образувани. През тази седмица би трябвало да бъдат получени материалите от тези общини, в които има такива секции. Да бъдет показани и признати по съответния ред от Конституционния съд, с цел да се провежда този комплициран логистичен развой. Надявам се тази част да завърши най-късно до края на седмицата ", изясни пред БНР Янаки Стоилов, парламентарен арбитър, някогашен министър на правораздаването, някогашен заместник-председател на Народното събрание, един от създателите на Конституцията на Република България от 1991 година.

Видеозаписите са взети поради в следния смисъл - там, където липсва видеонаблюдение или видеозаснемане, секциите са включени в обсега на инспекцията, изясни още Янакиев.

Той запита какъв брой представители на партии в секционни комисии са подали сигнали за нередности и направи прилика сред метода, по който са провеждани изборите преди 15-20 години и обстановката сега.

" Тогава взаимно се направляваха представителите на другите партии. Много от хората в секционните комисии бяха стимулирани да отстояват ползите, за които са изпратени. Поставям въпрос за качеството на организацията и провеждането на самите избори. 

Нашите доказателствени средства са лимитирани, тъй като съдът работи с писмени доказателства. Той не може да работи със очевидци или да изследва графологически дали обещано лице се е подписало. Пита се дали, в случай че има нарушаване, то са сезирани съответните органи. Имаме разнообразни контролни механизми. Конституционният съд не може да запълни напълно контролните функционалности, които се упражняват в разнообразни органи на страната ".

При една широкообхватна инспекция, която е в границите на хиляди секции, може да имаме хипотетично придвижване на гласовете на всички други партии, освен на тези на " Величие ", на които не доближиха 21 гласа, с цел да влязат в 51-я парламент, изясни още Янаки Стоилов. 

Конституционният арбитър разяснява проблема, който би зародил, в случай че Явор Божанков и Даниел Лорер бъдат изключени от групата на ПП-ДБ, както се чака.

Тогава парламентарната им група ще се изравни по брой на депутатите с третата група – на " Възраждане ". След като ГЕРБ към този момент заявиха, че ще върнат празна досието с първия мандат, коя от двете групи - ПП-ДБ или " Възраждане ", би трябвало да получи от президента втория мандат за сформиране на държавно управление в този случай.

" По Конституция, в случай че първият мандат е несполучлив, президентът разпорежда идващия изследователски мандат на тази парламентарна група, която е втора по бройка. След като имаме две групи с идентична бройка, той няма да разпореди изследователски мандат и на двете. Ще би трябвало да откри някакъв аршин, по който да дефинира втория. Има справедлив метод да се отговори на този въпрос в границите на Конституцията ".

Стоилов изясни и дали се нарушават права с предлагането за хигиеничен кордон към ДПС-Ново начало.

" Декларацията има най-вече политическо значение, няма по какъв начин да се реши смисъла на едни подобен акт самичък по себе си. Не може да кажем, че някой има законово право да заема даден пост. Има едни граници, в които работи правото, по-късно работи политическата преценка ".