Конституционният съд би могъл да има роля в промените в

Конституционният съд би могъл да има роля в измененията в Конституцията, в случай че зародят разногласия по отношение на измененията. Това изясни пред Българска национална телевизия Янаки Стоилов, парламентарен арбитър и някогашен министър на правораздаването.

Конституционният съд не е съвещателен орган, а е орган, който преглежда правни разногласия, по думите му. Конституционният развой би трябвало да взема решение избрани проблеми, съгласно него.

Дали децентрализацията на прокуратурата няма да усили властта на прокурорите по места, този въпрос сложи Стоилов.

Идеята на служебния кабинет е в рецесии да се ускорява ролята на президента, по думите му, а и едно държавно управление със свалени доверие не е редно да провежда избор. Според него някои хора нямаше да придобият известност и да влязат в политиката, в случай че не бяха минали през служебните кабинети.

За него е неприемливо опълчването на 3 март против 24 май. Конституцията е акт, който е най-пряко обвързван с страната и държавността, уверен е Стоилов. Духовността, културата и религията крепят един народ, сподели той. Но без факторите, които подхранват тази просвета, тя би изтляла, счита някогашният министър на правораздаването. Не могат да бъдат заличавани знаците на държавността, безапелационен бе Янаки Стоилов.

Имаме проблем с отстояването на българските национални ползи, посочи той. Все по-малко са у нас хората, които са космополитни патриоти, по мнението му.

Трябва да стартираме да приказваме за действителните проблеми, настоя Янаки Стоилов.