Екатерина Михайлова: Институтът на служебното правителство създава напрежение
Конституционната структура за служебно държавно управление е в прорез с това, което имаме в нашата Конституция. В момента виждаме, че това е част от казуса за разрязване на спора сред институциите и протестиращите. Това сподели пред БНР проф. Екатерина Михайлова, учител по конституционно право в Нов български университет, политик в годините на прехода.
Тя акцентира, че е уверен последовател на парламентарната народна власт и парламентарното ръководство и добави: "Служебното държавно управление е изкуствена структура, която липсва в съвсем всички конституции, употребени като основа за правенето на нашата. То е с предназначението да приготви предварителни парламентарни избори, само че това е държавно управление, което има всички пълномощия като постоянното, само че при него липсва опцията за надзор. Единственият, който може да го управлява, е президентът... Институтът на служебното държавно управление основава напрежение, а не взема решение проблеми ".
Според нея най-важното за едни избори е да има страст, която да докара гласоподавателя до урните и то доста хора до урните, като по този начин купеният избор ще потъне.
Експерт: Едва ли ще имаме длъжностен кабинет
По мотив митингите проф. Михайлова уточни, че са налице две права – това на напредване и това на заседание и митинги: "И двете права могат да бъдат ограничавани. Според практиката на Европейския съд по правата на индивида се споделя, че правото на политическите права се употребява с висока поддръжка и в случай че усложнение за жителите съществува, то в пълномощията на органите, които вземат решение сходни въпроси, т.е., кметът би трябвало да предприеме дейности, които да облекчат обстановката. Имаме конкуренция на две права едно към друго. В нашата Конституция написа, че би трябвало да се съблюдава правилото на пропорция, т.е., да не се подхващат наказания към тези, които основават усложнения на други хора ".
Проф. Екатерина Михайлова добави: "Не считам, че Конституцията е остаряла, само че не значи, че в нея всичко е напълно. Стара моя позиция е тематиката за прокуратурата, там би трябвало да има промени, да се търси нова отчетност. Не съм последовател на напълно нова Конституция и привикване на Велико Народно заседание ".
По мотив процедурата по импийчмънт проф. Михайлова разяснява, че "това е много комплицирана и изисква високо болшинство от 2/3 от народните представители да поддържат такова искане ": "Процедурата може да започва, само че се колебая, че ще завърши ".
Тя акцентира, че е уверен последовател на парламентарната народна власт и парламентарното ръководство и добави: "Служебното държавно управление е изкуствена структура, която липсва в съвсем всички конституции, употребени като основа за правенето на нашата. То е с предназначението да приготви предварителни парламентарни избори, само че това е държавно управление, което има всички пълномощия като постоянното, само че при него липсва опцията за надзор. Единственият, който може да го управлява, е президентът... Институтът на служебното държавно управление основава напрежение, а не взема решение проблеми ".
Според нея най-важното за едни избори е да има страст, която да докара гласоподавателя до урните и то доста хора до урните, като по този начин купеният избор ще потъне.
По мотив митингите проф. Михайлова уточни, че са налице две права – това на напредване и това на заседание и митинги: "И двете права могат да бъдат ограничавани. Според практиката на Европейския съд по правата на индивида се споделя, че правото на политическите права се употребява с висока поддръжка и в случай че усложнение за жителите съществува, то в пълномощията на органите, които вземат решение сходни въпроси, т.е., кметът би трябвало да предприеме дейности, които да облекчат обстановката. Имаме конкуренция на две права едно към друго. В нашата Конституция написа, че би трябвало да се съблюдава правилото на пропорция, т.е., да не се подхващат наказания към тези, които основават усложнения на други хора ".
Проф. Екатерина Михайлова добави: "Не считам, че Конституцията е остаряла, само че не значи, че в нея всичко е напълно. Стара моя позиция е тематиката за прокуратурата, там би трябвало да има промени, да се търси нова отчетност. Не съм последовател на напълно нова Конституция и привикване на Велико Народно заседание ".
По мотив процедурата по импийчмънт проф. Михайлова разяснява, че "това е много комплицирана и изисква високо болшинство от 2/3 от народните представители да поддържат такова искане ": "Процедурата може да започва, само че се колебая, че ще завърши ".
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ