Пламен Киров: Измамата на Андрей Гюров е сравнима с лъжата за гражданството на Кирил Петков
Конституционалистът разгласи България за страна на мошениците поради спасяването на някогашния подуправител на Българска народна банка
Измамата на сегашния длъжностен премиерАндрей Гюров е изцяло сравнима с лъжата за поданството на някогашния министър-председател Кирил Петков. Това съобщи някогашният парламентарен арбитър проф. Пламен Киров, представен от БГНЕС.
Острият коментар идва броени часове откакто генералният юрист към Съда на Европейския съюз Николас Емилиу излезе със мнение, че отстраняването на Гюров като подуправител на Българската национална банка (БНБ) е безусловно правомерно и не опонира на европейското законодателство.
Според проф. Киров това умозаключение от Люксембург дефинитивно удостоверява, че решението на Управителния съвет на Българска народна банка от лятото на 2024 година е законосъобразно, защото стъпва както на националните правила за спор на ползи, по този начин и на европейското право.
Паралелът с проблема " Петков "
Конституционалистът направи директна параленост сред проблема с Гюров и абсурда с двойното поданство от 2021 година.
" Значи, преди години имаше един претендент за министър, който излъга, че има единствено българско поданство. След това с решение на Конституционния съд се разбра, че той е измамник. Но той беше назначен за министър, по-късно по-късно стана министър-председател ", напомни юристът пътя на Кирил Петков към властта.
Според него обстановката в този момент се повтаря съвсем огледално. " В идващия случай имаме един подуправител на Българската национална банка, който е в несъответственост със заеманата служба в Българска народна банка на две учредения. По мотив на този закон генералният юрист споделя, че той е съгласуван с европейското право. Тоест, решението на Управителния съвет на Българска народна банка да бъде отхвърлен от служба е изцяло законосъобразно ", безапелационен е проф. Киров.
Въпреки ясната законова рамка, специалистът акцентира, че делото във Върховния административен съд (ВАС) съзнателно се е проточило. " Делото се шиканира, тупа се топката, с цел да не се постанови решение всъщност ", счита някогашният парламентарен арбитър.
РЕКЛАМА
Измамата на сегашния длъжностен премиерАндрей Гюров е изцяло сравнима с лъжата за поданството на някогашния министър-председател Кирил Петков. Това съобщи някогашният парламентарен арбитър проф. Пламен Киров, представен от БГНЕС.
Острият коментар идва броени часове откакто генералният юрист към Съда на Европейския съюз Николас Емилиу излезе със мнение, че отстраняването на Гюров като подуправител на Българската национална банка (БНБ) е безусловно правомерно и не опонира на европейското законодателство.
Според проф. Киров това умозаключение от Люксембург дефинитивно удостоверява, че решението на Управителния съвет на Българска народна банка от лятото на 2024 година е законосъобразно, защото стъпва както на националните правила за спор на ползи, по този начин и на европейското право.
Паралелът с проблема " Петков "
Конституционалистът направи директна параленост сред проблема с Гюров и абсурда с двойното поданство от 2021 година.
" Значи, преди години имаше един претендент за министър, който излъга, че има единствено българско поданство. След това с решение на Конституционния съд се разбра, че той е измамник. Но той беше назначен за министър, по-късно по-късно стана министър-председател ", напомни юристът пътя на Кирил Петков към властта.
Според него обстановката в този момент се повтаря съвсем огледално. " В идващия случай имаме един подуправител на Българската национална банка, който е в несъответственост със заеманата служба в Българска народна банка на две учредения. По мотив на този закон генералният юрист споделя, че той е съгласуван с европейското право. Тоест, решението на Управителния съвет на Българска народна банка да бъде отхвърлен от служба е изцяло законосъобразно ", безапелационен е проф. Киров.
Въпреки ясната законова рамка, специалистът акцентира, че делото във Върховния административен съд (ВАС) съзнателно се е проточило. " Делото се шиканира, тупа се топката, с цел да не се постанови решение всъщност ", счита някогашният парламентарен арбитър.
РЕКЛАМА
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ