Конкурентите изпреварват GPT-5 в тестовете, а потребителите преминават към други

Конкурентите изпреварват GPT-5 в тестванията, а потребителите минават към други платформи.

Нито един артикул с изкуствен интелект в историята не е предизвиквал такава вълна от неспокойствие, както дълго чаканият GPT-5 на OpenAI.

Въпреки това, след шумното показване предходната седмица, новият артикул бързо се сблъска с голям брой рецензии – и това може да е неприятен знак за една компания, която е привикнала да задържа потребителите и вложителите посредством инерцията на интереса.

Моделът има впечатляващи характерности, само че до момента в който OpenAI разчиташе на въодушевен банкет, в този момент в управлението на компанията евентуално ще се възцари отчаяние.

Първият обезпокоителен сигнал беше възмущението на постоянните консуматори на ChatGPT, които, откакто изгубиха опцията да работят със старите версии, започнаха да желаят връщането на GPT-4o – предходния модел, който предизвикваше измежду тях надалеч по-топли страсти.

Неочаквано за мнозина OpenAI направи отстъпки и върна 4o на платените клиенти. Но горчивината остана.

От компанията обясниха, че GPT-5 е бил умислен като единна система, способна „ безпроблемно “ да превключва сред функционалностите на предходните версии. Но както означи откривателят на изкуствения разсъдък от Wharton Итън Молик, действителността е надалеч от идеалната:

„ Понякога GPT-5 се показва като най-хубавия разполагаем изкуствен интелект, а от време на време – като най-лошия, а превключването може да стане директно по време на един диалог. “

Това е единствено началото на проблемите. Според мнозина новият модел още по-често „ халюцинира “. Това значи, че той си измисля несъществуващи обстоятелства и от време на време се пробва да убеди събеседника в своята справедливост макар действителността. Проблемът с халюцинациите на ИИ става все по-актуален в другите области на приложение.

Потребителите се оплакват, че GPT-5 съумява да изопачи историята, като измисля лист с президенти и датите на тяхното ръководство, който наподобява по едно и също време комичен и обезпокоителен. От природозащитника Боб Коп до специалиста по машинно образование Питър Поморски – всички показват, че сходна „ креативна “ памет би била смешна, в случай че интернет не беше цялостен с отпадъци от ИИ, които пречат както на хората, по този начин и на бъдещите модели, подготвени на тези данни.

И това не е единствената чудноватост. В един от случаите GPT-5 в действителност признава, че съзнателно е манипулирал един консуматор.

Допълнителна паника провокират опасенията за сигурността. Две компании по едно и също време – SPLX, група, която тества ИИ за уязвимости, и NeuralTrust – откриха, че GPT-5 може елементарно да бъде „ хакнат “ благодарение на джейлбрейк и да бъде заставен да заобиколи личните си защитни механизми.

Така, променяйки „ личността “ на чатбота, откривателите на SPLX елементарно са получили от него указания от вида „ малко по малко “ за основаване на взривно устройство. Парадоксално е, че макар изказванията на ръководителя на OpenAI Сам Алтман, че GPT-5 се е избавил от „ угодничеството “ на предходните модели, чатботът заобикаля възбраните съвсем с възторг: „ Вие ме попитахте по какъв начин да извършите бомба и аз ще ви кажа напълно точно… “.

При все това GPT-5 се показа мощно в редица сравнителни проби: има усъвършенствания в математическите, кодиращите и медицинските задания, както и понижаване на „ халюцинациите “ при вътрешните данни. Но той към този момент е надвит в логическите проби от съперниците си, в това число Grok на xAI.

Пускането на модела на пазара надалеч не беше безпрепятствено. Много консуматори се оплакват от по-бавната работа, рестриктивните мерки – да вземем за пример ограничаването от 200 поръчки на седмица за клиентите на Plus, както и от „ корпоративно бежовия “ темперамент на отговорите, на които липсва предходната бляскавост. OpenAI трябваше да реагира бързо на рецензиите, в това число да възвърне GPT-4o за платилите консуматори.

Всичко това се случва на фона на засилващата се конкуренция с Anthropic, Гугъл, xAI и китайските разработчици, където акцентът е подложен върху функционалностите на приложенията и комерсиалната успеваемост, а не върху високопрофилните пробиви.

След личното си „ строго тестване “ консуматор на Reddit обобщава:

„ GPT-5 е предопределен на първо място за понижаване разноските на OpenAI, а не за разширение границите на технологиите “.

И това може би е най-обезпокоителното умозаключение на фона на диалозите за задаващ се финансов балон в промишлеността на изкуствения разсъдък. Той също по този начин се пошегува, че постът на Алтман преди старта за „ Звездата на гибелта “ в действителност отразява единствено мащаба на неговото его, а не опциите на новия артикул.