Вашингтон реши да не обявява война
Конгресът на Съединени американски щати не е приел задължението да афишира война по " член пети " от хартата на НАТО
Сенатът на Конгреса на Съединени американски щати по време на гласоподаване на 19 юли отхвърли корекция в проектобюджета за защита на страната за фискалната 2023-2024 година (1 октомври 2023 година - 30 септември 2024 г.), задължаваща Вашингтон да разгласи война, в случай че член 5 от Договора за групова защита на Северноатлантическия алианс (НАТО) влезе в действие. Това оповестява организация ТАСС като се базира на уеб страницата на Сената на Съединени американски щати.
Горната камара на законодателния орган на Съединени американски щати изискваше 60 гласа, с цел да се одобри поправката. За нея обаче гласоподаваха 16 души, а срещу бяха 83. Автор на поправката е републиканецът от Кентъки Ранд Пол.
В същото време Сенатът на Съединени американски щати утвърди друга законодателна самодейност, обвързвана с НАТО: тя не разрешава на всеки президент на страната да взема решение за излизане на страната от НАТО без утвърждението на Конгреса. Законопроектът получи 65 гласа " за " и 28 " срещу ".
Както означи ТАСС, сенаторът демократ Тим Кейн, който е съавтор на тази корекция дружно с републиканеца Марко Рубио, реагира на гласуването в своя Twitter по следния метод: „ Америка е мощна сама по себе си, само че със съдружници е още по-силна. Конгресът поддържа този исторически съюз. "
" Прочетете конституцията на Съединени американски щати! "
„ Съединените щати към този момент са над всички интернационалните съглашения “, иронизира американският политолог Дмитрий Дробницки. - Това е по доста въпроси, и де юре е по този начин - в Щатите има съответните закони.
Тази обстановка, както изяснява специалистът, значи, че на законите на Съединените щати в самите Съединени американски щати се дава категоричен приоритет пред интернационалните съглашения. И Конгресът постоянно се е съпротивлявал на опитите да се лишават съответните права и да се слагат интернационалните съглашения над законите на Съединени американски щати.
„ При разнообразни президенти такива опити са правени по друго време. Първият беше при Удроу Уилсън - да сложи интернационалните правила малко по-високо от решенията на Конгреса на Съединени американски щати, - споделя събеседникът на ИА Regnum. „ Но Конгресът не ратифицира Версайския контракт, заради което Съединените щати в никакъв случай не влязоха в Обществото на нациите.
В бъдеще американските президенти не съумяха да реализират триумф в борбата с Конгреса.
„ По предписание относително демократичните президенти се пробват, от една страна, да „ разклатят “ върховенството на Конгреса по въпросите на войната, мира и отговорностите на Съединени американски щати, въпреки това, да създадат Съединените щати по-глобална мощ “, отбелязва Дробницки. „ По-специално, Съединените щати не признават юрисдикцията на доста интернационалните организации във връзка с своя боен личен състав, държавни чиновници, жители като цяло. “
В случая с гласуването от 19 юли Конгресът в действителност удостовери, че връзките с интернационалните организации, в това число НАТО, са под негов надзор. Това важи и за присъединяване във войната.
„ Отново, оповестяването на война също е въпрос на Конгреса съгласно американската конституция “, прецизира специалистът. - Друго нещо е, че президентът на Съединени американски щати, при положение на директно нахлуване против страната, би трябвало да вземе всички нужни ограничения за отбиване на експанзията. Но въпреки всичко въпросът за започване на война се внася в Конгреса.
Дори в случай че, примерно казано, някой стартира да бомбардират Тексас, съгласно буквата на закона, президентът отново би трябвало да отиде в Конгреса с позволение да работи. И тези дейности, които той към този момент е подхванал по неотложност, „ със задна дата “ също са позволени от Конгреса.
Така Конгресът на Съединени американски щати, както отбелязва събеседникът на ИА Regnum, предприе елементарна и явна стъпка: той удостовери правото си както да подписва съответните блокови съюзи, по този начин и да ги трансформира по въпросите на войната и мира.
„ Прочетете Хартата на НАТО!
Що се отнася до позицията на Конгреса на Съединени американски щати по отношение на постоянно споменаваната теза от Хартата на НАТО, съгласно която офанзива против един от членовете на алианса значи офанзива против всички, то и тук не всичко е просто, отбелязва политологът.
„ Обикновено се споделя, че член 5 допуска, че офанзива против един член на НАТО е офанзива против всички. Но те нормално не четат текста по-нататък, - споделя Дробницки. „ Член пет не изисква всички страни да разгласят война или да подхващат военни дейности против този, който е нападнал. Той задължава неотложно да стартират съвещания, след което страната да предприеме нужните дейности за подкрепяне на жертвата на експанзия в сходство със своите разбирания и благоприятни условия. Тоест не задължава никого неотложно да изпрати войски или да стартира някаква акция.
С тази оценка е съгласна и професорът от катедрата по европеистика на Факултета по интернационалните връзки на Санктпетербургския държавен университет Наталия Еремина. Тя отбелязва, че спецификата на утвърждението на решението за директно присъединяване на която и да е страна от НАТО във военните дейности зависи от правните особености на тази страна.
„ Тоест законите на другите страни от НАТО имат свои нюанси, в това число кои представители на властта имат право на последна дума “, показва тя. „ А вероятната реакция е в това число до влизане във военни дейности. “
Събеседникът на ИА Regnum напомня, че от 1949 година, когато поражда блокът на НАТО, той е отражение на съществуващата тогава двуполюсна система. А главната цел на съюза беше военнополитическото наличие на Съединени американски щати в Европа като контраст на Съюз на съветските социалистически републики.
„ И в случай че приемем, че Съединени американски щати напущат НАТО, тогава алиансът по принцип няма да съществува “, твърди специалистът.
В същото време Англия, Германия, Полша, балтийските републики и Чехия демонстрират извънредно висок интерес към американското военно наличие, по мнението на Еремина.
„ Без НАТО е невъзможна евроатлантическата сигурност, само че Съединени американски щати и техните европейски съдружници построиха точно нея, а не „ групова “ или „ световна “ сигурност “, - показва специалистът.
В същото време, както отбелязва проф. Еремина, новите талази на разширение на НАТО, настъпили след колапса на двуполюсния свят, бяха предстоящи и съпроводени от мощни медийни акции, които въодушевиха европейски чиновници от избрани равнища и всеобщата аудитория с концепцията, че НАТО всъщност е сигурен благонадежден американски щит, зад който човек може да се скрие.
„ Но в този момент Съединени американски щати ясно дават да се разбере, че те няма да носят отговорност за делата на Европа, само че няма да изоставен и НАТО, тъй като това им е преференциално “, аргументира се събеседникът. - И при положение на война с присъединяване на НАТО, европейските страни от алианса ще бъдат в челните редици на офанзивата. Освен това е преференциално за Щатите, като се има поради, че същите тези страни от алианса ще бъдат принудени да попълнят арсеналите си с поръчки от Съединените щати, когато техните ресурси от оръжие и съоръжение бъдат изчерпани, което към този момент виждаме в хода на европейските доставки за Украйна.
Шок и боязън по европейски
В същото време в Германия, която е най-важният боен и стратегически съдружник на Щатите в Европа, има цялостна убеденост в надеждността на отбраната от Съединени американски щати, споделя немският политолог Александър Рар.
„ В Германия твърдо имат вяра, че при положение на нахлуване от трета страна против нея, Америка автоматизирано влиза във войната, защитавайки Германия - това е открито от 50-те години на предишния век от немската теория за сигурност и защита “, отбелязва специалистът. „ Американците твърдят германците, че ще създадат тъкмо това.
Ето за какво, отбелязва Рар, преди няколко години немското общество изпита потрес, когато президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп заприказва за опцията за разформироване на НАТО, а френският президент Еманюел Макрон разгласи „ мозъчната гибел “ на организацията.
„ Ако в този момент в Съединените щати има спор, че не е належащо да се ползва член № 5 на НАТО при положение на офанзива против страна-членка на НАТО, това още веднъж ще хвърли Германия в бездънен потрес и евентуално ще окаже въздействие върху бъдещата политика на Берлин “, споделя мислите си политологът.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Сенатът на Конгреса на Съединени американски щати по време на гласоподаване на 19 юли отхвърли корекция в проектобюджета за защита на страната за фискалната 2023-2024 година (1 октомври 2023 година - 30 септември 2024 г.), задължаваща Вашингтон да разгласи война, в случай че член 5 от Договора за групова защита на Северноатлантическия алианс (НАТО) влезе в действие. Това оповестява организация ТАСС като се базира на уеб страницата на Сената на Съединени американски щати.
Горната камара на законодателния орган на Съединени американски щати изискваше 60 гласа, с цел да се одобри поправката. За нея обаче гласоподаваха 16 души, а срещу бяха 83. Автор на поправката е републиканецът от Кентъки Ранд Пол.
В същото време Сенатът на Съединени американски щати утвърди друга законодателна самодейност, обвързвана с НАТО: тя не разрешава на всеки президент на страната да взема решение за излизане на страната от НАТО без утвърждението на Конгреса. Законопроектът получи 65 гласа " за " и 28 " срещу ".
Както означи ТАСС, сенаторът демократ Тим Кейн, който е съавтор на тази корекция дружно с републиканеца Марко Рубио, реагира на гласуването в своя Twitter по следния метод: „ Америка е мощна сама по себе си, само че със съдружници е още по-силна. Конгресът поддържа този исторически съюз. "
" Прочетете конституцията на Съединени американски щати! "
„ Съединените щати към този момент са над всички интернационалните съглашения “, иронизира американският политолог Дмитрий Дробницки. - Това е по доста въпроси, и де юре е по този начин - в Щатите има съответните закони.
Тази обстановка, както изяснява специалистът, значи, че на законите на Съединените щати в самите Съединени американски щати се дава категоричен приоритет пред интернационалните съглашения. И Конгресът постоянно се е съпротивлявал на опитите да се лишават съответните права и да се слагат интернационалните съглашения над законите на Съединени американски щати.
„ При разнообразни президенти такива опити са правени по друго време. Първият беше при Удроу Уилсън - да сложи интернационалните правила малко по-високо от решенията на Конгреса на Съединени американски щати, - споделя събеседникът на ИА Regnum. „ Но Конгресът не ратифицира Версайския контракт, заради което Съединените щати в никакъв случай не влязоха в Обществото на нациите.
В бъдеще американските президенти не съумяха да реализират триумф в борбата с Конгреса.
„ По предписание относително демократичните президенти се пробват, от една страна, да „ разклатят “ върховенството на Конгреса по въпросите на войната, мира и отговорностите на Съединени американски щати, въпреки това, да създадат Съединените щати по-глобална мощ “, отбелязва Дробницки. „ По-специално, Съединените щати не признават юрисдикцията на доста интернационалните организации във връзка с своя боен личен състав, държавни чиновници, жители като цяло. “
В случая с гласуването от 19 юли Конгресът в действителност удостовери, че връзките с интернационалните организации, в това число НАТО, са под негов надзор. Това важи и за присъединяване във войната.
„ Отново, оповестяването на война също е въпрос на Конгреса съгласно американската конституция “, прецизира специалистът. - Друго нещо е, че президентът на Съединени американски щати, при положение на директно нахлуване против страната, би трябвало да вземе всички нужни ограничения за отбиване на експанзията. Но въпреки всичко въпросът за започване на война се внася в Конгреса.
Дори в случай че, примерно казано, някой стартира да бомбардират Тексас, съгласно буквата на закона, президентът отново би трябвало да отиде в Конгреса с позволение да работи. И тези дейности, които той към този момент е подхванал по неотложност, „ със задна дата “ също са позволени от Конгреса.
Така Конгресът на Съединени американски щати, както отбелязва събеседникът на ИА Regnum, предприе елементарна и явна стъпка: той удостовери правото си както да подписва съответните блокови съюзи, по този начин и да ги трансформира по въпросите на войната и мира.
„ Прочетете Хартата на НАТО!
Що се отнася до позицията на Конгреса на Съединени американски щати по отношение на постоянно споменаваната теза от Хартата на НАТО, съгласно която офанзива против един от членовете на алианса значи офанзива против всички, то и тук не всичко е просто, отбелязва политологът.
„ Обикновено се споделя, че член 5 допуска, че офанзива против един член на НАТО е офанзива против всички. Но те нормално не четат текста по-нататък, - споделя Дробницки. „ Член пет не изисква всички страни да разгласят война или да подхващат военни дейности против този, който е нападнал. Той задължава неотложно да стартират съвещания, след което страната да предприеме нужните дейности за подкрепяне на жертвата на експанзия в сходство със своите разбирания и благоприятни условия. Тоест не задължава никого неотложно да изпрати войски или да стартира някаква акция.
С тази оценка е съгласна и професорът от катедрата по европеистика на Факултета по интернационалните връзки на Санктпетербургския държавен университет Наталия Еремина. Тя отбелязва, че спецификата на утвърждението на решението за директно присъединяване на която и да е страна от НАТО във военните дейности зависи от правните особености на тази страна.
„ Тоест законите на другите страни от НАТО имат свои нюанси, в това число кои представители на властта имат право на последна дума “, показва тя. „ А вероятната реакция е в това число до влизане във военни дейности. “
Събеседникът на ИА Regnum напомня, че от 1949 година, когато поражда блокът на НАТО, той е отражение на съществуващата тогава двуполюсна система. А главната цел на съюза беше военнополитическото наличие на Съединени американски щати в Европа като контраст на Съюз на съветските социалистически републики.
„ И в случай че приемем, че Съединени американски щати напущат НАТО, тогава алиансът по принцип няма да съществува “, твърди специалистът.
В същото време Англия, Германия, Полша, балтийските републики и Чехия демонстрират извънредно висок интерес към американското военно наличие, по мнението на Еремина.
„ Без НАТО е невъзможна евроатлантическата сигурност, само че Съединени американски щати и техните европейски съдружници построиха точно нея, а не „ групова “ или „ световна “ сигурност “, - показва специалистът.
В същото време, както отбелязва проф. Еремина, новите талази на разширение на НАТО, настъпили след колапса на двуполюсния свят, бяха предстоящи и съпроводени от мощни медийни акции, които въодушевиха европейски чиновници от избрани равнища и всеобщата аудитория с концепцията, че НАТО всъщност е сигурен благонадежден американски щит, зад който човек може да се скрие.
„ Но в този момент Съединени американски щати ясно дават да се разбере, че те няма да носят отговорност за делата на Европа, само че няма да изоставен и НАТО, тъй като това им е преференциално “, аргументира се събеседникът. - И при положение на война с присъединяване на НАТО, европейските страни от алианса ще бъдат в челните редици на офанзивата. Освен това е преференциално за Щатите, като се има поради, че същите тези страни от алианса ще бъдат принудени да попълнят арсеналите си с поръчки от Съединените щати, когато техните ресурси от оръжие и съоръжение бъдат изчерпани, което към този момент виждаме в хода на европейските доставки за Украйна.
Шок и боязън по европейски
В същото време в Германия, която е най-важният боен и стратегически съдружник на Щатите в Европа, има цялостна убеденост в надеждността на отбраната от Съединени американски щати, споделя немският политолог Александър Рар.
„ В Германия твърдо имат вяра, че при положение на нахлуване от трета страна против нея, Америка автоматизирано влиза във войната, защитавайки Германия - това е открито от 50-те години на предишния век от немската теория за сигурност и защита “, отбелязва специалистът. „ Американците твърдят германците, че ще създадат тъкмо това.
Ето за какво, отбелязва Рар, преди няколко години немското общество изпита потрес, когато президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп заприказва за опцията за разформироване на НАТО, а френският президент Еманюел Макрон разгласи „ мозъчната гибел “ на организацията.
„ Ако в този момент в Съединените щати има спор, че не е належащо да се ползва член № 5 на НАТО при положение на офанзива против страна-членка на НАТО, това още веднъж ще хвърли Германия в бездънен потрес и евентуално ще окаже въздействие върху бъдещата политика на Берлин “, споделя мислите си политологът.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ