Конфликт на интереси ли е един човек да е национален консултант и да прави трансплантациите
Конфликт на ползи ли е един и същи човек да е народен съветник по трансплантология (и да дава мнения дали деца да бъдат оперирани у нас, или в чужбина) и да е главният хирург, който прави трансплантациите у нас?
Около този въпрос се концентрира полемиката в Академичния съвет на Софийския университет през вчерашния ден преди гласуването на точка 7 от дневния ред - предложение на ректора проф. Анастас Герджиков за включване на проф. доктор Любомир Спасов в листата с националните консултанти за 2018 година към Министерството на здравеопазването.
Освен декан на Медицинския факултет в СУ и шеф на Правителствена болница (официално Университетска болница " Лозенец " ), доктор Спасов е хирургът, чийто екип прави главно детските чернодробни трансплантации у нас . Той е и един от експертите, чиито мнения имат решаващо значение за това дали обещано дете да замине за чужбина, или да остане тук и страната да заплати на съответния български екип. Родителите пък желаят интервенциите да са в чужбина, където лекарите имат доста по-голяма процедура, а децата - доста по-голяма преживяемост. Всички тези фактори основават голямо напрежение, избиващо в оставки на един, втори, трети началник на Фонда, само че не и водещи до решаването на казуса.
Моля Академичният съвет да гласоподава " срещу " предлагането проф. Любомир Спасов да бъде препоръчан за народен съветник и през 2018 година! Това е спор на ползи. Има голямо напрежение и измежду родителите, и във Фонда - това ще е по-добре и за проф. Спасов, призова Пенка Георгиева , член на публичния съвет на Фонда за лекуване на деца и ръководител на пациентски организации " Заедно с теб ", която бе посетител на съвещанието.
Някъде регламентирано ли е, че това е спор на ползи, поинтересува се само ректорът Герджиков. След негативния отговор, само че и въпроса на Георгиева: " Вие бихте ли оставили 5-месечно бебе да бъде оперирано тук, в случай че има 1 трансплантация годишно? ", се намеси някогашният учебен министър проф. Даниел Вълчев. " Какъв спор на ползи? Ние предлагаме, те, в случай че желаят, да го изберат ", сподели той.
Последва гласоподаване, предлагането на ректора беше утвърдено, а Георгиева напусна съвещанието.
Около този въпрос се концентрира полемиката в Академичния съвет на Софийския университет през вчерашния ден преди гласуването на точка 7 от дневния ред - предложение на ректора проф. Анастас Герджиков за включване на проф. доктор Любомир Спасов в листата с националните консултанти за 2018 година към Министерството на здравеопазването.
Освен декан на Медицинския факултет в СУ и шеф на Правителствена болница (официално Университетска болница " Лозенец " ), доктор Спасов е хирургът, чийто екип прави главно детските чернодробни трансплантации у нас . Той е и един от експертите, чиито мнения имат решаващо значение за това дали обещано дете да замине за чужбина, или да остане тук и страната да заплати на съответния български екип. Родителите пък желаят интервенциите да са в чужбина, където лекарите имат доста по-голяма процедура, а децата - доста по-голяма преживяемост. Всички тези фактори основават голямо напрежение, избиващо в оставки на един, втори, трети началник на Фонда, само че не и водещи до решаването на казуса.
Моля Академичният съвет да гласоподава " срещу " предлагането проф. Любомир Спасов да бъде препоръчан за народен съветник и през 2018 година! Това е спор на ползи. Има голямо напрежение и измежду родителите, и във Фонда - това ще е по-добре и за проф. Спасов, призова Пенка Георгиева , член на публичния съвет на Фонда за лекуване на деца и ръководител на пациентски организации " Заедно с теб ", която бе посетител на съвещанието.
Някъде регламентирано ли е, че това е спор на ползи, поинтересува се само ректорът Герджиков. След негативния отговор, само че и въпроса на Георгиева: " Вие бихте ли оставили 5-месечно бебе да бъде оперирано тук, в случай че има 1 трансплантация годишно? ", се намеси някогашният учебен министър проф. Даниел Вълчев. " Какъв спор на ползи? Ние предлагаме, те, в случай че желаят, да го изберат ", сподели той.
Последва гласоподаване, предлагането на ректора беше утвърдено, а Георгиева напусна съвещанието.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ