Компанията X“ е глобена с 350 000 долара за неспазване

...
Компанията X“ е глобена с 350 000 долара за неспазване
Коментари Харесай

„Х“ е глобен с 350 000 долара за забавяне при предаването на записите на Тръмп

Компанията „ X “ е санкционирана с 350 000 $ за неспазване на правосъдна заповед по отношение на акаунта на някогашния президент Доналд Тръмп, стана ясно от новопубликувани правосъдни документи.


Становището от 34 страници на тричленен правосъден състав при Апелативния съд на Съединени американски щати във Вашингтон разкри, че специфичният юрист Джак Смит е получил заповед за претършуване на акаунта на Тръмп в „ Х “ през януари по отношение на продължаващото наказателно следствие по отношение на протеста в Капитолия от 6 януари 2021 г, съобщи Анадолската организация.

В документите се излагат детайлности за директивите, връчени на ‚Х “ от съда.

" Окръжният съд издаде заповед за претършуване по наказателно дело, като подреди на жалбоподателя „ Х “ да даде на държавното управление информация, обвързвана с акаунта в @realDonaldTrump ", се споделя в мнението. " Заповедта за претършуване беше връчена дружно със заповед за неразкриване на информация, която забраняваше на „ Х “ да уведомява който и да било за съществуването или наличието на заповедта. "


Констатациите демонстрират, че компанията „ е забавила представянето на материалите, изисквани от заповедта за обиск ", и не ги е предала в точния момент.

„ Въпреки че в последна сметка „ Х “ се съобрази със заповедта, не показа напълно желаната информация до три дни след крайния период, избран от съда ", съгласно комисията. " По този метод окръжният съд призна „ Х “ за отговорна за пренебрежение и наложи глоба в размер на 350 000 $ за забавянето “.

В жалбата си обществената мрежа твърди, че заповедта за неразкриване на информация е нарушила Първата корекция и Закона за съхраняваните известия, че районният съд е трябвало да спре осъществяването на заповедта за обиск до решение на възраженията на компанията против заповедта за неразкриване, както и че районният съд е злоупотребил с правото си на преценка. /БГНЕС

Източник: bgnes.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР