КПКОНПИ ще обжалва решението на съда за бившия зам.-министър Александър Манолев
Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ) ще апелира пред Върховния административен съд решението на Административен съд - София, с което се анулира нейното решение за открит спор на ползи при някогашния заместник-министър на стопанската система Александър Манолев (в кабинета на ГЕРБ - б.р.).
Виж още
Съдът анулира наложената санкция от 10 000 лв. на политика, който е измежду шестимата българи, глобени от Съединени американски щати по световния закон " Магнитски ", и постанови комисията наказана да му заплати 6000 лв. разходи по делото.
От Антикорупционната комисия прецизират, че той е бил махленски в спор на ползи на 10 октомври 2019 година Според КПКОНПИ в интервала 05.05.2017-18.04.2019 година Манолев, в качеството си на член на Управителния съвет на Държавен фонд " Земеделие " (ДФЗ), е отговарял за отпущането на средства по европейски стратегии за създаване на къщи за посетители. Успоредно със заемането на висшата обществена служба, той е получил пълномощие да съставлява едноличен търговец. Въпросната компания е благосъстоятелност на дъщерята на дамата, наета да гледа децата му, и е получила паричен заем в размер на 700 000 лева от сдружение, благосъстоятелност на бащата на Александър Манолев. Същият едноличен търговец получава позволение и финансиране от ДФЗ за създаване на къща за посетители, басейн и ограда в аграрен парцел в Сандански.
Имотът е благосъстоятелност на Манолев, който е имал всички лостове за въздействие върху структурните звена в ДФЗ. В своето решение КПКОНПИ обосновава съществуване на спор на ползи, заради открито стопанско-финансово обвързване , както и за оказване на въздействие в частен интерес на обвързвано с него лице - дъщерята на дамата, наета против възнаграждение да гледа децата му, акцентират от комисията, ръководена от някогашния основен прокурор Сотир Цацаров.
В решението си арбитър Миглена Николова от Второ поделение, 39-ти състав на АССГ, не приема причините на Комисията и показва, че не е открита икономическа взаимозависимост . Въпреки съществуването на общо пълномощие от едноличния търговец, което не е оттеглено все още на заемането на висша обществена служба (заместник-министър), съдът не намира доказателствата за задоволителни. В претекстовете си арбитър Николова показва още, че предлагането за инспекция на къщата за посетители е направено 8 дни преди Манолев да бъде освободен от длъжностите си, а Управителният съвет на Държавен фонд " Земеделие " е групов орган и не е потвърдено, че той, като член на УС на ДФЗ, е оказвал въздействие и е повлиял на решението на сътрудниците си, се споделя още в известието на КПКОНПИ.
Виж още Съдът анулира наложената санкция от 10 000 лв. на политика, който е измежду шестимата българи, глобени от Съединени американски щати по световния закон " Магнитски ", и постанови комисията наказана да му заплати 6000 лв. разходи по делото.
От Антикорупционната комисия прецизират, че той е бил махленски в спор на ползи на 10 октомври 2019 година Според КПКОНПИ в интервала 05.05.2017-18.04.2019 година Манолев, в качеството си на член на Управителния съвет на Държавен фонд " Земеделие " (ДФЗ), е отговарял за отпущането на средства по европейски стратегии за създаване на къщи за посетители. Успоредно със заемането на висшата обществена служба, той е получил пълномощие да съставлява едноличен търговец. Въпросната компания е благосъстоятелност на дъщерята на дамата, наета да гледа децата му, и е получила паричен заем в размер на 700 000 лева от сдружение, благосъстоятелност на бащата на Александър Манолев. Същият едноличен търговец получава позволение и финансиране от ДФЗ за създаване на къща за посетители, басейн и ограда в аграрен парцел в Сандански.
Имотът е благосъстоятелност на Манолев, който е имал всички лостове за въздействие върху структурните звена в ДФЗ. В своето решение КПКОНПИ обосновава съществуване на спор на ползи, заради открито стопанско-финансово обвързване , както и за оказване на въздействие в частен интерес на обвързвано с него лице - дъщерята на дамата, наета против възнаграждение да гледа децата му, акцентират от комисията, ръководена от някогашния основен прокурор Сотир Цацаров.
В решението си арбитър Миглена Николова от Второ поделение, 39-ти състав на АССГ, не приема причините на Комисията и показва, че не е открита икономическа взаимозависимост . Въпреки съществуването на общо пълномощие от едноличния търговец, което не е оттеглено все още на заемането на висша обществена служба (заместник-министър), съдът не намира доказателствата за задоволителни. В претекстовете си арбитър Николова показва още, че предлагането за инспекция на къщата за посетители е направено 8 дни преди Манолев да бъде освободен от длъжностите си, а Управителният съвет на Държавен фонд " Земеделие " е групов орган и не е потвърдено, че той, като член на УС на ДФЗ, е оказвал въздействие и е повлиял на решението на сътрудниците си, се споделя още в известието на КПКОНПИ.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ