Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно

...
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
Коментари Харесай

КПКОНПИ проверява кмета на Ракитово за злоупотреба с имоти с гора

Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество () образува произвеждане за определяне на спор на ползи във връзка с Костадин Холянов – кмет на Община. То е формирано по репортаж на Нова телевизия от 15 ноември 2020 („ Как се изсича общинска гора “), както и по постъпил сигнал. Това оповестиха от пресцентъра на Комисията.
В сигнала се твърди, че компаниите „ Кос хол 1 “ ЕООД и „ Пейчинов Лес “ ЕООД, са свързани, и са в скица за асимилиране на средства, като възложител е кмета на Община Ракитово – Костадин Холянов. Едноличен притежател на капитала и шеф на „ Кос хол 1 “ ЕООД е Георги Холянов, наследник на кмета на общината, а на „ Пейчинов Лес “ ЕООД едноличен притежател и шеф е Петър Петров, който до 2018 година е бил служащ в „ Кос хол 1 “ ЕООД.
Твърди се, че дейностите и финансовите взаимоотношения сред „ Пейчинов Лес “ ЕООД и Община Ракитово се показват в асимилиране на строителна дървесина от общинска горска територия, доставка на товарен профилиран автомобил за сметосъбиране, и присъединяване в европейски план като стратегически сътрудник на Община Ракитово. Сочи се също, че общинска горска територия напълно се експлоатира и дейностите се управляват от фамилията на кмета на община Ракитово, както и че цялата добита дървесина, става благосъстоятелност на подставена компания на сина на кмета.
 Грандиозна машинация в община Ракитово Грандиозна машинация в община Ракитово
Младши юристи отсъждат милиони за частна компания и по този метод ощетяват доста Ракитов. Това разгласи в ефира на „ Тази сутрин&...
Община Ракитово взе участие по план „ Социална икономическа интеграция на уязвими групи. Интегрирани марки за възстановяване на достъпа до обучение “ като се показва, че сътрудник на общината е компания „ Пейчинов Лес “ ЕООД.
Твърди се, че кметът на Община Ракитово - Костадин Холянов, облагодетелства сина си Георги посредством подставената му компания „ Пейчинов Лес “ ЕООД, като съзнателно злоупотребява с власт, с цел да набави имотна и парична полза за сина си.
Предвид изложените изказвания, против Костадин Холянов е формирано произвеждане за спор на ползи в качеството му на разположение, заемащо висша обществена служба.
Срещу него е почнала и инспекция съгласно пълномощията на КПКОНПИ по глава Девета от закона - „ Противодействие на корупцията “.
На 30 юли 2020 година с Решение на КПКОНПИ е открит спор на ползи на кмета на Община Ракитово Костадин Холянов. Наложена му е санкция в размер на 10 000 лева и е отнета сумата от 37 157 лева – материална полза, осъществена от неговия наследник Щерян Холянов.
 Прокуратурата образува произвеждане против някогашния кмет на Ракитово Прокуратурата образува произвеждане против някогашния кмет на Ракитово
Окръжна прокуратура - Пазарджик образува досъдебно произвеждане против Емилия Еленкова, някогашен кмет на Община Ракитово, за осъществено на 2...
Решението на КПКОНПИ се апелира от страна на кмета на Община Ракитово и съвещанието на Административен съд – Пазарджик е планувано.
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа.
След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс.
Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго. За лицето, посочено нагоре (Костадин Холянов), спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в медиен репортаж и в сигнал, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
Източник: actualno.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР