Комисията за противодействие на корупцията е обвързана с получаването на

„ Комисията за противопоставяне на корупцията е обвързана с приемането на средствата по Плана за възобновяване от Европейската комисия. Този проект, както и законодателната стратегия, която сме дали обещание, са утвърдени и не подлежат на проверка, което ще рече, че откажем ли се като страна от Комисията за противодействието на корупцията (КПК), няма да сме изпълнили официално критериите и няма да получим парите. Ето за какво Пеевски разчита на това да скъса една риза и да каже щом си вършиме пиар - ето, аз упорствам за закриването ѝ. Но упорства за закриването ѝ, тъй като знае, че никой няма да гласоподава това закриване. Настояването на Пеевски е някаква много подправена превзетост, която разчита на това, че хората не знаят сходни елементи ", сподели в предаването „ Политически НЕкоректно “ по БНР журналистът Полина Паунова. Според нея " дали Пеевски ще овладее Движение за права и свободи, което в действителност към този момент се случи, не е първостепенният въпрос на страната “.
За въздействието на Пеевски

„ Въпросът е до каква степен той владее правораздавателната машина в България. Защото към този момент надали приказваме единствено за прокуратура, за назначение на основни прокурори, въздействие през Висшия правосъден съвет. Тук към този момент приказваме и за съд, за това ново формирование – КПК. Тук приказваме за изцяло завземане на правосъдната система, което е друго от прокуратурата, тъй като преди ние си казвахме – окей, той може да владее прокуратурата, само че вярата ни е в самостоятелния съд, в арбитъра. Ако ние загубим вяра в арбитъра, сме изгубили всичко. От тази позиция сигурно има честни съдии с интегритет, които си гледат съзнателно работата, само че към този момент наподобява, че губим борбата и за съда. Ако едно общество няма самостоятелен съдия, няма нищо, няма на какво да стъпи, няма здрава почва “, изясни още журналистът.

За гласуването с Пеевски и КПК

Според Поли Паунова гласуването с Пеевски не слага на тестване никого с изключение на ППДБ.

„ Българска социалистическа партия си гласоподава с Пеевски, Има Такъв Народ си гласоподава с Пеевски, Борисов е напълно подвластен. Тоест ние виждаме едни формирования в това Народно заседание, които са напълно подвластни от гласуването на Пеевски. Правителството зависи от Пеевски. И ние всички се занимаваме с това дали ППДБ щели да гласоподават с Пеевски за закриването на КПК. “

Мнението на Полина Паунова е, че КПК би трябвало да бъде закрита:

„ Акциите, които прави КПК - по-късно ние с нашите налози изплащаме в пъти повече компенсации за това, което КПК работи. На колкото повече места са разпръснати сходни пълномощия, на репресивния уред, толкоз по-безконтролна става цялата тази работа. Затова и най-спокойно можем да се съсредоточим още веднъж единствено върху българската прокуратура. Тя и без друго работи като КПК, няма потребност да се разсейваме. “

„ Въпросът е дали има някакви останали политически партии в България, които да си кажат и изцяло рационално осъзнато и зряло, че в действителност корупцията е най-големият проблем на България. Трябва зрял политически диалог, който да уточни кое е злото и това е политическа работа. И когато то е посочено, би трябвало да се измислят и някакви съответни стъпки по какъв начин това зло да се обезврежда, тъй като всичко останало е писане на есета. “

За зависимостите

„ Реалните зависимости в действителност наподобяват като да движат в целия политически развой в България. Не от в този момент. Защото в случай че този развой не се движеше от действителни зависимости, щяхме все да сме мръднали малко от 2013 година до момента, нали? Единственото, в което сме мръднали прочее е, че 2013 година Борисов, когато беше питан - какъв е Делян Пеевски, той беше споделил, че той е просто народен представител. Сега се е трансформирала конфигурацията и в този момент Борисов приказва за себе си, че е просто народен представител. Според мен наподобява, че той самият е трансформирал към този момент салдото на силите в неговите си очи. Той е просто народен представител. “

Какво се случва в ГЕРБ и би трябвало ли Борисов да се тормози за партията си

„ Апетитът идва с яденето. Ние виждаме мощен политически вкус от страна на Новото начало. Когато една партия е на власт, както сега е ГЕРБ, не прави внезапни придвижвания по отношение на промяна на структури, на водачи. Подобно внезапно придвижване може да има две пояснения - едното е в действителност въпросът, който се слага от политическите анализатори, а точно дали Пеевски предизвестява Борисов? Другият вид е, съгласно мен, Пеевски и Борисов да работят в синхрон, нещо правейки по ГЕРБ “, разяснява журналистът смяната в управлението на структурата на ГЕРБ във варненския регион " Одесос ".

Според Полина Паунова Борисов към този момент не е централната фигура в българския политически живот:

„ Централната фигура в политическия живот се споделя Делян Пеевски. Не е Бойко Борисов. “

„ През 2013 DANSwithMe беше главно отдаден на Пеевски. В разгара на митингите конституционният съд даде индулгенция на Пеевски да продължи да бъде народен представител. И нищо не стана от митингите. После 2020 се протестираше против Борисов и прокуратурата на Пеевски - нищо не стана. Сега към този момент 2025 нещо да е разтревожило Пеевски - не. “

За прегръдките на Движение за права и свободи

„ Всяка проява на политическа непосредственост с Движение за права и свободи - остаряло начало и - Ново начало, нищо не значи, тъй като килимчето ще бъде дръпнато в един миг. Аз не знам на какво се осланят Борисов, Движение за права и свободи и ИТН. Те ще бъдат използвани политически. Може би по-късно още един път, тъй като нали въпреки всичко ще би трябвало да сформират държавно управление. Но от самото начало става дума за персонално оцеляване на хора, а това персонално оцеляване минава през натрупа на страната, тъй като на процедура прегазва всички самостоятелни институции. “

За отговорността на демократичната общественост

„ Не е дребна. Включително и за Антикорупционната комисия за пълномощията ѝ. Това не е толкоз от дълго време и демократичната общественост би трябвало да си дава сметка, че тя участваше в това. Трябва да си даваме ясна сметка, че представителството на демократичната общественост много пъти си залага сама клопки, заради това, че се пробва да надиграва Борисов и Пеевски на техния терен. Те там не могат да бъдат надиграни на този терен, в това число и на терена на пиара. Това е поле, на което играта сега се владее от Пеевски и Борисов и на това поле би трябвало по-зряло да се играе. А те се опитваха да го вършат с способите, наложени от Борисов и Пеевски. “