Запорираха имущество на Иво Прокопиев за близо 200 млн. лв.
Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) разгласи обществено, че постанова запор върху имущество за 199 млн. лева на притежателя на " Икономедиа ” Иво Прокопиев и неговото семейство.
На особено проведена конференция през днешния ден ръководителят на комисията Пламен Георгиев уточни, че съдът в Бургас е почел напълно желае на комисията по запор на имуществото. От КОНПИ са пресметнали, че има несъответствие между приходи и имущество на Прокопиев за към 14 млн. лв.. До сумата от близо 200 млн. се достигнало след инспекция на парцел в Созопол, вноски по сметки, дарения, дивиденти от финансов холдинг, нарастване на капитал на сдружение. По думите на Георгиев е имало нарушаване на приватизационна процедура от страна на Иво Прокопиев и близки до него лица, с цел да бъдат добити на ниска цена акции на акционерно сдружение " Каолин ".
Освен парцела в Созопол на Прокопиеви, под запор са 40 сдружения и банкови сметки, стана ясно още по време на брифинга. Ответници по бъдещи искове в гражданско дело ще са Иво Прокопиев, брачната половинка му Галя, както и акционерните сдружения с негово дялово присъединяване - " Алфа Финанс Холдинг ", Соларпро Холдинг ", " Алфа Енерджи Холдинг " и фондацията " Граждански медии ".
Георгиев съобщи още, че върху Комисията е имало невиждан напън посредством медиите при този случай, а също и " теч на класифицирана информация към Прокопиев. Освен това интернационалният отдел на КОНПИ е открил, че след началото на инспекцията е имало опити от страна Прокопиев за прекачване на сдружения в Кипър, показаха още от Комисията по време на брифинга.
Иво Прокопиев реагира и упрекна комисията в " груби операции ". По думите му има погазване на закона и обстоятелствата. " Корумпираният политически хайлайф употребява " гражданската конфискация ", с цел да мачка съперниците ", споделя той. Ето какво се споделя в позицията му, буквално:
Позиция на Иво Прокопиев: Запорите на КОНПИ са жестоко тъпчене на закона и обстоятелствата
През предходната седмица Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) стартира процедура за налагане на запор на мое персонално имущество, на имущество на фамилията ми и на сдружения с мое присъединяване. Бяха запорирани 100% от дяловете във компанията мажоритарен акционер в " Икономедиа ", издател на " Капитал " и " Дневник ", както и други акции и дялове на компании с мое присъединяване, също и идеална част от неподвижен парцел.
Обезпечителните ограничения не засягат всекидневното действие на засегнатите компании, изплащането на заплати и осъществяването на търговски задължения.
След като се срещнах с претенциите на КОНПИ, правя оценка дейностите на комисията като жестоко неуважение на закона и занемаряване на обективните обстоятелства.
Началото на процедурата на КОНПИ за предварителни обезпечения за възможен предстоящ иск за конфискация почива на две груби операции.
По отношение на персоналните приходи и добитото имущества за 10 годишния интервал сред 2007-2016-та година, КОНПИ безусловно измамнически пренебрегва забележителна част от приходите на фамилията ми, като в това време брои двойно и тройно всички разноски. Напълно е подценена предоставената от мен цялостна информация за имущественото ми положение, както и резултатите от цялостните данъчни проверки на мен и брачната половинка ми Галя Прокопиева за същия интервал. Т.нар. " противоречие " сред приходи и имущество е единствено мотив, да се стартира произвеждане, в което да се формулира още по-безумна рекламация на комисията, обвързвана със договорката за " Каолин ".
Второ, главното изказване на КОНПИ, въз основа на което са поискани обезпечителните ограничения е, че договорката за " Каолин " " заобикаля закона ". Цитират се буквално изказванията на прокуратурата от 2002 година, по времето на основния прокурор Никола Филчев. На базата на това изказване, се споделя, че всички приходи от дивиденти и продажба на акции, свързани с " Каолин ", подлежат на конфискация. По този метод фиктивната рекламация набъбва до 199 милиона лв. и комисията стартира процедура за вписването на голям брой обезпечения.
Твърденията са неуместни по няколко аргументи:
КОНПИ няма законови пълномощия да проверява или ревизира приватизационни и други сделки;
Периодът на договорката за " Каолин ", 1999-2000 година, излиза надалеч отвън законовия мандат на комисията, която може да ревизира 10 години обратно. Освен това е изтекла и безспорната отминалост от 15 години;
Твърденията на комисията от 2017 година, които пресъздават тезата на прокуратурата от 2002 година не са правилни и това към този момент е доказано от съда. В резултат на формираните правосъдни каузи се откри, че при договорката за " Каолин " не са осъществени законови нарушавания. По извършеното разседване има влезнала в действие оправдателна присъда на Окръжен съд-Разград, която през 2004 година е доказана дефинитивно с решение на Върховния касационен съд (ВКС).
Очевидно КОНПИ се слага над закона и Върховния касационен съд. Действията на КОНПИ са произвол, който цели принуда, покоряване на публицистичното наличие на " Капитал " и " Дневник " и разрушение на икономическата база на изданията.
„ Дневник ” и „ Капитал ”: Готвят запор на активи на Иво Прокопиев
Активното мероприятие на КОНПИ против мен е нагледна илюстрация, по какъв начин така наречен инструмент на " гражданска конфискация ", попаднал в ръцете на подкупен политически хайлайф, ще се употребява само за мачкане на публичните съперници на статуквото. Дори Правото на Европейски Съюз (Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент) позволява конфискация единствено при влезнала в действие присъда.
Случаят демонстрира какъв брой рисково може да бъде превратното използване на сходен закон, който вменява хипотеза за виновност и атакуваната страна може да се отбрани едвам след налагането на обезпечителните ограничения. Той опонира на съществени човешки права и правни правила, гарантиращи хипотеза за невиновност, тъждество пред закона и отбрана на собствеността. Използван против медии, той е мощен инструмент за цензура.
Проверката на КОНПИ стартира откакто прокуратурата повдигна неуместни обвинявания по отношение на приватизацията на миноритарния дял на ЕВН на борсата и по този метод сподели по какъв начин на процедура работи целият механизъм за напън посредством подправени обвинявания и запори на същинско имущество.
Всички дейности на КОНПИ по наложените обезпечения са обжалвани в период пред Бургаския апелативен съд. Продължавам да съм оптимист, че към момента България е правова страна и по правосъден път ще бъде комплициран завършек на този политически произвол.
На особено проведена конференция през днешния ден ръководителят на комисията Пламен Георгиев уточни, че съдът в Бургас е почел напълно желае на комисията по запор на имуществото. От КОНПИ са пресметнали, че има несъответствие между приходи и имущество на Прокопиев за към 14 млн. лв.. До сумата от близо 200 млн. се достигнало след инспекция на парцел в Созопол, вноски по сметки, дарения, дивиденти от финансов холдинг, нарастване на капитал на сдружение. По думите на Георгиев е имало нарушаване на приватизационна процедура от страна на Иво Прокопиев и близки до него лица, с цел да бъдат добити на ниска цена акции на акционерно сдружение " Каолин ".
Освен парцела в Созопол на Прокопиеви, под запор са 40 сдружения и банкови сметки, стана ясно още по време на брифинга. Ответници по бъдещи искове в гражданско дело ще са Иво Прокопиев, брачната половинка му Галя, както и акционерните сдружения с негово дялово присъединяване - " Алфа Финанс Холдинг ", Соларпро Холдинг ", " Алфа Енерджи Холдинг " и фондацията " Граждански медии ".
Георгиев съобщи още, че върху Комисията е имало невиждан напън посредством медиите при този случай, а също и " теч на класифицирана информация към Прокопиев. Освен това интернационалният отдел на КОНПИ е открил, че след началото на инспекцията е имало опити от страна Прокопиев за прекачване на сдружения в Кипър, показаха още от Комисията по време на брифинга.
Иво Прокопиев реагира и упрекна комисията в " груби операции ". По думите му има погазване на закона и обстоятелствата. " Корумпираният политически хайлайф употребява " гражданската конфискация ", с цел да мачка съперниците ", споделя той. Ето какво се споделя в позицията му, буквално:
Позиция на Иво Прокопиев: Запорите на КОНПИ са жестоко тъпчене на закона и обстоятелствата
През предходната седмица Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) стартира процедура за налагане на запор на мое персонално имущество, на имущество на фамилията ми и на сдружения с мое присъединяване. Бяха запорирани 100% от дяловете във компанията мажоритарен акционер в " Икономедиа ", издател на " Капитал " и " Дневник ", както и други акции и дялове на компании с мое присъединяване, също и идеална част от неподвижен парцел.
Обезпечителните ограничения не засягат всекидневното действие на засегнатите компании, изплащането на заплати и осъществяването на търговски задължения.
След като се срещнах с претенциите на КОНПИ, правя оценка дейностите на комисията като жестоко неуважение на закона и занемаряване на обективните обстоятелства.
Началото на процедурата на КОНПИ за предварителни обезпечения за възможен предстоящ иск за конфискация почива на две груби операции.
По отношение на персоналните приходи и добитото имущества за 10 годишния интервал сред 2007-2016-та година, КОНПИ безусловно измамнически пренебрегва забележителна част от приходите на фамилията ми, като в това време брои двойно и тройно всички разноски. Напълно е подценена предоставената от мен цялостна информация за имущественото ми положение, както и резултатите от цялостните данъчни проверки на мен и брачната половинка ми Галя Прокопиева за същия интервал. Т.нар. " противоречие " сред приходи и имущество е единствено мотив, да се стартира произвеждане, в което да се формулира още по-безумна рекламация на комисията, обвързвана със договорката за " Каолин ".
Второ, главното изказване на КОНПИ, въз основа на което са поискани обезпечителните ограничения е, че договорката за " Каолин " " заобикаля закона ". Цитират се буквално изказванията на прокуратурата от 2002 година, по времето на основния прокурор Никола Филчев. На базата на това изказване, се споделя, че всички приходи от дивиденти и продажба на акции, свързани с " Каолин ", подлежат на конфискация. По този метод фиктивната рекламация набъбва до 199 милиона лв. и комисията стартира процедура за вписването на голям брой обезпечения.
Твърденията са неуместни по няколко аргументи:
КОНПИ няма законови пълномощия да проверява или ревизира приватизационни и други сделки;
Периодът на договорката за " Каолин ", 1999-2000 година, излиза надалеч отвън законовия мандат на комисията, която може да ревизира 10 години обратно. Освен това е изтекла и безспорната отминалост от 15 години;
Твърденията на комисията от 2017 година, които пресъздават тезата на прокуратурата от 2002 година не са правилни и това към този момент е доказано от съда. В резултат на формираните правосъдни каузи се откри, че при договорката за " Каолин " не са осъществени законови нарушавания. По извършеното разседване има влезнала в действие оправдателна присъда на Окръжен съд-Разград, която през 2004 година е доказана дефинитивно с решение на Върховния касационен съд (ВКС).
Очевидно КОНПИ се слага над закона и Върховния касационен съд. Действията на КОНПИ са произвол, който цели принуда, покоряване на публицистичното наличие на " Капитал " и " Дневник " и разрушение на икономическата база на изданията.
„ Дневник ” и „ Капитал ”: Готвят запор на активи на Иво Прокопиев
Активното мероприятие на КОНПИ против мен е нагледна илюстрация, по какъв начин така наречен инструмент на " гражданска конфискация ", попаднал в ръцете на подкупен политически хайлайф, ще се употребява само за мачкане на публичните съперници на статуквото. Дори Правото на Европейски Съюз (Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент) позволява конфискация единствено при влезнала в действие присъда.
Случаят демонстрира какъв брой рисково може да бъде превратното използване на сходен закон, който вменява хипотеза за виновност и атакуваната страна може да се отбрани едвам след налагането на обезпечителните ограничения. Той опонира на съществени човешки права и правни правила, гарантиращи хипотеза за невиновност, тъждество пред закона и отбрана на собствеността. Използван против медии, той е мощен инструмент за цензура.
Проверката на КОНПИ стартира откакто прокуратурата повдигна неуместни обвинявания по отношение на приватизацията на миноритарния дял на ЕВН на борсата и по този метод сподели по какъв начин на процедура работи целият механизъм за напън посредством подправени обвинявания и запори на същинско имущество.
Всички дейности на КОНПИ по наложените обезпечения са обжалвани в период пред Бургаския апелативен съд. Продължавам да съм оптимист, че към момента България е правова страна и по правосъден път ще бъде комплициран завършек на този политически произвол.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ