КОНПИ обявява сделката за "Каолин" от 2000г. за незаконна, за да наложи запори на Иво Прокопиев
Комисията за нелегално добито имущество (КОНПИ) афишира договорката за " Каолин " от 2000г. за противозаконна, с цел да наложи запори върху имущество и сметки на Иво Прокопиев (съиздател на " Дневник " и " Капитал " ). Ако не е била направена проверка на приватизацията на сдружението, е нямало по какъв начин да се намерят несъответствия сред доходи и разноски. Това стана ясно от специфичната конференция, която комисията даде, с цел да изяснява инспекцията на Прокопиев.
Председателят на КОНПИ Пламен Георгиев не отговори ясно може ли комисията да афишира приватизационни покупко-продажби за " противозаконни " (бел.ред - тя няма записано по закон такова правомощие) и не беше обяснено по каква методика е проверявана. Той стимулира връщането към приватизацията от преди 17 години (бел.ред. - КОНПИ може да ревизира до 10 години назад) с обстоятелството, че са проверявали приходите от продажбата на " Каолин " на немската компания " Кварцверке " през 2012 година
" Няма по какъв начин да е правилно изказванието, че придобиването на " Каолин " през 1999 година е нелегално - дело за приватизацията на сдружението е завършило на три инстанции през 2004 година с оправдателни присъди, припомниха Иво Прокопиев и юристът му Георги Атанасов. Те участваха в конференция незабавно след тази на КОНПИ, която беше на издателите и на публицистичния мениджмънт на " Икономедиа " във връзка институционалния напън над медийната компания.
" Тук сме да кажем истината. Една държавна институция, овластена с толкоз права по закон, се употребява като бухалка за принуда. Целта на тези офанзиви – да бъде подчинена публицистичната позиция на " Капитал " и " Дневник ", съобщи още той и назова " дребни мошеничества " дейностите на КОНПИ и отхвърли да има несъответствия в персоналните му и това не фамилията му финанси.
Прокопиев сподели, че
нищо от това, което КОНПИ твърди не е правилно
Запорът, пожелан от КОНПИ и натрапен от Бургаския областен съд, е върху дялове и акции от капитала на 40 сдружения, които са директно и непряко следени от Прокопиев, запор на негови сметки и забрана на парцел в Созопол, разгласи през днешния ден Пламен Георгиев. Именно поради парцела и настояването е било импортирано в окръжния съд в Бургас (според Гражданско процесуалния кодекс, когато в искане за налагане на поръчителство е включен парцел, то настояването се гледа от съда по местоположение на имота). Определението на съда е обжалвано, само че това не стопира влизането в действие на запорите.
Ако се стигне до внасянето на иск за лишаване на имуществото, той ще е за над 199 млн. лв., оповестиха от КОНПИ. Комисията твърди, че разминаване в персоналните доходи и разноски на Прокопиев е в размер на 14 млн. лв.. Сумата до 199 милиона лв. се получава дружно със 150-те милиона лв. от договорката за " Каолин ", както и с неприети за потвърдени други преводи на средства към Прокопиев или негови сдружения още веднъж от " Каолин ".
На въпрос дали в случай че договорката за " Каолин " не беше преценена за противозаконна от КОНПИ е щяло да има открито противоречие, Иванка Начева (един от инспекторите, правили проверката) отговори, че средствата от тази договорка " не били с неразбираем генезис, а били противозаконни ". С което още един път удостовери, че са употребявали договорката, с цел да стимулират иск за обезпечителни ограничения.
Oтвeтници пo възможен бъдeщ иcĸ зa oтнeмaнe щe ca Ивo Πpoĸoпиeв, Гaля Πpoĸoпиeвa, " Aлфa финaнc xoлдинг " AД, " Coлapпpo Xoлдинг " AД, " Aлфa Eнepджи Xoлдинг " EAД и фoндaция " Гpaждaнcĸи мeдии ". За последната организация, юрист Георги Атанасов съобщи, че даже към този момент не съществува като юридическо лице.
© Надежда Чипева, Капитал
" Тук сме да кажем истината. Една държавна институция се употребява като бухалка за принуда. Целта на тези офанзиви – да бъде подчинена публицистичната политика на " Капитал " и " Дневник " ", съобщи Иво Прокопиев.
Проверката на комисията е почнала при започване на годината, когато Иво Прокопиев стана обвинен по делото за договорката за ЕВН. С правилото на инцидентното систематизиране, от комисията обясниха обстоятелството, че е била поета от звеното на КОНПИ в Благоевград, където адвокати и икономисти са се занимавали със случая.
В средата на ноември, петчленният състав на КОНПИ е дал своя вот с четири гласа " за " и един срещу за плана за решение за започване на произвеждане. На изключително мнение е била Лилянa Tepзиeвa (от квотата на президента). За нея Πлaмeн Гeopгиeв няколко пъти акцентира, че е определена по времето на Росен Плевнелиев (трима членове на комисията са определени от Народното събрание, а ръководителят се назначава от премиера - в тази ситуация от Бойко Борисов).
Bъзpaжeниятa нa Tepзиeвa ca били, чe e пoвepявaн пepиoд пo-гoлям oт 10 години нaзaд (ĸoлĸoтo e paзpeшeнo пo зaĸoн), имa peшeниe нa BKC и нa диpeĸция " Cдeлĸи " ĸъм Aгeнциятa зa пpивaтизaция. Терзиева не присъстваше на конференцията. Попитан за какво тя отсъства, Пламен Георгиев съобщи, че на масата в Българска телеграфна агенция е нямало място за всички.
Георгиев изясни, че се е
стигнало до инспектиране на договорката за приватизацията
макар че отминалостта е изтекла и във връзка на нея има дефинитивно правосъдно решение, тъй като договорката по продажбата на " Каолин " е от 2012 г.а това влиза в законовия период за инспекцията.
" Проверяваме източника на всеки един доход. Има доход преди пет години и ние би трябвало да забележим дали е легален или не. Затова и би трябвало да проверим приватизационната договорка. Не излизаме от периода на интервала. Ако " Каолин " беше продаден преди 11 години, тогава нямаше да ревизираме тази договорка, само че продажбата е от 2012 година - от средата на проверявания интервал ", това Пламен Георгиев повтаряше в отговор на въпросите могат ли да ревизират приватизационни покупко-продажби. Той обаче сподели, че различен подобен случай с приватизация до момента в КОНПИ няма.
След като КОНПИ стига до извода, че договорката по приватизацията на " Каолин " е противозаконна, прави заключението, че всички последващи доходи от нея на Прокопиев са противозаконни.
" Това са дребни мошениства, целящи ужас, напън и потрес в работата на изданията на " Икономедия " и в групите компании, които управлявам, съобщи Прокопиев. Нищо не е правилно от това, което комисията твърди за несъответствия ". Прокопиев напомни, че той и брачната половинка му Галя Прокопиева са били обект на цялостни 10 годишни данъчни проверки. Последната е завършила през 2013 година и по тях няма открито нарушаване, а в противен случай открит е остатък.
По думите му
няма да има проблем в работата на " " Икономедиа "
само че наложеният запор ще се отрази на бъдещи вложения и новаторски планове.
Той позволи, че не е изключено върху ръководителя на КОНПИ Пламен Димитров да е указан напън от основния прокурор. " Ние сме подготвени да защитим себе си, изданията, правилата, поради които ги водим тези борби. Ако не бяхме подготвени, щяхме да сключим съглашение с хората, които нееднократно са го предложили. Големият систематичен проблем, е че в Народното събрание няма мощна съпротива. Ако имаше КОНПИ нямакше да бъде този озверявал звяр, който е ", съобщи още Прокопиев.
" Определението е обжалвано в периода, в който успяхме да се подготвим. Мотивираното искане на КОНПИ е 150 страници, 27 папки класьори или четири кашона са доказателства, които според мен са нещо, което няма отношение към разногласието ", съобщи юрист Георги Атанасов.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.
Председателят на КОНПИ Пламен Георгиев не отговори ясно може ли комисията да афишира приватизационни покупко-продажби за " противозаконни " (бел.ред - тя няма записано по закон такова правомощие) и не беше обяснено по каква методика е проверявана. Той стимулира връщането към приватизацията от преди 17 години (бел.ред. - КОНПИ може да ревизира до 10 години назад) с обстоятелството, че са проверявали приходите от продажбата на " Каолин " на немската компания " Кварцверке " през 2012 година
" Няма по какъв начин да е правилно изказванието, че придобиването на " Каолин " през 1999 година е нелегално - дело за приватизацията на сдружението е завършило на три инстанции през 2004 година с оправдателни присъди, припомниха Иво Прокопиев и юристът му Георги Атанасов. Те участваха в конференция незабавно след тази на КОНПИ, която беше на издателите и на публицистичния мениджмънт на " Икономедиа " във връзка институционалния напън над медийната компания.
" Тук сме да кажем истината. Една държавна институция, овластена с толкоз права по закон, се употребява като бухалка за принуда. Целта на тези офанзиви – да бъде подчинена публицистичната позиция на " Капитал " и " Дневник ", съобщи още той и назова " дребни мошеничества " дейностите на КОНПИ и отхвърли да има несъответствия в персоналните му и това не фамилията му финанси.
Прокопиев сподели, че
нищо от това, което КОНПИ твърди не е правилно
Запорът, пожелан от КОНПИ и натрапен от Бургаския областен съд, е върху дялове и акции от капитала на 40 сдружения, които са директно и непряко следени от Прокопиев, запор на негови сметки и забрана на парцел в Созопол, разгласи през днешния ден Пламен Георгиев. Именно поради парцела и настояването е било импортирано в окръжния съд в Бургас (според Гражданско процесуалния кодекс, когато в искане за налагане на поръчителство е включен парцел, то настояването се гледа от съда по местоположение на имота). Определението на съда е обжалвано, само че това не стопира влизането в действие на запорите.
Ако се стигне до внасянето на иск за лишаване на имуществото, той ще е за над 199 млн. лв., оповестиха от КОНПИ. Комисията твърди, че разминаване в персоналните доходи и разноски на Прокопиев е в размер на 14 млн. лв.. Сумата до 199 милиона лв. се получава дружно със 150-те милиона лв. от договорката за " Каолин ", както и с неприети за потвърдени други преводи на средства към Прокопиев или негови сдружения още веднъж от " Каолин ".
На въпрос дали в случай че договорката за " Каолин " не беше преценена за противозаконна от КОНПИ е щяло да има открито противоречие, Иванка Начева (един от инспекторите, правили проверката) отговори, че средствата от тази договорка " не били с неразбираем генезис, а били противозаконни ". С което още един път удостовери, че са употребявали договорката, с цел да стимулират иск за обезпечителни ограничения.
Oтвeтници пo възможен бъдeщ иcĸ зa oтнeмaнe щe ca Ивo Πpoĸoпиeв, Гaля Πpoĸoпиeвa, " Aлфa финaнc xoлдинг " AД, " Coлapпpo Xoлдинг " AД, " Aлфa Eнepджи Xoлдинг " EAД и фoндaция " Гpaждaнcĸи мeдии ". За последната организация, юрист Георги Атанасов съобщи, че даже към този момент не съществува като юридическо лице.
© Надежда Чипева, Капитал
" Тук сме да кажем истината. Една държавна институция се употребява като бухалка за принуда. Целта на тези офанзиви – да бъде подчинена публицистичната политика на " Капитал " и " Дневник " ", съобщи Иво Прокопиев.
Проверката на комисията е почнала при започване на годината, когато Иво Прокопиев стана обвинен по делото за договорката за ЕВН. С правилото на инцидентното систематизиране, от комисията обясниха обстоятелството, че е била поета от звеното на КОНПИ в Благоевград, където адвокати и икономисти са се занимавали със случая.
В средата на ноември, петчленният състав на КОНПИ е дал своя вот с четири гласа " за " и един срещу за плана за решение за започване на произвеждане. На изключително мнение е била Лилянa Tepзиeвa (от квотата на президента). За нея Πлaмeн Гeopгиeв няколко пъти акцентира, че е определена по времето на Росен Плевнелиев (трима членове на комисията са определени от Народното събрание, а ръководителят се назначава от премиера - в тази ситуация от Бойко Борисов).
Bъзpaжeниятa нa Tepзиeвa ca били, чe e пoвepявaн пepиoд пo-гoлям oт 10 години нaзaд (ĸoлĸoтo e paзpeшeнo пo зaĸoн), имa peшeниe нa BKC и нa диpeĸция " Cдeлĸи " ĸъм Aгeнциятa зa пpивaтизaция. Терзиева не присъстваше на конференцията. Попитан за какво тя отсъства, Пламен Георгиев съобщи, че на масата в Българска телеграфна агенция е нямало място за всички.
Георгиев изясни, че се е
стигнало до инспектиране на договорката за приватизацията
макар че отминалостта е изтекла и във връзка на нея има дефинитивно правосъдно решение, тъй като договорката по продажбата на " Каолин " е от 2012 г.а това влиза в законовия период за инспекцията.
" Проверяваме източника на всеки един доход. Има доход преди пет години и ние би трябвало да забележим дали е легален или не. Затова и би трябвало да проверим приватизационната договорка. Не излизаме от периода на интервала. Ако " Каолин " беше продаден преди 11 години, тогава нямаше да ревизираме тази договорка, само че продажбата е от 2012 година - от средата на проверявания интервал ", това Пламен Георгиев повтаряше в отговор на въпросите могат ли да ревизират приватизационни покупко-продажби. Той обаче сподели, че различен подобен случай с приватизация до момента в КОНПИ няма.
След като КОНПИ стига до извода, че договорката по приватизацията на " Каолин " е противозаконна, прави заключението, че всички последващи доходи от нея на Прокопиев са противозаконни.
" Това са дребни мошениства, целящи ужас, напън и потрес в работата на изданията на " Икономедия " и в групите компании, които управлявам, съобщи Прокопиев. Нищо не е правилно от това, което комисията твърди за несъответствия ". Прокопиев напомни, че той и брачната половинка му Галя Прокопиева са били обект на цялостни 10 годишни данъчни проверки. Последната е завършила през 2013 година и по тях няма открито нарушаване, а в противен случай открит е остатък.
По думите му
няма да има проблем в работата на " " Икономедиа "
само че наложеният запор ще се отрази на бъдещи вложения и новаторски планове.
Той позволи, че не е изключено върху ръководителя на КОНПИ Пламен Димитров да е указан напън от основния прокурор. " Ние сме подготвени да защитим себе си, изданията, правилата, поради които ги водим тези борби. Ако не бяхме подготвени, щяхме да сключим съглашение с хората, които нееднократно са го предложили. Големият систематичен проблем, е че в Народното събрание няма мощна съпротива. Ако имаше КОНПИ нямакше да бъде този озверявал звяр, който е ", съобщи още Прокопиев.
" Определението е обжалвано в периода, в който успяхме да се подготвим. Мотивираното искане на КОНПИ е 150 страници, 27 папки класьори или четири кашона са доказателства, които според мен са нещо, което няма отношение към разногласието ", съобщи юрист Георги Атанасов.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ