Методиката за ценообразуване на балансиращата енергия няма да се променя
Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) към този момент няма да трансформира методиката, по която се формират цените на балансираща сила. Вместо това ще бъдат изплатени обезщетения, обезпечени от надвзетите доходи на търговците и координаторите на балансиращи групи. Това заяви ръководителят на регулатора Иван Иванов пред публицисти в четвъртък.
Компенсацията ще е единствено за 19 май, когато на производители, търговци и координатори бяха наложени големи наказания поради незадоволително или свръхпроизводство. Това провокира голям стрес в системата, предизвестия за банкрути и закани с митинги. За изчисляването на компенсацията ще се използва коефициент, който да докара до понижаване на цената на силата за дефицит единствено за този съответен рисков ден.
Официално решението ще излезе в петък, както дадоха обещание от регулатора предходната седмица.
Оценката на надвзетите от ЕСО доходи от координаторите възлиза на 26.4 млн. лева
Това е изключителна обстановка ", безапелационен беше Иванов.
Той изясни, че аргументите да се случи това са самите търговци и координатори, които не са обезпечили личен състав, който навреме да реагира на измененията в метеорологичната конюнктура.
Практиката беше в петък те да подават график за идващите три дни – събота, неделя и понеделник ", добави ръководителят на КЕВР.
19 май беше неделя и измененията, които са отразени в метеорологичните прогнози в събота, не са регистрирани.
Това безучастие, съгласно Иванов, се е отразило изключително мощно на този ден, защото е липсвала каквато и да е реакция от тези сдружения.
Защото първо те можеха с предупреждение от 2 часа да закупят сила от пазара „ В рамките на деня “, като цената за този ден се е движела сред 50 и 270 евро, надалеч от цената, която доближи балансиращата сила от Топлоелектрическа централа „ Марица-Изток 2 “ – 1710 лева./MWh ", изясни още Иван Иванов.
Втори вид е бил електрическа енергия да се внесе от чужбина и инспекцията на КЕВР демонстрира, че в същия ден е имало свободен входящ потенциал от Румъния и Гърция в размер на към 2500 MW.
Нито едното, нито другото беше осъществено “.
Защо цената беше толкоз висока?
Цената на балансиращата сила е била висока, защото са се изчерпали опциите на ВЕЦ-овете на НЕК.
Затова сдружението, което може да даде балансираща сила, е Топлоелектрическа централа „ Марица-Изток 2 “. Но той е повишил прекомерно доста цената, която предлага.
Фактически това се получава, тъй като България към момента не е член на европейската платформа Pikasso, която е за автоматизирано, вторично контролиране на честотата и на обменните мощности “, сподели Иванов.
„ Ако към този момент бяхме членове на платформата, щяхме да получим поръчки за доставка на балансираща сила от други страни членки на Европейския съюз и щеше да има конкуренция. В обстановката, в която се намирахме на 19 май, нямаше конкуренция. “
Иванов е безапелационен, че това няма общо с характера на методиката и с приемането ѝ.
Без корекции в методиката
В методиката на КЕВР за момента няма да се вършат корекции, безапелационен беше Иван Иванов. Той изясни, че с цел да се трансформира нормативен акт е належащо да се натрупа задоволително количество статистическа информация.
Този акт би трябвало да работи не по-малко от три месеца, а даже шест, с цел да се види има ли наклонност, която да покаже, че актът е фактически верен “.
От влизането в деяние на методиката са минали по-малко от два месеца (тя стартира да работи на 1 май – бел. ред.).
Според Иванов някои избрани среди не престават да считат, че методиката е отговорна и би трябвало да се поправя, само че остава въпросът: за какво има сдружения – координатори и търговци, които освен не претърпяха загуби, само че и завоюваха на този ден.
Ако една методика е отговорна, би трябвало в идентична степен негативите да се отнасят към всички участници “, споделя ръководителят на регулатора.
Той изясни, че тези, които не са претърпели загуби, са сдружения, които в действителност са следели смяната в метеорологичните условия, отчели са ден по-рано, че ще е облачно на 19 май и са направи нужното да си закупят количества „ В рамките на деня “. Даже някои от тях евентуално са продали като балансираща сила по-големите количества, които са закупили.
Относно това дали рисковият за пазара 19 май може да се повтори, от КЕВР обясниха, че наблюдават всекидневно небалансите и след този спешен ден има последващо повишение на 28 май, само че в по-малка степен и то е изчистено доста бързо.
През юни на практика няма подобен огромен небаланс и евентуално рисковият майски ден е имал дисциплиниращ резултат за участниците на пазара.
Виждам по какъв начин последователно размерът на небаланса понижава “, сподели Иванов.
Сега междинната цена за небаланс се движи сред 300 – 600 лева./MWh, или 70 – 80% по-малко от достигната на 19 май стойност.
С присъединението на ЕСО към Picasso регулаторът няма да има никакви благоприятни условия за реакция.
Иванов изясни, че търговци и координатори са начислили част от цената за небаланс за 19 май към производителите на възобновима сила. Той обаче подсети, че в случай че липсва текст в договорите за прекачване на обвързване, то е безусловно непозволено и КЕВР ще се произнесе по тъжби, които към този момент постъпват от ВЕИ производителите.
Компенсацията ще е единствено за 19 май, когато на производители, търговци и координатори бяха наложени големи наказания поради незадоволително или свръхпроизводство. Това провокира голям стрес в системата, предизвестия за банкрути и закани с митинги. За изчисляването на компенсацията ще се използва коефициент, който да докара до понижаване на цената на силата за дефицит единствено за този съответен рисков ден.
Официално решението ще излезе в петък, както дадоха обещание от регулатора предходната седмица.
Оценката на надвзетите от ЕСО доходи от координаторите възлиза на 26.4 млн. лева
Това е изключителна обстановка ", безапелационен беше Иванов.
Той изясни, че аргументите да се случи това са самите търговци и координатори, които не са обезпечили личен състав, който навреме да реагира на измененията в метеорологичната конюнктура.
Практиката беше в петък те да подават график за идващите три дни – събота, неделя и понеделник ", добави ръководителят на КЕВР.
19 май беше неделя и измененията, които са отразени в метеорологичните прогнози в събота, не са регистрирани.
Това безучастие, съгласно Иванов, се е отразило изключително мощно на този ден, защото е липсвала каквато и да е реакция от тези сдружения.
Защото първо те можеха с предупреждение от 2 часа да закупят сила от пазара „ В рамките на деня “, като цената за този ден се е движела сред 50 и 270 евро, надалеч от цената, която доближи балансиращата сила от Топлоелектрическа централа „ Марица-Изток 2 “ – 1710 лева./MWh ", изясни още Иван Иванов.
Втори вид е бил електрическа енергия да се внесе от чужбина и инспекцията на КЕВР демонстрира, че в същия ден е имало свободен входящ потенциал от Румъния и Гърция в размер на към 2500 MW.
Нито едното, нито другото беше осъществено “.
Защо цената беше толкоз висока?
Цената на балансиращата сила е била висока, защото са се изчерпали опциите на ВЕЦ-овете на НЕК.
Затова сдружението, което може да даде балансираща сила, е Топлоелектрическа централа „ Марица-Изток 2 “. Но той е повишил прекомерно доста цената, която предлага.
Фактически това се получава, тъй като България към момента не е член на европейската платформа Pikasso, която е за автоматизирано, вторично контролиране на честотата и на обменните мощности “, сподели Иванов.
„ Ако към този момент бяхме членове на платформата, щяхме да получим поръчки за доставка на балансираща сила от други страни членки на Европейския съюз и щеше да има конкуренция. В обстановката, в която се намирахме на 19 май, нямаше конкуренция. “
Иванов е безапелационен, че това няма общо с характера на методиката и с приемането ѝ.
Без корекции в методиката
В методиката на КЕВР за момента няма да се вършат корекции, безапелационен беше Иван Иванов. Той изясни, че с цел да се трансформира нормативен акт е належащо да се натрупа задоволително количество статистическа информация.
Този акт би трябвало да работи не по-малко от три месеца, а даже шест, с цел да се види има ли наклонност, която да покаже, че актът е фактически верен “.
От влизането в деяние на методиката са минали по-малко от два месеца (тя стартира да работи на 1 май – бел. ред.).
Според Иванов някои избрани среди не престават да считат, че методиката е отговорна и би трябвало да се поправя, само че остава въпросът: за какво има сдружения – координатори и търговци, които освен не претърпяха загуби, само че и завоюваха на този ден.
Ако една методика е отговорна, би трябвало в идентична степен негативите да се отнасят към всички участници “, споделя ръководителят на регулатора.
Той изясни, че тези, които не са претърпели загуби, са сдружения, които в действителност са следели смяната в метеорологичните условия, отчели са ден по-рано, че ще е облачно на 19 май и са направи нужното да си закупят количества „ В рамките на деня “. Даже някои от тях евентуално са продали като балансираща сила по-големите количества, които са закупили.
Относно това дали рисковият за пазара 19 май може да се повтори, от КЕВР обясниха, че наблюдават всекидневно небалансите и след този спешен ден има последващо повишение на 28 май, само че в по-малка степен и то е изчистено доста бързо.
През юни на практика няма подобен огромен небаланс и евентуално рисковият майски ден е имал дисциплиниращ резултат за участниците на пазара.
Виждам по какъв начин последователно размерът на небаланса понижава “, сподели Иванов.
Сега междинната цена за небаланс се движи сред 300 – 600 лева./MWh, или 70 – 80% по-малко от достигната на 19 май стойност.
С присъединението на ЕСО към Picasso регулаторът няма да има никакви благоприятни условия за реакция.
Иванов изясни, че търговци и координатори са начислили част от цената за небаланс за 19 май към производителите на възобновима сила. Той обаче подсети, че в случай че липсва текст в договорите за прекачване на обвързване, то е безусловно непозволено и КЕВР ще се произнесе по тъжби, които към този момент постъпват от ВЕИ производителите.
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ