Прокуратурата обвини КЕВР в неустоимо желание да оскъпява водата
Комисията за енергийно и водно контролиране (КЕВР) желае да подвига цените на водата и с противозаконни процедурни трикове е нагласила нарастването на цените. Това мнение на Върховната административна прокуратура (ВАП) излиза наяве от претекстовете й по идното дело против новите цени в 15 района на страната и курорта Златни пясъци.
На 15 декември 2017 година регулаторът одобри цените на водата за 2018 година, които са утвърдени в признати преди този момент през годината бизнес-плановете на водните сдружения в София, Смолян, Варна, Пловдив, Силистра, Кърджали, Русе, Златни пясъци, Перник, Монтана, Шумен, Сливен, Бургас, Ямбол и Враца. Всички те са атакувани от ВАП пред Административен съд – София град.
Според прокуратура КЕВР е имала " настройка безусловно да усилва " цените на водата.
Държавното обвиняване пази тезата си с няколко аргумента. Един от тях е, че КЕВР не е спазила закона и не е провела наложителното публично разискване за новите цени. Не е регистрирано мнението на потребителите и за редакциите на бизнес-плановете на ВиК, които са показани единствено пред комисията.
Позицията на регулатора по проблема беше, че цените за всяка една от годините до 2021 година са признати в бизнес проектите на сдруженията, които са минали публично разискване. Одобряването на цените за 2018 година е служебно и регистрира единствено инфлацията, поради което и в последна смета утвърдените на 15 декември цени бяха леко модифицирани, показаха в края на декември от регулатора. http://www.mediapool.bg/bsp-se-seti-da-protestira-sreshtu-odobreni-otdavna-tseni-na-vodata-news272991.html
Прокуратурата обаче не приема този претекст на комисията. Отделно се хваща и за формулата, по която се дефинират цените, като счита, че заложеният в нея показател на инфлацията, регистрирана от статистиката, има обсег " несравнимо по-голям от инфлацията, която въздейства върху разноските на ВиК-операторите ".
" С този метод комисията на процедура се съгласява да не съблюдава закона, с цел да обезпечи спокойното повишение на съответните цени. Създадено е състояние на съдба, защото производството е осъществено в конюнктура на сигурност, че цената на ВиК-услугите неизбежно ще се увеличи ", споделя ВАП.
Държавното обвиняване се хваща и за метода, по който КЕВР дефинира обществената търпимост на цената на водата. По закон минималното месечно ползване на вода е 2.8 куб. м. на едно лице от домакинство. Сметката за вода не трябва да надвишава 2.5% от междинния месечен приход на домакинство в съответния район.
За да пресметна обществената търпимост, КЕВР отхвърля данните от проучването " Наблюдение на домакинските бюджети ", което е обществено налично за всички жители. Вместо това е употребено проучването " Статистика на приходите и изискванията на живот ", което не е обществено налично.
Отреченото от КЕВР проучване демонстрира с 50% по-ниски приходи на семействата от потреблението от комисията. Извън това регулаторът се базира на проучване, което признава и по-голяма позволена неточност. Според прокуратурата, комисията е имала " потребност да минимизира пластовете от популацията, за които цените са непостижими ".
" Това действане обезпечава облекчено и безпроблемно завишаване на визираните цени, в това число и за в бъдеще. И по този начин съответно за райони Силистра, Монтана, Шумен, Сливен, Кърджали, Враца, Бургас формираните цени надвишават прага на обществената търпимост или са покрай него ", споделя прокуратурата.
На 15 декември 2017 година регулаторът одобри цените на водата за 2018 година, които са утвърдени в признати преди този момент през годината бизнес-плановете на водните сдружения в София, Смолян, Варна, Пловдив, Силистра, Кърджали, Русе, Златни пясъци, Перник, Монтана, Шумен, Сливен, Бургас, Ямбол и Враца. Всички те са атакувани от ВАП пред Административен съд – София град.
Според прокуратура КЕВР е имала " настройка безусловно да усилва " цените на водата.
Държавното обвиняване пази тезата си с няколко аргумента. Един от тях е, че КЕВР не е спазила закона и не е провела наложителното публично разискване за новите цени. Не е регистрирано мнението на потребителите и за редакциите на бизнес-плановете на ВиК, които са показани единствено пред комисията.
Позицията на регулатора по проблема беше, че цените за всяка една от годините до 2021 година са признати в бизнес проектите на сдруженията, които са минали публично разискване. Одобряването на цените за 2018 година е служебно и регистрира единствено инфлацията, поради което и в последна смета утвърдените на 15 декември цени бяха леко модифицирани, показаха в края на декември от регулатора. http://www.mediapool.bg/bsp-se-seti-da-protestira-sreshtu-odobreni-otdavna-tseni-na-vodata-news272991.html
Прокуратурата обаче не приема този претекст на комисията. Отделно се хваща и за формулата, по която се дефинират цените, като счита, че заложеният в нея показател на инфлацията, регистрирана от статистиката, има обсег " несравнимо по-голям от инфлацията, която въздейства върху разноските на ВиК-операторите ".
" С този метод комисията на процедура се съгласява да не съблюдава закона, с цел да обезпечи спокойното повишение на съответните цени. Създадено е състояние на съдба, защото производството е осъществено в конюнктура на сигурност, че цената на ВиК-услугите неизбежно ще се увеличи ", споделя ВАП.
Държавното обвиняване се хваща и за метода, по който КЕВР дефинира обществената търпимост на цената на водата. По закон минималното месечно ползване на вода е 2.8 куб. м. на едно лице от домакинство. Сметката за вода не трябва да надвишава 2.5% от междинния месечен приход на домакинство в съответния район.
За да пресметна обществената търпимост, КЕВР отхвърля данните от проучването " Наблюдение на домакинските бюджети ", което е обществено налично за всички жители. Вместо това е употребено проучването " Статистика на приходите и изискванията на живот ", което не е обществено налично.
Отреченото от КЕВР проучване демонстрира с 50% по-ниски приходи на семействата от потреблението от комисията. Извън това регулаторът се базира на проучване, което признава и по-голяма позволена неточност. Според прокуратурата, комисията е имала " потребност да минимизира пластовете от популацията, за които цените са непостижими ".
" Това действане обезпечава облекчено и безпроблемно завишаване на визираните цени, в това число и за в бъдеще. И по този начин съответно за райони Силистра, Монтана, Шумен, Сливен, Кърджали, Враца, Бургас формираните цени надвишават прага на обществената търпимост или са покрай него ", споделя прокуратурата.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ