Антикорупционната комисия проверява директора на Александровска болница
Комисия за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество образува произвеждане за спор на ползи във връзка с проф. Димитър Буланов в качеството му на изпълнителен шеф и член на борда на УМБАЛ „ Александровска ". Проверката стартира след медийни изявления, защото според Закона за противопоставяне на корупцията (ЗПКОНПИ) за сигнал се приема и обява в медиите, която съдържа данни за спор на ползи за лица, заемащи висши обществени длъжности.
Според изявленията, за времето до момента в който е бил изпълнителен шеф, а в този момент член на борда на лечебното заведение, проф. Буланов е имал подписани още и цивилен контракт, и трудов контракт с УМБАЛ „ Александровска ". Предмет на инспекция ще са основанията за тези контракти, полученото заплащане, както и възможното съществуване на частен интерес в тази тенденция.
Съгласно Закона за противопоставяне на корупцията спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
За лицето, посочено нагоре - проф. Димитър Буланов, спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството - той се твърди в медийни изявления, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
Според изявленията, за времето до момента в който е бил изпълнителен шеф, а в този момент член на борда на лечебното заведение, проф. Буланов е имал подписани още и цивилен контракт, и трудов контракт с УМБАЛ „ Александровска ". Предмет на инспекция ще са основанията за тези контракти, полученото заплащане, както и възможното съществуване на частен интерес в тази тенденция.
Съгласно Закона за противопоставяне на корупцията спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
За лицето, посочено нагоре - проф. Димитър Буланов, спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството - той се твърди в медийни изявления, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ