Украинската офанзива: Провал на американската тактика или недостиг на време и сили?
Коментарите в западната преса на последните събития от фронта в Украйна са изпълнени с отчаяние. Настъплението, за което по този начин доста се говореше в продължение на месеци, не донесе бърза победа на украинската войска. Вместо предстоящ пробив, въоръжените сили на Украйна отвоюват всеки километър от своята земя в Запорожка и Донецка област и се отбраняват в Луганск, където съветската войска се пробва да настъпи. И там, прочее без необикновен триумф. Защо по този начин се получава, се пробва да отговори в обзорна публикация съветската редакция на BBC, която наблюдава детайлно всеки ден в Украйна.
За последните дни ВСУ съумяха да реализират няколко триумфа, да вземем за пример в понеделник стана известно за освобождението на още едно село - Урожайно, което бе доказано и от съветски източници в това число и от съветските военни репортери. Но това напредване напред напълно не наподобява на стремителното продупчване, което се очакваше от украинските сили - от публицисти, специалисти и най-много от поддръжници в доста страни.
За западната преса в последната седмица се разгласяват доста аналитични материали, чийто създатели се пробват да осмислят протичащото се на фронта, да откроят аргументите и вероятните последици. Сред аргументите за ситуацията на фронта специалистите показват добре квалифицираната в продължение на месеци отбранителна линия на съветската войска, незадоволителната подготовка на украинските сили, дефицита на избран вид въоръжение, а също по този начин и продължаващото числено предимство на съветската войска. При това, както означават болшинството аналитици, украинската войска към момента разполага с благоприятни условия да реализира триумф, доколкото тя е съхранила своите запаси. И те могат да бъдат задействани, откакто бъде пробита съветската отбранителна линия.
Трети стадий
Военните специалисти именуван актуалното положение на фронта " трети стадий " на украинското нахлуване на юг в Запорожието и на изток в Донецка област.
В първия стадий украинската войска се опита необятно да употребява бронирана техника, с която да пробие отбранителната полоса на съветската войска, само че се сблъска със съществено противодействие, което в допълнение бе усложнено от необятни минни полета, потребление на вертолети и артилерия от страна на съветската войска. Затова и мълниеносен пробив на съветската защита не се получи.
По време на втория стадий Украйна смени тактиката, като се концентрира върху личната артилерия, която стартира да изтощава съветските елементи в защита и да взе участие в контрабатарейна борба. Тази тактичност стана допустима с помощта на по-голямата далекобойност на украинските оръдия и по-голямото количество и качество на артилерийските радари, както и на добре проведената работа на всички съставни елементи на тази битка.
Експертите от време на време назовават подобни дейности " оформяне на бойното поле ". Този термин от западната военна просвета значи комплекс от ограничения, които приготвят сполучливо нахлуване. Например офанзиви против противников хранилища, спиране на връзките, угнетяване на артилерийски позиции и противовъздушна защита. Общата цел на такава подготовка е да се основат условия, при които врагът ще бъде заставен да се пази по метод, който е по-изгоден за нападателя.
В тази идея се вписват и ударите с дронове по Кримския мост и обстрела на Чонгарския и Геническия мост с високопрецизни ракети - съветската формация в южната част на украинския фронт се доставя през анексирания Крим по железопътен и авто път.
В третата част, която се разисква от края на юли месец, украинците още веднъж ускориха настъпателните си дейности.
Засега тази активизация не наподобява ни минимум на пробив на фронта и решителна атака, както бе предсказвано през зимата и пролетта както от последователи на Украйна, по този начин и даже от нейни съперници.
Въпреки засиления напън, въвеждането на украински запаси, преносимите бойни дейности, на фронта не се вижда нахлуване с решителни цели. Освен това съветската войска към този момент се пробва да настъпи в региона на Луганск, въпреки и също постепенно и несполучливо.
Победата като цел
При това на Украйна й е нужна победа на фронта по доста аргументи.
На първо място, освобождението на всички територии, окупирани от 2014 година насам, е задачата на войната, публично оповестена от Киев. Второ, а и доста се приказва за това преди началото на офанзивата, триумфът на лятната акция ще дефинира отношението на Запада към Украйна, а поддръжката, политическа и материална, може да зависи точно от този триумф.
" Както по политически, по този начин и по стратегически аргументи се чакат обилни пробиви на бойното поле от контранастъплението. Засега обаче напредъкът е сложен и това усилва вероятността войната да продължи най-малко до края на идната година. Ако това се случи, комплицираното уравнение в основата на целия спор, в това число способността на Украйна да се съпротивлява, желанието на Америка да дава пакети с многомилиардна помощ и приемането на Путин с големи жертви, ще стане още по-сложно ", написа полското издание Rzeczpospolita.
Малко е евентуално украинското командване да не е видяло тези дефекти на своята войска - това се потвърждава най-малко от обстоятелството, че началото на настъплението бе отлагано неведнъж.
Според израелския боен специалист Дейвид Генделман Украйна е в състояние, в което удължаването на войната работи против нея. " За Украйна това е извънредно неизгодно: милиони бежанци, ракетни и въздушни удари по цялата територия, разрушение на стопанската система и неразбираеми вероятности за страната като цяло. Единственият метод да се прекъсне тази наклонност е атака, която, в случай че е сполучлива, може да промени стратегическата обстановка на фронта, това е належащо както за продължаването на войната, по този начин и за възстановяване на позицията при възможни договаряния ", изясни той в изявление за Би Би Си.
А каква е повода въоръжените сили на Украйна към момента да не са съумели да реализират обилни триумфи?
Очевидното
Основната причина, за която пишат както украинските, съветските, по този начин и западните коментатори, е добре квалифицираната защита, която се състои от няколко линии, на напред във времето, включваща минни полета, замъци, окопи, бункери и други детайли на полевата фортификация.
Всичко това Русия построи за няколко месеца, през които Украйна се готвеше за нахлуване. Посоката на удара на украинската войска беше прекомерно явна.
Фактът, че офанзивата най-вероятно ще се организира в региона на Запорожие към брега на Азовско море, беше разискван още през зимата. Тази цел беше толкоз ясна, че мнозина смятаха, че вследствие на това ударът ще бъде нанесен на друго място, ненадейно за Русия.
При триумф в тази област въоръжените сили на Украйна ще могат да разделят групировката на Руската федерация на две елементи, усложнявайки обстановката на съветските войски на левия бряг на Днепър в региона на Херсон и това евентуално би ги принудило ги да се отдръпват в Крим. Но в Москва това беше добре разбрано. През декември 2022 година към този момент Русия към този момент интензивно строи укрепления в региона на Запорожие, доставяйки там бетонни канали.
Отбрана и нахлуване
Сами по себе си укрепленията и бариерите, в това число минните полета, не могат да спрат настъпващите войски. Те единствено забавят нападателите. За превъзмогване на трудности и разминиране има разнообразни инженерни транспортни средства, специфични елементи, които се занимават с инженерно разузнаване на региона преди офанзивата, а по-късно и по време на нея оказват помощ на войските да ги преодолеят. Следователно всевъзможни инженерни загради са ефикасни единствено когато зад тях има войски - пехота, бронирана техника, артилерия, авиация, както и лични инженерни подразделения - минните полета могат да бъдат сложени авансово или могат да бъдат сложени безусловно пред настъпващите сили, в това число отдалечено.
Освен това защитата нормално е проведена в няколко линии, сред които може да има дистанции от няколко километра. Следователно, даже откакто пробият една линия, настъпващите елементи ще би трябвало да пробият идната по същия метод.
Именно с такава отбрана се сблъскаха украинските елементи в региона на Запорожие.
След като стана ясно, че ще е мъчно да се пробие съветската защита, украинците, както споделят доста коментатори, минаха към тактиката за проваляне на съветските сили благодарение на артилерия. Смисълът на смяната на тактиката е, че защото войските са главната мощ, която обезпечава стабилността на защитата, тогава е належащо първо да ги отслабите и тогава ще бъде по-лесно да се справите и с бариерите.
В хода на сходно нахлуване всяка от страните употребява необятен набор от сили и средства.
Например инженерната техника и сапьорите, които се занимават с почистване на методите към позициите на бранителите, са изложени на артилерийски огън. С него от своя страна най-добре се оправя авиацията на настъпващите войски.
Срещу хеликоптери и самолети се употребяват армейски системи за противовъздушна защита на близко разстояние и лична авиация. Противовъздушната защита от своя страна може да се оправи дейно с ракетна и оръдейна артилерия на атакуващите, а против тях - с авиация и батареи на отбраняващата се страна, която също има свои инженери, които се пробват да открият нови минни полета.
Дори на равнище поддръжка това са доста комплицирани комбинации. А в боевете вземат участие и главните сили - пехота и бронирана техника.
Общо взето всичко това се назовава борба с комбинирани оръжия.
Ефективността на всяка от страните в него се дефинира освен от набора от сили и средства, само че и от подготовката на войските, като се стартира от всеки военнослужещ и се стигне до огромни формирования. Тази подготовка, способността да се работи в тясна връзка с другите участници в борбата, се назовава бойна съгласуваност.
Западните военни специалисти, които проучват дейностите на украинските сили, считат, че по няколко аргументи ударните елементи на Въоръжените сили на Украйна имат проблеми с тази съгласуваност.
Защо не работи американската тактичност
В началото на август месец американският вестник New York Times разгласява аналитична публикация, в която се показва, че квалифицираните за нахлуване украински войски са упражнявали бойни техники на западни полигони под управлението на западни инструктори, само че не са имали задоволително време да се научат да работят безпрепятствено в границите на пердах с комбинирани оръжия.
" Служители от администрацията на Байдън се надяваха, че девет подготвени от Запада бригади, общо към 36 000 бойци, ще покажат, че американският метод на водене на война е по-добър от съветския. Докато руснаците имат тясно централизирана командна конструкция, американците научиха украинците по какъв начин да дадат на старшите редови бойци способността да вземат бързи решения на бойното поле и да употребяват тактичност на комбинираните оръжия - синхронизирани офанзиви на пехота, танкове и артилерия ", споделя материалът.
Това се признава и от американската войска. Говорителят на военновъздушните сили на Пентагона бригаден военачалник Пат Рейдър сподели на брифинг на 10 август, че въоръжените сили просто не са имали време да овладеят " американската " тактичност.
" Украйна някак си се връща към жанр на война, който те познават отдавна... И даже не престават в този момент... В който имат доста опит, това е подобен акцент върху потреблението на тежка артилерия от руски жанр. И желая да попитам, в ретроспекция, бихте ли могли в действителност да очаквате от тях да овладеят умеенето за маневрена война, което в Съединените щати е усъвършенствано от десетилетия, като се има поради какъв брой малко време имаха за подготовка ", попита реторично Рейдър.
Американската тактичност на пердах с комбинирани оръжия, за която приказват специалисти и военни, в действителност не се разграничава фундаментално от руската. Съвременната война на сухопътния спектакъл е обвързвана най-вече с маневри.
Но в случай че приказваме за някакви систематизирани правила, тогава преимуществата на руската школа за война с комбинирани оръжия ще бъдат маневриране, нахлуване, централизация на сили в основен регион, солидна артилерийска поддръжка, загадка на разполагане и огромна дълбочина на деяние.
Американската тактичност може да се опише с термини като: съгласуваност на всички участници в борбата, ситуационна информираност и независимост на решение на всички равнища на командване, както и въздушна поддръжка и изолираност на бойното поле.
Бойната съгласуваност в действителност е от значително значение за всяка комбинирана тактичност, защото " синхронизираните офанзиви на танкове, пехота и артилерия ", посочени в материала на NYT, са в основата на сухопътните сили на множеството страни, в това число Украйна, Съединените щати и Русия.
Времето изтича
Въпросът тук по-скоро не е в качественото съоръжение на армията, а в равнището на подготовка.
Както пишат военните специалисти Франц Стефан Гади и Майкъл Кофман в публикация, оповестена в списание Economist, украинските войски усвоиха тактиката на маневрена война на по-ниски равнища, само че започнаха да пораждат проблеми на равнище батальон.
Майкъл Кофман, който посети Украйна, основава заключенията си на наблюдения, направени на място. " Докато Украйна може да организира щурмови интервенции с комбинирани оръжия на равнище взвод, тази тактичност стартира да се разпада, когато се пробва да доближи равнище рота или батальон ", написа той. Мнението му като предизвестие го има изложени още през февруари месец 2023 година в публикация, оповестена в американското военно онлайн издание Defensenews. В този материал се разказваше по какъв начин американски инструктори образоват украинските военни в този миг на полигон в Германия.
" Приблизително 635 украинци приключиха почти пет седмици образование, което включваше съществени бойни задачи като пукотевица, здравно образование, образование на равнище отряд, взвод и рота, както и бойни учения на батальона ", военачалник Пат Рейдър, представител на Министерството на защитата на Съединени американски щати.
В публикация от юли Майкъл Кофман направи умозаключение, което също следва от тези предпоставки: бойната съгласуваност работи на оптимално равнище на батальона и образованието продължи единствено пет седмици, в това число самостоятелно образование, което явно не беше задоволително за цялостна офанзивна подготвеност.
Фактът, че въоръжените сили на Украйна на някакъв стадий минаха към угнетяване на съветската защита с артилерия, свидетелства по-скоро за невъзможността да се работи по друг метод заради липса на сили и средства, в сравнение с за предпочитане на някаква специфична тактичност.
Бог е на страната на огромните батальони
Успехът на съветската войска в защитата, който в действителност се мери с обстоятелството, че тя не е пробита в огромна дълбочина, значително се дефинира от обстоятелството, че съветската войска съумя да усили плътността на бойните обединения при фронта и да сътвори запаси.
Съществува поверието, че настъпващата страна би трябвало да превъзхожда съперника три пъти по бройка в жива мощ и техника. Това съответствие е много условно, взето е като основа, защото се счита, че атакуващата страна претърпява три пъти повече загуби от защитаващата се. Всъщност е друго.
Както сподели Дейвид Генделман в изявление за BBC, " макар революцията във военното дело и по този начин нататък, Бог към момента е на страната на огромните батальони ", и командването на съветската войска се убеди в това след украинската атака покрай Изюм през есента на 2022 година Тогава главната причина за сполучливия пробив на съветската защита бе неналичието на персонален състав на фронта.
" Руската войска исторически не е привикнала да се бие в изискванията на числено предимство на съперника и тази обстановка трябваше да бъде поправена. Поради това беше осъществена частична готовност на запаса, а съветската формация се удвои - от 200 на 400 хиляди души. Все още не е съвършено съответствие, само че е огромен скок. И това в този момент е и главната разлика от миналогодишната обстановка ", сподели той.
Според Генделман, в случай че издигнатите укрепления не са били защитавани от толкоз доста хора, тогава защитата към този момент е щяла да бъде пробита. " Фактът, че въоръжените сили на Руската федерация в този момент се показват доста по-добре, в сравнение с по време на Харковския пробив, във връзка с два основни фактора - устойчивостта на войските при обстрел и стабилността на бойния надзор, също, в допълнение към натрупването на бойни дейности опит и умения, се основава на количеството: с помощта на броя е допустимо да се спрат загубите и да се поддържа отбраната с запаси ", счита Генделман.
Средствата на войната
Някои съставни елементи на " американската тактичност ", да вземем за пример ситуационна информираност, т.е. най-пълната информация за положението на вражеските войски и личните им сили, както и свободата за взимане на решения на по-ниските равнища на командване, съгласно специалисти, са мощните страни на въоръжените сили на Украйна през цялото време на нашествието през февруари 2022 година и остават такива до през днешния ден.
Това беше улеснено от образованието на украинската войска, която се приготвя от западни инструктори от 2014 година, и оборудването на актуалните връзки - както означават доста проруски военни блогъри и специалисти, въоръжените сили на Украйна са доста по-добре оборудвани с цифрови радиостанции и други системи, които покачват информираността и доста форсират процеса на взимане на решения.
Друго техническо преимущество на въоръжените сили на Украйна са артилерийските радари, които разрешават на украинците по-успешно да водят контрабатарейна битка.
Армията обаче не е набор от съставни елементи, а система, в която взаимоотношението и координацията сред съставените елементи значи доста повече от високата продуктивност на обособените звена.
Следователно преимуществата, които има украинската войска, не могат да компенсират несъответствието, произлизащ от слабите звена.
На първо място, това е остърият дефицит на авиация. Въпреки обстоятелството, че Украйна към момента разполага с бойни самолети, наличните е мъчно да се нарекат широкомащабна авиационна поддръжка. Отчасти заради неналичието на хеликоптери и самолети във въоръжените сили на Украйна, съветските войски съумяха сполучливо да употребяват ударни хеликоптери, които могат да поразяват украинска бронирана техника от разстояние, което надвишава обсега на украинските портативни ракетно-зенитни комплекси.
Освен това аероплан, чиято бойна натовареност е по-голяма от залп на артилерийска батарея и който е кадърен да употребява оръжие по-бързо, е доста дейно средство за битка с артилерията.
Украйна обаче надали ще успее да компенсира този минус в близко бъдеще - образованието на водачи на западни изтребители едвам стартира, а и решение за доставката на тези бойни машини към момента не е взето. А фактът, че въоръжените сили на въоръжените сили на Украйна се нуждаят от изтребители F-16, беше казано в Киев преди година.
Във всеки случай преобучението на водачите на американски F-16 ще отнеме няколко месеца.
Второ, настъплението сподели незадоволително количество инженерна техника, която постоянно понася огромни загуби при превъзмогване на инженерни трудности - минни полета и трудности.
Инженерното съоръжение, в това число бариерни транспортни средства, транспортни средства за ремонт и възобновяване и особено съоръжение за разминиране, участва в западните доставки през последните месеци, само че тези средства евентуално към момента не са задоволителни.
Тъй като армията е система, в която всички звена са еднообразно значими и още по-важно е взаимоотношението сред всички съставни елементи, то всички тези дефекти не могат да бъдат обезщетени с други преимущества.
Западната техника
Едно от преимуществата на въоръжените сили на Украйна, за което доста се приказва през последните месеци, е западното оръжие и военна техника. Това преимущество обаче в прочут смисъл се трансформира в минус.
От една страна, доста от системите, които бяха доставени и се доставят в Украйна, бяха или създадени относително неотдавна, или осъвременени до изцяло модерно равнище, и те превъзхождат тези, които са били на въоръжение във въоръжените сили на Украйна преди съветската инвазия.
Например Украйна получи английски танкове Challenger II, които бяха пуснати на въоръжение в края на 90-те години. Германските танкове Leopard 2A6 са осъвременена версия на транспортното средство, която дава отговор на всички модерни условия. Други модерни средства включват шведската бойна машина на пехотата CV90, американските бронирани машини Stryker и Bradley и доста други.
Много от тези системи превъзхождат по тактико-технически характерности сходни съветски, само че преимуществата им се трансформират в минус.
Факт е, че създаването на технологии от екипажа изисква време. Всяко бойно транспортно средство се употребява в борба, където от време на време всичко се взема решение не даже от секунди, а от елементи от секунди и затова екипажът би трябвало да може да го управлява на равнище рефлекси.
След началото на нашествието западните сътрудници на Украйна се пробваха да трансферират в нея оръжейни системи от руски вид - в този случай нямаше потребност да отделят време за образование на екипажи, които бяха добре осведомени с такова съоръжение. С течение на времето обаче запасите от налични Т-72, бойни транспортни средства на пехотата и други транспортни средства започнаха да се изчерпват.
Танкове от друга война
В допълнение към обстоятелството, че украинските екипажи трябваше да овладеят непознати бойни машини, други военни, като пехотинци, артилеристи и инженери, трябваше да се научат да работят с тях. Тоест да се отработи самата бойна съгласуваност.
Фактът, че западните танкове, бронетранспортьори и бойни транспортни средства на пехотата са основани за други тактики, не може да не повлияе на качеството на тази съгласуваност.
Както Андрий Тарасенко, украински специалист, сподели пред BBC, бронираните машини от руски вид (и доста модерни съветски системи, като Т-90 и БМП-3) са основани за изцяло друга тактичност от западните системи. Според него руската бронетехника е основана в границите на софтуерна идеология, която датира от 50-60-те години на предишния век, когато Съветският съюз се е подготвял да взе участие в нуклеарна война - пълномащабна или с потребление на тактическо нуклеарно оръжие.
Всичко, което използваме сега, са машини, основани в идеологията на 60-те години, основани съгласно визията за бъдеща война - акцент върху антирадиационната отбрана, транспортни средства, чийто екипаж е предпазен от светлинна радиация по време на нуклеарна детонация, даже в ущърб на видимостта, те имат малко прорези. "
Руски специалист, който пожела да остане неизвестен, сподели, че руските и западните бронирани машини са предопределени да се опълчват една на друга и по тази причина техните характерности постоянно са непосредствено противоположни. Според него западните бронирани машини са основани повече за отбранителна война и затова транспортните средства са по-защитени, по-тежки, дизайнът им е по-подходящ за позиционни борби (и двамата специалисти обърнаха внимание на ъгъла на наклона на оръдията на западните танкове, което им разрешава да стрелят от прикритие от задната част на хълмовете и висока задна скорост).
В същото време, както означи съветският специалист, по време на създаването руската (руската) техника беше подложена на " нараснали условия за превъзмогване на прелези и трудности, и това беше взето поради съгласно условия за стратегическо рационализация на танкове ".
Като цяло руските бронирани транспортни средства (и по-нататъшното им развитие) се отличаваха с лекост и подвижност, до момента в който западните модели бяха основани с по-голям акцент върху сигурността. Това са много разнообразни понятия и те не биха могли да не повлияят на естеството на оборудването и неговото бойно потребление.
Вярно, както означи израелският специалист Давид Генделман, този проблем във всеки случай не е толкоз изострен, колкото общото равнище на подготовка на военните.
" Всъщност за огромна част от персоналния състав руските тактики и съоръжение не са по-известни от западните, те не познаваха нито едното, нито другото. Те просто не са имали време да завършат образованието си като цяло, а не съответно за " западните ", не са имали задоволително месеци бойна съгласуваност. Западното съоръжение, което получиха, е задоволително универсално, с цел да работи в разнообразни типове бойни приложения, а освен за някаква " западна " тактичност ", споделя той.
Друг проблем, съдейки по изявленията и мненията в пресата и обществените мрежи, беше разнообразието от системи, които Западът доставяше и продължава да доставя на Украйна. Според плана Oryx въоръжените сили на Украйна са въоръжени с минимум девет разнообразни бронетранспортьора, повече от дузина бойни машини на пехотата и към 10 типа танкове.
Всъщност това може да усложни планирането и провеждането на интервенции, при които всеки съставен елемент би трябвало да бъде обвързван с останалите и всички, в това число командването, би трябвало да вземат поради характерностите и свойствата на бойците. Например, няма да е допустимо бързо да се трансферират верижни транспортни средства на няколко десетки километра, а колесните бронирани транспортни средства могат да заседнат в кално поле.
Но всички специалисти, интервюирани от BBC, означиха, че най-големият проблем в това многообразие от системи е, че за всеки вид е належащо да се провежда доставката на аварийни елементи, съставни елементи, а постоянно и муниции.
Според Дейвид Генделман " във всеки случай на този стадий това е неразгадаем проблем, би трябвало да работим с това, което имаме ".
Какво следва?
Въпреки скептицизма на коментаторите при оценката на резултатите от подготовката на украинските войски преди настъплението, съвсем всички означават, че въоръжените сили на Украйна към момента резервират качествата си, в случай че не да реализират съдбоносен триумф, то да реалокират фронтовата линия на дълго разстояние.
В изявление за канала на Александър Плюшев Майкъл Кофман сподели, че незадоволително подготвените бригади на Въоръжените сили на Украйна получават военен опит в борбите и тяхната боеспособност нараства. А и с изключение на нови формирования, които нямат координация, на фронта работят и опитни елементи.
Според Дейвид Генделман дейностите на украинската войска на юг и изток наподобяват по-скоро не на бързия пробив в региона на Харков, а по-скоро на " изтласкването " на войски от десния бряг на Днепър в региона на Херсон.
" В прочут смисъл можем да кажем, че това беше " Харков не се получи, да опитаме Херсон ": непрекъснат напън от фронта с постепенно гризане и от време на време периодично повтаряне на тактиката на дребна пехота и по-големи механизирани елементи, по едно и също време с непрекъснати офанзиви на откъм гърба, логистика, с контрабатарейна битка и игра за струпване на загуби и привличане на запаси ", сподели той.
В същото време украинските ракетни удари по връзките, по-специално по мостовете, които свързват Крим с континента, просто се вписват в американската тактичност за уединяване на театъра на военните дейности.
" Благодарение на увеличението на групировката Въоръжените сили на Руската федерация разполагат с доста сили на юг, само че по-голямата част от запасите към този момент са вкарани в пердах или са дислоцирани в отбранителната зона, а Въоръжените сили на Украйна към момента не са вкарали в деяние забележителна част от запасите. Следователно, макар всички дефекти в подготовката и материалната база и понесените загуби, Въоръжените сили на Украйна към момента имат научен късмет да пробият стената на съветската защита рано или по-късно ", счита израелският специалист.
За последните дни ВСУ съумяха да реализират няколко триумфа, да вземем за пример в понеделник стана известно за освобождението на още едно село - Урожайно, което бе доказано и от съветски източници в това число и от съветските военни репортери. Но това напредване напред напълно не наподобява на стремителното продупчване, което се очакваше от украинските сили - от публицисти, специалисти и най-много от поддръжници в доста страни.
За западната преса в последната седмица се разгласяват доста аналитични материали, чийто създатели се пробват да осмислят протичащото се на фронта, да откроят аргументите и вероятните последици. Сред аргументите за ситуацията на фронта специалистите показват добре квалифицираната в продължение на месеци отбранителна линия на съветската войска, незадоволителната подготовка на украинските сили, дефицита на избран вид въоръжение, а също по този начин и продължаващото числено предимство на съветската войска. При това, както означават болшинството аналитици, украинската войска към момента разполага с благоприятни условия да реализира триумф, доколкото тя е съхранила своите запаси. И те могат да бъдат задействани, откакто бъде пробита съветската отбранителна линия.
Трети стадий
Военните специалисти именуван актуалното положение на фронта " трети стадий " на украинското нахлуване на юг в Запорожието и на изток в Донецка област.
В първия стадий украинската войска се опита необятно да употребява бронирана техника, с която да пробие отбранителната полоса на съветската войска, само че се сблъска със съществено противодействие, което в допълнение бе усложнено от необятни минни полета, потребление на вертолети и артилерия от страна на съветската войска. Затова и мълниеносен пробив на съветската защита не се получи.
По време на втория стадий Украйна смени тактиката, като се концентрира върху личната артилерия, която стартира да изтощава съветските елементи в защита и да взе участие в контрабатарейна борба. Тази тактичност стана допустима с помощта на по-голямата далекобойност на украинските оръдия и по-голямото количество и качество на артилерийските радари, както и на добре проведената работа на всички съставни елементи на тази битка.
Експертите от време на време назовават подобни дейности " оформяне на бойното поле ". Този термин от западната военна просвета значи комплекс от ограничения, които приготвят сполучливо нахлуване. Например офанзиви против противников хранилища, спиране на връзките, угнетяване на артилерийски позиции и противовъздушна защита. Общата цел на такава подготовка е да се основат условия, при които врагът ще бъде заставен да се пази по метод, който е по-изгоден за нападателя.
В тази идея се вписват и ударите с дронове по Кримския мост и обстрела на Чонгарския и Геническия мост с високопрецизни ракети - съветската формация в южната част на украинския фронт се доставя през анексирания Крим по железопътен и авто път.
В третата част, която се разисква от края на юли месец, украинците още веднъж ускориха настъпателните си дейности.
Засега тази активизация не наподобява ни минимум на пробив на фронта и решителна атака, както бе предсказвано през зимата и пролетта както от последователи на Украйна, по този начин и даже от нейни съперници.
Въпреки засиления напън, въвеждането на украински запаси, преносимите бойни дейности, на фронта не се вижда нахлуване с решителни цели. Освен това съветската войска към този момент се пробва да настъпи в региона на Луганск, въпреки и също постепенно и несполучливо.
Победата като цел
При това на Украйна й е нужна победа на фронта по доста аргументи.
На първо място, освобождението на всички територии, окупирани от 2014 година насам, е задачата на войната, публично оповестена от Киев. Второ, а и доста се приказва за това преди началото на офанзивата, триумфът на лятната акция ще дефинира отношението на Запада към Украйна, а поддръжката, политическа и материална, може да зависи точно от този триумф.
" Както по политически, по този начин и по стратегически аргументи се чакат обилни пробиви на бойното поле от контранастъплението. Засега обаче напредъкът е сложен и това усилва вероятността войната да продължи най-малко до края на идната година. Ако това се случи, комплицираното уравнение в основата на целия спор, в това число способността на Украйна да се съпротивлява, желанието на Америка да дава пакети с многомилиардна помощ и приемането на Путин с големи жертви, ще стане още по-сложно ", написа полското издание Rzeczpospolita.
Малко е евентуално украинското командване да не е видяло тези дефекти на своята войска - това се потвърждава най-малко от обстоятелството, че началото на настъплението бе отлагано неведнъж.
Според израелския боен специалист Дейвид Генделман Украйна е в състояние, в което удължаването на войната работи против нея. " За Украйна това е извънредно неизгодно: милиони бежанци, ракетни и въздушни удари по цялата територия, разрушение на стопанската система и неразбираеми вероятности за страната като цяло. Единственият метод да се прекъсне тази наклонност е атака, която, в случай че е сполучлива, може да промени стратегическата обстановка на фронта, това е належащо както за продължаването на войната, по този начин и за възстановяване на позицията при възможни договаряния ", изясни той в изявление за Би Би Си.
А каква е повода въоръжените сили на Украйна към момента да не са съумели да реализират обилни триумфи?
Очевидното
Основната причина, за която пишат както украинските, съветските, по този начин и западните коментатори, е добре квалифицираната защита, която се състои от няколко линии, на напред във времето, включваща минни полета, замъци, окопи, бункери и други детайли на полевата фортификация.
Всичко това Русия построи за няколко месеца, през които Украйна се готвеше за нахлуване. Посоката на удара на украинската войска беше прекомерно явна.
Фактът, че офанзивата най-вероятно ще се организира в региона на Запорожие към брега на Азовско море, беше разискван още през зимата. Тази цел беше толкоз ясна, че мнозина смятаха, че вследствие на това ударът ще бъде нанесен на друго място, ненадейно за Русия.
При триумф в тази област въоръжените сили на Украйна ще могат да разделят групировката на Руската федерация на две елементи, усложнявайки обстановката на съветските войски на левия бряг на Днепър в региона на Херсон и това евентуално би ги принудило ги да се отдръпват в Крим. Но в Москва това беше добре разбрано. През декември 2022 година към този момент Русия към този момент интензивно строи укрепления в региона на Запорожие, доставяйки там бетонни канали.
Отбрана и нахлуване
Сами по себе си укрепленията и бариерите, в това число минните полета, не могат да спрат настъпващите войски. Те единствено забавят нападателите. За превъзмогване на трудности и разминиране има разнообразни инженерни транспортни средства, специфични елементи, които се занимават с инженерно разузнаване на региона преди офанзивата, а по-късно и по време на нея оказват помощ на войските да ги преодолеят. Следователно всевъзможни инженерни загради са ефикасни единствено когато зад тях има войски - пехота, бронирана техника, артилерия, авиация, както и лични инженерни подразделения - минните полета могат да бъдат сложени авансово или могат да бъдат сложени безусловно пред настъпващите сили, в това число отдалечено.
Освен това защитата нормално е проведена в няколко линии, сред които може да има дистанции от няколко километра. Следователно, даже откакто пробият една линия, настъпващите елементи ще би трябвало да пробият идната по същия метод.
Именно с такава отбрана се сблъскаха украинските елементи в региона на Запорожие.
След като стана ясно, че ще е мъчно да се пробие съветската защита, украинците, както споделят доста коментатори, минаха към тактиката за проваляне на съветските сили благодарение на артилерия. Смисълът на смяната на тактиката е, че защото войските са главната мощ, която обезпечава стабилността на защитата, тогава е належащо първо да ги отслабите и тогава ще бъде по-лесно да се справите и с бариерите.
В хода на сходно нахлуване всяка от страните употребява необятен набор от сили и средства.
Например инженерната техника и сапьорите, които се занимават с почистване на методите към позициите на бранителите, са изложени на артилерийски огън. С него от своя страна най-добре се оправя авиацията на настъпващите войски.
Срещу хеликоптери и самолети се употребяват армейски системи за противовъздушна защита на близко разстояние и лична авиация. Противовъздушната защита от своя страна може да се оправи дейно с ракетна и оръдейна артилерия на атакуващите, а против тях - с авиация и батареи на отбраняващата се страна, която също има свои инженери, които се пробват да открият нови минни полета.
Дори на равнище поддръжка това са доста комплицирани комбинации. А в боевете вземат участие и главните сили - пехота и бронирана техника.
Общо взето всичко това се назовава борба с комбинирани оръжия.
Ефективността на всяка от страните в него се дефинира освен от набора от сили и средства, само че и от подготовката на войските, като се стартира от всеки военнослужещ и се стигне до огромни формирования. Тази подготовка, способността да се работи в тясна връзка с другите участници в борбата, се назовава бойна съгласуваност.
Западните военни специалисти, които проучват дейностите на украинските сили, считат, че по няколко аргументи ударните елементи на Въоръжените сили на Украйна имат проблеми с тази съгласуваност.
Защо не работи американската тактичност
В началото на август месец американският вестник New York Times разгласява аналитична публикация, в която се показва, че квалифицираните за нахлуване украински войски са упражнявали бойни техники на западни полигони под управлението на западни инструктори, само че не са имали задоволително време да се научат да работят безпрепятствено в границите на пердах с комбинирани оръжия.
" Служители от администрацията на Байдън се надяваха, че девет подготвени от Запада бригади, общо към 36 000 бойци, ще покажат, че американският метод на водене на война е по-добър от съветския. Докато руснаците имат тясно централизирана командна конструкция, американците научиха украинците по какъв начин да дадат на старшите редови бойци способността да вземат бързи решения на бойното поле и да употребяват тактичност на комбинираните оръжия - синхронизирани офанзиви на пехота, танкове и артилерия ", споделя материалът.
Това се признава и от американската войска. Говорителят на военновъздушните сили на Пентагона бригаден военачалник Пат Рейдър сподели на брифинг на 10 август, че въоръжените сили просто не са имали време да овладеят " американската " тактичност.
" Украйна някак си се връща към жанр на война, който те познават отдавна... И даже не престават в този момент... В който имат доста опит, това е подобен акцент върху потреблението на тежка артилерия от руски жанр. И желая да попитам, в ретроспекция, бихте ли могли в действителност да очаквате от тях да овладеят умеенето за маневрена война, което в Съединените щати е усъвършенствано от десетилетия, като се има поради какъв брой малко време имаха за подготовка ", попита реторично Рейдър.
Американската тактичност на пердах с комбинирани оръжия, за която приказват специалисти и военни, в действителност не се разграничава фундаментално от руската. Съвременната война на сухопътния спектакъл е обвързвана най-вече с маневри.
Но в случай че приказваме за някакви систематизирани правила, тогава преимуществата на руската школа за война с комбинирани оръжия ще бъдат маневриране, нахлуване, централизация на сили в основен регион, солидна артилерийска поддръжка, загадка на разполагане и огромна дълбочина на деяние.
Американската тактичност може да се опише с термини като: съгласуваност на всички участници в борбата, ситуационна информираност и независимост на решение на всички равнища на командване, както и въздушна поддръжка и изолираност на бойното поле.
Бойната съгласуваност в действителност е от значително значение за всяка комбинирана тактичност, защото " синхронизираните офанзиви на танкове, пехота и артилерия ", посочени в материала на NYT, са в основата на сухопътните сили на множеството страни, в това число Украйна, Съединените щати и Русия.
Времето изтича
Въпросът тук по-скоро не е в качественото съоръжение на армията, а в равнището на подготовка.
Както пишат военните специалисти Франц Стефан Гади и Майкъл Кофман в публикация, оповестена в списание Economist, украинските войски усвоиха тактиката на маневрена война на по-ниски равнища, само че започнаха да пораждат проблеми на равнище батальон.
Майкъл Кофман, който посети Украйна, основава заключенията си на наблюдения, направени на място. " Докато Украйна може да организира щурмови интервенции с комбинирани оръжия на равнище взвод, тази тактичност стартира да се разпада, когато се пробва да доближи равнище рота или батальон ", написа той. Мнението му като предизвестие го има изложени още през февруари месец 2023 година в публикация, оповестена в американското военно онлайн издание Defensenews. В този материал се разказваше по какъв начин американски инструктори образоват украинските военни в този миг на полигон в Германия.
" Приблизително 635 украинци приключиха почти пет седмици образование, което включваше съществени бойни задачи като пукотевица, здравно образование, образование на равнище отряд, взвод и рота, както и бойни учения на батальона ", военачалник Пат Рейдър, представител на Министерството на защитата на Съединени американски щати.
В публикация от юли Майкъл Кофман направи умозаключение, което също следва от тези предпоставки: бойната съгласуваност работи на оптимално равнище на батальона и образованието продължи единствено пет седмици, в това число самостоятелно образование, което явно не беше задоволително за цялостна офанзивна подготвеност.
Фактът, че въоръжените сили на Украйна на някакъв стадий минаха към угнетяване на съветската защита с артилерия, свидетелства по-скоро за невъзможността да се работи по друг метод заради липса на сили и средства, в сравнение с за предпочитане на някаква специфична тактичност.
Бог е на страната на огромните батальони
Успехът на съветската войска в защитата, който в действителност се мери с обстоятелството, че тя не е пробита в огромна дълбочина, значително се дефинира от обстоятелството, че съветската войска съумя да усили плътността на бойните обединения при фронта и да сътвори запаси.
Съществува поверието, че настъпващата страна би трябвало да превъзхожда съперника три пъти по бройка в жива мощ и техника. Това съответствие е много условно, взето е като основа, защото се счита, че атакуващата страна претърпява три пъти повече загуби от защитаващата се. Всъщност е друго.
Както сподели Дейвид Генделман в изявление за BBC, " макар революцията във военното дело и по този начин нататък, Бог към момента е на страната на огромните батальони ", и командването на съветската войска се убеди в това след украинската атака покрай Изюм през есента на 2022 година Тогава главната причина за сполучливия пробив на съветската защита бе неналичието на персонален състав на фронта.
" Руската войска исторически не е привикнала да се бие в изискванията на числено предимство на съперника и тази обстановка трябваше да бъде поправена. Поради това беше осъществена частична готовност на запаса, а съветската формация се удвои - от 200 на 400 хиляди души. Все още не е съвършено съответствие, само че е огромен скок. И това в този момент е и главната разлика от миналогодишната обстановка ", сподели той.
Според Генделман, в случай че издигнатите укрепления не са били защитавани от толкоз доста хора, тогава защитата към този момент е щяла да бъде пробита. " Фактът, че въоръжените сили на Руската федерация в този момент се показват доста по-добре, в сравнение с по време на Харковския пробив, във връзка с два основни фактора - устойчивостта на войските при обстрел и стабилността на бойния надзор, също, в допълнение към натрупването на бойни дейности опит и умения, се основава на количеството: с помощта на броя е допустимо да се спрат загубите и да се поддържа отбраната с запаси ", счита Генделман.
Средствата на войната
Някои съставни елементи на " американската тактичност ", да вземем за пример ситуационна информираност, т.е. най-пълната информация за положението на вражеските войски и личните им сили, както и свободата за взимане на решения на по-ниските равнища на командване, съгласно специалисти, са мощните страни на въоръжените сили на Украйна през цялото време на нашествието през февруари 2022 година и остават такива до през днешния ден.
Това беше улеснено от образованието на украинската войска, която се приготвя от западни инструктори от 2014 година, и оборудването на актуалните връзки - както означават доста проруски военни блогъри и специалисти, въоръжените сили на Украйна са доста по-добре оборудвани с цифрови радиостанции и други системи, които покачват информираността и доста форсират процеса на взимане на решения.
Друго техническо преимущество на въоръжените сили на Украйна са артилерийските радари, които разрешават на украинците по-успешно да водят контрабатарейна битка.
Армията обаче не е набор от съставни елементи, а система, в която взаимоотношението и координацията сред съставените елементи значи доста повече от високата продуктивност на обособените звена.
Следователно преимуществата, които има украинската войска, не могат да компенсират несъответствието, произлизащ от слабите звена.
На първо място, това е остърият дефицит на авиация. Въпреки обстоятелството, че Украйна към момента разполага с бойни самолети, наличните е мъчно да се нарекат широкомащабна авиационна поддръжка. Отчасти заради неналичието на хеликоптери и самолети във въоръжените сили на Украйна, съветските войски съумяха сполучливо да употребяват ударни хеликоптери, които могат да поразяват украинска бронирана техника от разстояние, което надвишава обсега на украинските портативни ракетно-зенитни комплекси.
Освен това аероплан, чиято бойна натовареност е по-голяма от залп на артилерийска батарея и който е кадърен да употребява оръжие по-бързо, е доста дейно средство за битка с артилерията.
Украйна обаче надали ще успее да компенсира този минус в близко бъдеще - образованието на водачи на западни изтребители едвам стартира, а и решение за доставката на тези бойни машини към момента не е взето. А фактът, че въоръжените сили на въоръжените сили на Украйна се нуждаят от изтребители F-16, беше казано в Киев преди година.
Във всеки случай преобучението на водачите на американски F-16 ще отнеме няколко месеца.
Второ, настъплението сподели незадоволително количество инженерна техника, която постоянно понася огромни загуби при превъзмогване на инженерни трудности - минни полета и трудности.
Инженерното съоръжение, в това число бариерни транспортни средства, транспортни средства за ремонт и възобновяване и особено съоръжение за разминиране, участва в западните доставки през последните месеци, само че тези средства евентуално към момента не са задоволителни.
Тъй като армията е система, в която всички звена са еднообразно значими и още по-важно е взаимоотношението сред всички съставни елементи, то всички тези дефекти не могат да бъдат обезщетени с други преимущества.
Западната техника
Едно от преимуществата на въоръжените сили на Украйна, за което доста се приказва през последните месеци, е западното оръжие и военна техника. Това преимущество обаче в прочут смисъл се трансформира в минус.
От една страна, доста от системите, които бяха доставени и се доставят в Украйна, бяха или създадени относително неотдавна, или осъвременени до изцяло модерно равнище, и те превъзхождат тези, които са били на въоръжение във въоръжените сили на Украйна преди съветската инвазия.
Например Украйна получи английски танкове Challenger II, които бяха пуснати на въоръжение в края на 90-те години. Германските танкове Leopard 2A6 са осъвременена версия на транспортното средство, която дава отговор на всички модерни условия. Други модерни средства включват шведската бойна машина на пехотата CV90, американските бронирани машини Stryker и Bradley и доста други.
Много от тези системи превъзхождат по тактико-технически характерности сходни съветски, само че преимуществата им се трансформират в минус.
Факт е, че създаването на технологии от екипажа изисква време. Всяко бойно транспортно средство се употребява в борба, където от време на време всичко се взема решение не даже от секунди, а от елементи от секунди и затова екипажът би трябвало да може да го управлява на равнище рефлекси.
След началото на нашествието западните сътрудници на Украйна се пробваха да трансферират в нея оръжейни системи от руски вид - в този случай нямаше потребност да отделят време за образование на екипажи, които бяха добре осведомени с такова съоръжение. С течение на времето обаче запасите от налични Т-72, бойни транспортни средства на пехотата и други транспортни средства започнаха да се изчерпват.
Танкове от друга война
В допълнение към обстоятелството, че украинските екипажи трябваше да овладеят непознати бойни машини, други военни, като пехотинци, артилеристи и инженери, трябваше да се научат да работят с тях. Тоест да се отработи самата бойна съгласуваност.
Фактът, че западните танкове, бронетранспортьори и бойни транспортни средства на пехотата са основани за други тактики, не може да не повлияе на качеството на тази съгласуваност.
Както Андрий Тарасенко, украински специалист, сподели пред BBC, бронираните машини от руски вид (и доста модерни съветски системи, като Т-90 и БМП-3) са основани за изцяло друга тактичност от западните системи. Според него руската бронетехника е основана в границите на софтуерна идеология, която датира от 50-60-те години на предишния век, когато Съветският съюз се е подготвял да взе участие в нуклеарна война - пълномащабна или с потребление на тактическо нуклеарно оръжие.
Всичко, което използваме сега, са машини, основани в идеологията на 60-те години, основани съгласно визията за бъдеща война - акцент върху антирадиационната отбрана, транспортни средства, чийто екипаж е предпазен от светлинна радиация по време на нуклеарна детонация, даже в ущърб на видимостта, те имат малко прорези. "
Руски специалист, който пожела да остане неизвестен, сподели, че руските и западните бронирани машини са предопределени да се опълчват една на друга и по тази причина техните характерности постоянно са непосредствено противоположни. Според него западните бронирани машини са основани повече за отбранителна война и затова транспортните средства са по-защитени, по-тежки, дизайнът им е по-подходящ за позиционни борби (и двамата специалисти обърнаха внимание на ъгъла на наклона на оръдията на западните танкове, което им разрешава да стрелят от прикритие от задната част на хълмовете и висока задна скорост).
В същото време, както означи съветският специалист, по време на създаването руската (руската) техника беше подложена на " нараснали условия за превъзмогване на прелези и трудности, и това беше взето поради съгласно условия за стратегическо рационализация на танкове ".
Като цяло руските бронирани транспортни средства (и по-нататъшното им развитие) се отличаваха с лекост и подвижност, до момента в който западните модели бяха основани с по-голям акцент върху сигурността. Това са много разнообразни понятия и те не биха могли да не повлияят на естеството на оборудването и неговото бойно потребление.
Вярно, както означи израелският специалист Давид Генделман, този проблем във всеки случай не е толкоз изострен, колкото общото равнище на подготовка на военните.
" Всъщност за огромна част от персоналния състав руските тактики и съоръжение не са по-известни от западните, те не познаваха нито едното, нито другото. Те просто не са имали време да завършат образованието си като цяло, а не съответно за " западните ", не са имали задоволително месеци бойна съгласуваност. Западното съоръжение, което получиха, е задоволително универсално, с цел да работи в разнообразни типове бойни приложения, а освен за някаква " западна " тактичност ", споделя той.
Друг проблем, съдейки по изявленията и мненията в пресата и обществените мрежи, беше разнообразието от системи, които Западът доставяше и продължава да доставя на Украйна. Според плана Oryx въоръжените сили на Украйна са въоръжени с минимум девет разнообразни бронетранспортьора, повече от дузина бойни машини на пехотата и към 10 типа танкове.
Всъщност това може да усложни планирането и провеждането на интервенции, при които всеки съставен елемент би трябвало да бъде обвързван с останалите и всички, в това число командването, би трябвало да вземат поради характерностите и свойствата на бойците. Например, няма да е допустимо бързо да се трансферират верижни транспортни средства на няколко десетки километра, а колесните бронирани транспортни средства могат да заседнат в кално поле.
Но всички специалисти, интервюирани от BBC, означиха, че най-големият проблем в това многообразие от системи е, че за всеки вид е належащо да се провежда доставката на аварийни елементи, съставни елементи, а постоянно и муниции.
Според Дейвид Генделман " във всеки случай на този стадий това е неразгадаем проблем, би трябвало да работим с това, което имаме ".
Какво следва?
Въпреки скептицизма на коментаторите при оценката на резултатите от подготовката на украинските войски преди настъплението, съвсем всички означават, че въоръжените сили на Украйна към момента резервират качествата си, в случай че не да реализират съдбоносен триумф, то да реалокират фронтовата линия на дълго разстояние.
В изявление за канала на Александър Плюшев Майкъл Кофман сподели, че незадоволително подготвените бригади на Въоръжените сили на Украйна получават военен опит в борбите и тяхната боеспособност нараства. А и с изключение на нови формирования, които нямат координация, на фронта работят и опитни елементи.
Според Дейвид Генделман дейностите на украинската войска на юг и изток наподобяват по-скоро не на бързия пробив в региона на Харков, а по-скоро на " изтласкването " на войски от десния бряг на Днепър в региона на Херсон.
" В прочут смисъл можем да кажем, че това беше " Харков не се получи, да опитаме Херсон ": непрекъснат напън от фронта с постепенно гризане и от време на време периодично повтаряне на тактиката на дребна пехота и по-големи механизирани елементи, по едно и също време с непрекъснати офанзиви на откъм гърба, логистика, с контрабатарейна битка и игра за струпване на загуби и привличане на запаси ", сподели той.
В същото време украинските ракетни удари по връзките, по-специално по мостовете, които свързват Крим с континента, просто се вписват в американската тактичност за уединяване на театъра на военните дейности.
" Благодарение на увеличението на групировката Въоръжените сили на Руската федерация разполагат с доста сили на юг, само че по-голямата част от запасите към този момент са вкарани в пердах или са дислоцирани в отбранителната зона, а Въоръжените сили на Украйна към момента не са вкарали в деяние забележителна част от запасите. Следователно, макар всички дефекти в подготовката и материалната база и понесените загуби, Въоръжените сили на Украйна към момента имат научен късмет да пробият стената на съветската защита рано или по-късно ", счита израелският специалист.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ