Коментарът е от профила на автора във фейсбук.Много ценя мнението

Коментарът е от профила на създателя във фейсбук.

Много оценявам мнението на мой другар чужденец, който се пробва да вникне в нашата обществена полуда.

" Странно ми е - споделя - че вместо медиите да раздерат хората от листата " Магнитски " и партиите зад тях, те стартират да третират " Магнитски " като помощ на Съединени американски щати за " Продължаваме промяната " (ПП) и " Демократична България " (ДБ).

Т.е, надали не " Магнитски " става страна по спор, в който е просто една позиция. И като контрапункт и друга позиция - медиите дават безгранично време на хората от листата да се оправдават - като че ли против " клюка " на Съединени американски щати - с всевъзможни неистини и измислици . Явно никой в България, в това число медиите, не си дават сметка какво значи съвсем всички европейци, наранени от закона, да са българи. Вероятно си мислят, че законът е основан да се клеветят български политици и олигарси ".

Съединени американски щати глобиха още българи, измежду които Владислав Горанов, Румен Овчаров и Николай Малинов (хронология)

Мдааа.

Донякъде е разбираемо, когато комерсиална медия дава публичност на всяка позиция. Не е целесъобразно обаче, когато тези гледни точки се огласяват безрезервно. Или е в случай че сериозно - не през полезностите на правовата страна, а през ползите на засегнатите.

Противоборството в обществото ни не е просто сред два блока партии - към ГЕРБ и Политическа партия. Не е и подвеждащото и натрапвано - сред консерватори и либерали.

Дори по-точното корупция - антикорупция не изчерпва мащаба на разликата.

Защото става дума за конфликт на два напълно разнообразни свята от полезности.

В една естествена народна власт и правова страна:

(1) политикът не е бушон, копче за отдалечено гласоподаване или калинка за поръчки.

(2) политикът нормално има поминък и професионална кариера преди да е влезнал в политиката, към която се връща откакто е излязъл от нея.

(3) политикът не влиза в политиката да прави бизнес и да се устройва вместо да служи на гласоподавателите.

(4) политикът е с чест и достолепие и като се провали в задачата си подава оставка, вместо да бъде непукист към публичното мнение, до момента в който не получи шута на този, който го е вкарал в политиката.

(5) политикът има идея в интерес на обществото, поел е ангажимент да реши някакъв проблем, а не да прикрива, оправдава и замита проблемите, основани от него и неговите подмолни шефове.

(6) политикът показва най-важните промени в интерес на обществото, а не се занимава с " промени " на законите, с цел да изтичат по-лесно обществени пари.

(7) политикът се счита за съумял, когато го избират същите гласоподаватели от един и същи изборен регион, а не когато сменя листи и региони, с цел да остане в политиката, макар своята непопулярност.

(8) политикът употребява медиите за доклад пред гласоподавателите, а не да клюки своите съперници, без да покаже смисъла от неговото наличие в политиката.

(9) политикът е вътрешно осъзнал, приел и пази на дело полезностите на свободата, правата на индивида, върховенството на правото - а не ползите на тясна клептоманска или непозната клика.

(10) потребният за обществото политик е първо човек, по-късно общественик и чак най-после политик.

Такива политици трябват през днешния ден на България.

Адвокат Кашъмов: Санкциите по " Магнитски " са съображение за формиране на наказателно произвеждане
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.