Борислав Цеков: Съдиите да не се държат арогантно!
Коментар за "Новини.бг. " на университетския учител, юристът доктор по Конституционно право Борислав Цеков във връзка вчерашните изказвания на дългогодишния арбитър и някогашен основен прокурор Никола Филчев пред Българска национална телевизия, че съдийският състав, освободил предварително килъра Джок Полфрийман, с ръководител Калин Калпакчиев, е противозаконен. Никола Филчев сподели още, че кариерното израстване на ръководителя на НПО-то Съюз на съдиите, със съдействието персонално на Филчев, е станало прибързано и не напълно по разпоредбите на йерархията в системата. Ето тълкуванията на доктор Борислав Цеков по тематиката.
Как Никола Филчев - най-хубавият арбитър измежду боксьорите и противоположното, нокаутира арбитър Калин Калпакчиев
Едно от главните условия на Европейската спогодба за правата на индивида, е правосъдните сформира да са непредубедени и безпристрастни. Когато обаче се откри, че даден арбитър е преднамерен и привързан, може да се твърди, че правосъдният състав е противозаконен и е трябвало да бъде отведен. Така че, казаното от проф. Филчев е подходящо - показва едно схващане, което се споделя и от доста други адвокати. Съдебният състав, управителен от господин Калпакчиев, е работил предубедено, доколкото има несъмнени данни, че самият той и Весислава Иванова са обвързани и имат общи финансови интреси с БХК. Те са получавали нематериални облаги от комитета, а госпожа Иванова е взела участие като съавтор в писането на годишен отчет на неправителствената организация. Това слага въпроса безплатно или против хонорар го е правила и така нататък При тези данни може да се направи обоснованото съмнение, че този правосъден състав е бил преднамерен и привързан и че постановеното от него не е вследствие на вътрешното разбиране на съдиите, а подбудено отвън правосъдната зала.
Дали ще има последици от правосъдното решение, което взриви публичното неодобрение, заради липса на правдивост!
Предстои да забележим по какъв начин ще действа Върховен касационен съд на 23 октомври. Рядък случай е да се желае обновяване на такова произвеждане. Основанията на Главния прокурор - предубедеността и пристрастността на състава, както и "облеклото " на акта - определение, а не решение, са съществени учредения. От тук нататък всичко е в ръцете на Върховен касационен съд. Принципен е характерът на предоставените причини. Българските жители имат правото да бъдат съдени от самостоятелни съдии. В случая обаче не е по този начин, тъй като НПО-то ССБ и другото - БХК, имат едни и същи донори. Те би трябвало да отговорят също по този начин в последните 10 години получавали ли са възнаграждения от БХК и обвързваните с него организации.
Омерта на мълчанието от страна на съдиите - по този начин се пробват да прикриват гафовете на свои сътрудници от НПО-то ССБ.
Те необичайно одобряват, че всеки различен в обществото, който се пробва да ги подлага на критика, им бил посягал на правосъдната власт! Това е надменно държание. Независимостта на правосъдната власт не значи безобразията в съда да бъдат покривано с публично безмълвие. Гражданите, правната общественост, всички данъкоплатци имат право да подлагат на критика. Опитите това да се заглуши, да се забрани задаването на въпроси, няма нищо общо с правовата страна и с върховенството на закона.
Съдиите не са недосегаеми
Те дължат отчетност и бистрота пред обществото. Магистратите са скъпо платени държавни служители, които би трябвало да служат на закона. Когато има подозрение дали служат на обществото или на една частна неправителствена организация, то обществото има право да знае цялата истина.
Цялата отговорност за държанието на съдиите носи Висш съдебен съвет и Инспектората, те би трябвало да се произнесат по изказванията на проф. Филчев по отношение на прескачането на стъпала в кариерната стълба от арбитър Калпакчиев. Крайно време е данъкоплатците да узнаят по какъв начин се кадруват съдиите в България. Току- виж се окаже, че цели семейства се изхранват от правосъдната власт. Как по този начин НПО-та са съществени кадровици в правосъдната власт? Много са въпросите, които би трябвало да се изчистят в тази система, с цел да може тя да завоюва уважението на българските жители, само че и на европартньорите ни. Знаете, че ни подлагат на критика непрекъснато за държанието на чиновниците в системата. Ние, българите, сме обезпечили задоволително средства за съдиите, също и тяхната несменяемост, тъй че сме в правото си да пожелаваме от тях самостоятелност. Те са в дълг към българските жители. Има доста читави експерти в съда, но те не са по площадите и във фейсбук. Цялото ни общество в този момент чакаме отговори от Калин Калпакчиев.
Как Никола Филчев - най-хубавият арбитър измежду боксьорите и противоположното, нокаутира арбитър Калин Калпакчиев
Едно от главните условия на Европейската спогодба за правата на индивида, е правосъдните сформира да са непредубедени и безпристрастни. Когато обаче се откри, че даден арбитър е преднамерен и привързан, може да се твърди, че правосъдният състав е противозаконен и е трябвало да бъде отведен. Така че, казаното от проф. Филчев е подходящо - показва едно схващане, което се споделя и от доста други адвокати. Съдебният състав, управителен от господин Калпакчиев, е работил предубедено, доколкото има несъмнени данни, че самият той и Весислава Иванова са обвързани и имат общи финансови интреси с БХК. Те са получавали нематериални облаги от комитета, а госпожа Иванова е взела участие като съавтор в писането на годишен отчет на неправителствената организация. Това слага въпроса безплатно или против хонорар го е правила и така нататък При тези данни може да се направи обоснованото съмнение, че този правосъден състав е бил преднамерен и привързан и че постановеното от него не е вследствие на вътрешното разбиране на съдиите, а подбудено отвън правосъдната зала.
Дали ще има последици от правосъдното решение, което взриви публичното неодобрение, заради липса на правдивост!
Предстои да забележим по какъв начин ще действа Върховен касационен съд на 23 октомври. Рядък случай е да се желае обновяване на такова произвеждане. Основанията на Главния прокурор - предубедеността и пристрастността на състава, както и "облеклото " на акта - определение, а не решение, са съществени учредения. От тук нататък всичко е в ръцете на Върховен касационен съд. Принципен е характерът на предоставените причини. Българските жители имат правото да бъдат съдени от самостоятелни съдии. В случая обаче не е по този начин, тъй като НПО-то ССБ и другото - БХК, имат едни и същи донори. Те би трябвало да отговорят също по този начин в последните 10 години получавали ли са възнаграждения от БХК и обвързваните с него организации.
Омерта на мълчанието от страна на съдиите - по този начин се пробват да прикриват гафовете на свои сътрудници от НПО-то ССБ.
Те необичайно одобряват, че всеки различен в обществото, който се пробва да ги подлага на критика, им бил посягал на правосъдната власт! Това е надменно държание. Независимостта на правосъдната власт не значи безобразията в съда да бъдат покривано с публично безмълвие. Гражданите, правната общественост, всички данъкоплатци имат право да подлагат на критика. Опитите това да се заглуши, да се забрани задаването на въпроси, няма нищо общо с правовата страна и с върховенството на закона.
Съдиите не са недосегаеми
Те дължат отчетност и бистрота пред обществото. Магистратите са скъпо платени държавни служители, които би трябвало да служат на закона. Когато има подозрение дали служат на обществото или на една частна неправителствена организация, то обществото има право да знае цялата истина.
Цялата отговорност за държанието на съдиите носи Висш съдебен съвет и Инспектората, те би трябвало да се произнесат по изказванията на проф. Филчев по отношение на прескачането на стъпала в кариерната стълба от арбитър Калпакчиев. Крайно време е данъкоплатците да узнаят по какъв начин се кадруват съдиите в България. Току- виж се окаже, че цели семейства се изхранват от правосъдната власт. Как по този начин НПО-та са съществени кадровици в правосъдната власт? Много са въпросите, които би трябвало да се изчистят в тази система, с цел да може тя да завоюва уважението на българските жители, само че и на европартньорите ни. Знаете, че ни подлагат на критика непрекъснато за държанието на чиновниците в системата. Ние, българите, сме обезпечили задоволително средства за съдиите, също и тяхната несменяемост, тъй че сме в правото си да пожелаваме от тях самостоятелност. Те са в дълг към българските жители. Има доста читави експерти в съда, но те не са по площадите и във фейсбук. Цялото ни общество в този момент чакаме отговори от Калин Калпакчиев.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ