11 фатални часа определиха 9 г. мандат за Атанасова и Белазелков
Колко в действителност ще е мандатът на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков в Конституционния съд - 9 или 7 години. Този въпрос ще се дискутира интензивно от адвокати, политици и анализатори през идващите седмици. Веднага след гласуването, което беше към 12,45 часа, Корнелия Нинова даде обещание да сезира Конституционния съд и прикани да се включат и другите парламентарни групи от опозицията.
Къде е проблемът
В решението, което гласоподаваха, депутати написаха, че избират Атанасова и Белазелков за конституционни съдии с мандат от 9 години. По конституция и закон тъкмо толкоз е мандатът на конституционните съдии.
В решението е записано още, че Белазелков влиза на мястото на Анастас Анастасов, чийто мандат изтече през ноември 2021-а, а Атанасова на мястото на Гроздан Илиев, чийто мандат изтече през февруари 2022-а. За тези две години Народното събрание не откри процедура и не избра конституционни съдии на двете овакантени места. Разликата сред Конституционен съд и регулаторните органи е в това, че конституционните съдии незабавно напущат след края на мандата, а не не престават до избора на нови. Заради това от две години Конституционен съд заседаваше в състав от 10 съдии.
Преди няколко месеца президентът Румен Радев насочи запитване до Конституционен съд какъв брой е мандатът на един парламентарен арбитър, който влиза със забавяне на освободено място - изначало ли се броят годините или се не престават.
Миналия вторник единомислещо десетте конституционни съдии се произнесоха, че мандатът към този момент е почнал и на процедура влезлите със забавяне ще са с по-къс мандат. В противоположен случай това може да наруши механизма на възобновяване на Конституционен съд. Специфичното при тази институция е, че на всеки три години излизат по четирима конституционни съдии и влизат нови четирима - надлежно назначени от президента и определени от общите събрания на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, и Народното събрание. Така да вземем за пример през есента на тази година Народното събрание би трябвало да избере още един арбитър, президенът да уточни двама, а Върховен касационен съд и Върховен административен съд също един арбитър. Ако почналият мандат не се продължава, а започва изначало може да се окаже в един миг, че в Конституционен съд има повече от 12 съдии, а по конституция те би трябвало да бъдат тъкмо толкоз. Затова и Конституционен съд разгласи единомислещо, че не самостоятелния мандат, а не нарушаването в обновяването на състава имат превес.
Решението на Конституционен съд за мандатите беше оповестено предишния вторник, а излезе в " Държавен вестник " този вторник. Тук е идващият внимателен миг. Това решение важи ли за Атанасова и Белазелков и в случай че да, за какво депутатите написаха, че техният мандат ще е 9 години.
Законите влизат в действие три дни след обнародването им в " Държавен вестник ", в случай че не е написано друго в самия закон. Това важи и за решенията на Конституционен съд, написа в Конституцията. В съответния случай решението на Конституционен съд е оповестено във вторник и ще влезе в действие тази нощ - петък, в среднощ.
По време на дебата от опозицията показаха отзиви, че се бърза с гласуването, с цел да се вмести изборът тъкмо в тези три дни.
Доста адвокати считат, че при тълкувателните решения на Конституционен съд срокът от три дни не важи, тъй като волята на съда ставала ясна още с оповестението на решението, т.е. не било нужно да се чака срокът, още повече и че решенията не подлежат на обжалване. Други показаха мнението, че защото тълкувателните решения имат назад деяние, то написването на периода от 9 години е безсмислено, тъй като мандатът на Атанасова и Белазелков ще е 7. В Конституцията обаче написа, че " актът, разгласен за противоконституционен, не се ползва от деня на влизането на решението в действие ". Трети пък допуснаха, че е написано девет, тъй като той по принцип е толкоз, само че в действителност ще е седем. Така или другояче обаче въпросът остава отворен в идващите дни и месеци, още повече„ че опозицията даде обещание, че праща избора в Конституционен съд поради мандата.
Къде е проблемът
В решението, което гласоподаваха, депутати написаха, че избират Атанасова и Белазелков за конституционни съдии с мандат от 9 години. По конституция и закон тъкмо толкоз е мандатът на конституционните съдии.
В решението е записано още, че Белазелков влиза на мястото на Анастас Анастасов, чийто мандат изтече през ноември 2021-а, а Атанасова на мястото на Гроздан Илиев, чийто мандат изтече през февруари 2022-а. За тези две години Народното събрание не откри процедура и не избра конституционни съдии на двете овакантени места. Разликата сред Конституционен съд и регулаторните органи е в това, че конституционните съдии незабавно напущат след края на мандата, а не не престават до избора на нови. Заради това от две години Конституционен съд заседаваше в състав от 10 съдии.
Преди няколко месеца президентът Румен Радев насочи запитване до Конституционен съд какъв брой е мандатът на един парламентарен арбитър, който влиза със забавяне на освободено място - изначало ли се броят годините или се не престават.
Миналия вторник единомислещо десетте конституционни съдии се произнесоха, че мандатът към този момент е почнал и на процедура влезлите със забавяне ще са с по-къс мандат. В противоположен случай това може да наруши механизма на възобновяване на Конституционен съд. Специфичното при тази институция е, че на всеки три години излизат по четирима конституционни съдии и влизат нови четирима - надлежно назначени от президента и определени от общите събрания на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, и Народното събрание. Така да вземем за пример през есента на тази година Народното събрание би трябвало да избере още един арбитър, президенът да уточни двама, а Върховен касационен съд и Върховен административен съд също един арбитър. Ако почналият мандат не се продължава, а започва изначало може да се окаже в един миг, че в Конституционен съд има повече от 12 съдии, а по конституция те би трябвало да бъдат тъкмо толкоз. Затова и Конституционен съд разгласи единомислещо, че не самостоятелния мандат, а не нарушаването в обновяването на състава имат превес.
Решението на Конституционен съд за мандатите беше оповестено предишния вторник, а излезе в " Държавен вестник " този вторник. Тук е идващият внимателен миг. Това решение важи ли за Атанасова и Белазелков и в случай че да, за какво депутатите написаха, че техният мандат ще е 9 години.
Законите влизат в действие три дни след обнародването им в " Държавен вестник ", в случай че не е написано друго в самия закон. Това важи и за решенията на Конституционен съд, написа в Конституцията. В съответния случай решението на Конституционен съд е оповестено във вторник и ще влезе в действие тази нощ - петък, в среднощ.
По време на дебата от опозицията показаха отзиви, че се бърза с гласуването, с цел да се вмести изборът тъкмо в тези три дни.
Доста адвокати считат, че при тълкувателните решения на Конституционен съд срокът от три дни не важи, тъй като волята на съда ставала ясна още с оповестението на решението, т.е. не било нужно да се чака срокът, още повече и че решенията не подлежат на обжалване. Други показаха мнението, че защото тълкувателните решения имат назад деяние, то написването на периода от 9 години е безсмислено, тъй като мандатът на Атанасова и Белазелков ще е 7. В Конституцията обаче написа, че " актът, разгласен за противоконституционен, не се ползва от деня на влизането на решението в действие ". Трети пък допуснаха, че е написано девет, тъй като той по принцип е толкоз, само че в действителност ще е седем. Така или другояче обаче въпросът остава отворен в идващите дни и месеци, още повече„ че опозицията даде обещание, че праща избора в Конституционен съд поради мандата.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ