ВАС ще трябва да каже колко пъти сътрудник на ДС може да бъде осветляван |
Колко пъти Комисията по досиетата може да осветлява еднакъв помощник на някогашната Държавна сигурност при заемане на разнообразни постове - този въпрос би трябвало да реши Върховният административен съд, защото има спорна процедура.
Днес обаче Общото заседание на съдиите от Върховен административен съд гласоподава да се преформулира въпросът по тълкувателно дело №9 от 2019 година, обвързван с използването на Закона за достъп и откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска.
Делото във Върховен административен съд беше формирано по искане на някогашния основен прокурор Сотир Цацаров през лятото на 2019 година точно поради особеното използване на закона. Тогава Цацаров попита следното Върховен административен съд: " Комисията за откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска има ли материалноправна подготвеност (извън случаите по член 28 от Закона за достъп и откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална армия) да се произнася с второ и следващи решения за съответно лице с оповестена принадлежност към органите по член 1 от същия закон при едни и същи доказателства, откакто то е заемало и друго обществено качество, след постановяване на първичния административен акт, поради императивната наредба на член 26 от същия закон? "
С цялостно единогласие висшите съдии гласоподаваха въпросът да се преформулира по този начин: " Комисията за откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска има ли материална подготвеност (извън случаите по член 28 от Закона за достъп и откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална армия) да се произнася с второ и следващи решения с диспозитив " афишира откритата и оповестена принадлежност " към органите по член 1 от същия закон за съответно лице, при неналичието на нови доказателства, за което към този момент с влезнало в действие нейно решение е открита и оповестена такава, поради императивната наредба на член 26 от същия закон? "
Следва чуване на двете страни, след което висшите съдии би трябвало да се произнесат.
Днес обаче Общото заседание на съдиите от Върховен административен съд гласоподава да се преформулира въпросът по тълкувателно дело №9 от 2019 година, обвързван с използването на Закона за достъп и откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска.
Делото във Върховен административен съд беше формирано по искане на някогашния основен прокурор Сотир Цацаров през лятото на 2019 година точно поради особеното използване на закона. Тогава Цацаров попита следното Върховен административен съд: " Комисията за откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска има ли материалноправна подготвеност (извън случаите по член 28 от Закона за достъп и откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална армия) да се произнася с второ и следващи решения за съответно лице с оповестена принадлежност към органите по член 1 от същия закон при едни и същи доказателства, откакто то е заемало и друго обществено качество, след постановяване на първичния административен акт, поради императивната наредба на член 26 от същия закон? "
С цялостно единогласие висшите съдии гласоподаваха въпросът да се преформулира по този начин: " Комисията за откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска има ли материална подготвеност (извън случаите по член 28 от Закона за достъп и откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална армия) да се произнася с второ и следващи решения с диспозитив " афишира откритата и оповестена принадлежност " към органите по член 1 от същия закон за съответно лице, при неналичието на нови доказателства, за което към този момент с влезнало в действие нейно решение е открита и оповестена такава, поради императивната наредба на член 26 от същия закон? "
Следва чуване на двете страни, след което висшите съдии би трябвало да се произнесат.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ