Колко исторически достоверен е филмът Гладиатор? Това е въпрос нож

Колко исторически меродавен е филмът Гладиатор? Това е въпрос нож с две остриета, тъй като шедьовърът е по едно и също време доста надалеч от действителната история, само че въпреки всичко има и точни аспекти.

Нека стартираме с неточните елементи, от които има 3 съществени аспекта.

1: Комод

В „ Гладиатор “ Комод е изигран брилянтно от именития Хоакин Финикс. Въпреки че героят е страховит, той надалеч е исторически изискан.

Истинският Комод е кръстоска сред социопат и капризен безсрамник. Той е:

Социопат: По време на ръководството си той е захласнат от това да бъде гладиатор. Съсипва финансово хазната, като провежда непрекъснати гладиаторски игри и по време на тези игри той се бие на арената. Обича да убива постепенно и трудно хора с увреждания, дами и хора с деформации.

Не се интересува от ръководството: Комод оставя ръководството на своята империя на своите подчинени. Самият той доста малко се занимава с „ ръководство “ по време на ръководството си.

Егоист: Когато Комод заема трона, той е покрай огромна победа против немските племена. Баща му е водил дългогодишна война против германците и всичко е било на прага на успеха. Комод обаче не желал да се мотае по границата, тъй че поставил завършек на войната при неприятни условия и си отпътувал за Рим.

2: Марк Аврелий

Марк Аврелий е изобразен ненапълно тъкмо и в същото време надълбоко неопределено.

Марк НИКОГА не е имаш късмет да прескочи Комод като правоприемник. За да го направи, Комод е трябвало да бъде погубен. Марк освен издига Комод като негов правоприемник, само че в действителност го прави съимператор още преди този момент.

Във кино лентата Марк Аврелий споделя нещо за това по какъв начин е превзел куп територии. Това не е правилно. Марк беше популярен император, само че не и популярен поробител. Той е можел евентуално да завладее елементи от Германия, само че войната към момента е била извоювана сега на гибелта му.

Аврелий в никакъв случай не е мислил да връща Римската република. Той е бил оправдателен към Сената и те го обичат, само че като цяло е властнически държател.

3: Цялата история

Събитията в „ Гладиатор “ в никакъв случай не са се случвали.

Генерал в никакъв случай не е бил определян за правоприемник. Комод е удушен във ваната си от своя гладиаторски треньор, не е погубен на арената.

Сестрата на Комод в действителност се пробва да го подкопае, само че това беше опит да се домогне до трона. Няма данни Комод да е желал да прави секс със сестра си.

Сега дано поговорим за истината във кино лентата

1: Рейнските легиони

В първата част от кино лентата Марк Аврелий твърди Максимус (Ръсел Кроу), че може да вземе властта, тъй като има лоялността на легионите.

Това е исторически точна част от кино лентата. Всеки военачалник, на който се подчиняват Рейнските легиони, може доста елементарно да играе за трона.

Рейнските легиони са най-добре подготвените, най-опитните и най-добре ръководените в цялата империя. Единствената войска, която може да се състезава с тях са Дунавските легиони (в по-късните години) и някои Източни легиони.

Забавен факт - в никакъв случай не е имало „ военачалник Максимус “ или който и да е военачалник от рейнските легиони. Самият Марк персонално командва Рейнските легиони, тъй като знаеше, че всеки човек, който дава отговор за тази войска, може да се стане император, в случай че желае.

2: Битката

Първоначалната бойна сцена във кино лентата е точна.

На нея се вижда по какъв начин римляните се бият във групировка. Показва римляните, носещи най-вече достоверни доспехи, както и по какъв начин германците се бият по по-неорганизиран метод, само че употребяват гората като прикритие. Правилно е показано по какъв начин римляните са употребявали артилерия и конница по време на спора.

Източник: Куора