Д-р Вяра Гришина: В тези количества фипронила не е опасен, но БАБХ не си е свършила работата
Количествата фипронил, които са открити в над 1 200 000 яйца, са доста дребни и няма да повлияят толкоз отрицателно върху здравето на хората. Проблемът в тази ситуация, е че Българска организация по сигурност на храните не си е свършила работата. Това съобщи доктор Вяра Гришина, координатор на „ Движение 21 " за област Пловдив.
Фипронилът е инсектициден препарат, с доста добър резултат при битка с кърлежи и бълхи, изключително при домашни любимци - котки, кучета, тъй като има дълъг, остатъчен резултат и работи в границите на към месец. По думите на доктор Гришина подобен препарат е регистриран и за отнасяне на гълъби, чиито яйца и месо не се употребяват за човешка консумация, само че в тази ситуация очевидно става въпрос за корист с сходни препарати, които се употребяват нерегламентирано в птицеферми.
„ Много евентуално е да става въпрос за незаконен импорт или за приложимост на преперат, който се създава и разфасова в България за гълъби, само че в във разфасовки за промишлена приложимост. За домашни любимци ветеринарномедицински артикули съдържащи фипронил се продават, под формата на пипети, които се ползват за предварителна защита от бълхи, кърлежи и други ектопаразити. Когато обаче приказваме за 200, 300, 500 хиляди птици това значи, че става въпрос за тонове препарат ", добави доктор Гришина.
Според нея в тази ситуация може да се приказва за споделена отговорност, от една страна с безотговорността на притежателите на фермите, и въпреки това с контролния орган на страната, който следи за сигурността на храните. „ Как толкоз месеци се приказва за този проблем и чак в този момент ние сме доста сюрпризирани, че и в България го има това нерегламентирано прилагане на неразрешени субстанции при продуктивни животни. Тоест това значи, че по една или друга причина организацията по сигурност на храните, не е била на място ", добавя още доктор Вяра Гришина.
Признанието на министър Порожанов, че не се ревизират храните за неразрешени субстанции е повече от притеснително. Защото в случай че не се ревизират за неразрешени, то тогава защо се ревизират изобщо и какъв е смисълът и ролята на Българска организация по сигурност на храните?
В тази връзка е значимо да се отговори на няколко въпроса:
1. Разфасоват ли български компании Фипронил в 5 литрови туби, какъв брой количества от тях са оползотворени и върху какви животни са приложени? Кой чиновник на БАБХ позволи това? Колко са гълъбите в България?
2. Кого в действителност обслужва управлението на БАБХ - великодушни частни донори с огромни бизнес апетити или интереса на българските жители, които устоят с налозите си близо 3000 чиновници на БАБХ?
3. Ще понесе ли някой персонална отговорност за предаденото доверие на българския народ, както и за нелепите пояснения и оправдания на виновни хора в БАБХ и Министерство на земеделието и храните?
4. Прокуратурата ще се самосезира ли за компроментираното здраве на хиляди български жители в резултат на грандиозния неуспех БАБХ?
Фипронилът е инсектициден препарат, с доста добър резултат при битка с кърлежи и бълхи, изключително при домашни любимци - котки, кучета, тъй като има дълъг, остатъчен резултат и работи в границите на към месец. По думите на доктор Гришина подобен препарат е регистриран и за отнасяне на гълъби, чиито яйца и месо не се употребяват за човешка консумация, само че в тази ситуация очевидно става въпрос за корист с сходни препарати, които се употребяват нерегламентирано в птицеферми.
„ Много евентуално е да става въпрос за незаконен импорт или за приложимост на преперат, който се създава и разфасова в България за гълъби, само че в във разфасовки за промишлена приложимост. За домашни любимци ветеринарномедицински артикули съдържащи фипронил се продават, под формата на пипети, които се ползват за предварителна защита от бълхи, кърлежи и други ектопаразити. Когато обаче приказваме за 200, 300, 500 хиляди птици това значи, че става въпрос за тонове препарат ", добави доктор Гришина.
Според нея в тази ситуация може да се приказва за споделена отговорност, от една страна с безотговорността на притежателите на фермите, и въпреки това с контролния орган на страната, който следи за сигурността на храните. „ Как толкоз месеци се приказва за този проблем и чак в този момент ние сме доста сюрпризирани, че и в България го има това нерегламентирано прилагане на неразрешени субстанции при продуктивни животни. Тоест това значи, че по една или друга причина организацията по сигурност на храните, не е била на място ", добавя още доктор Вяра Гришина.
Признанието на министър Порожанов, че не се ревизират храните за неразрешени субстанции е повече от притеснително. Защото в случай че не се ревизират за неразрешени, то тогава защо се ревизират изобщо и какъв е смисълът и ролята на Българска организация по сигурност на храните?
В тази връзка е значимо да се отговори на няколко въпроса:
1. Разфасоват ли български компании Фипронил в 5 литрови туби, какъв брой количества от тях са оползотворени и върху какви животни са приложени? Кой чиновник на БАБХ позволи това? Колко са гълъбите в България?
2. Кого в действителност обслужва управлението на БАБХ - великодушни частни донори с огромни бизнес апетити или интереса на българските жители, които устоят с налозите си близо 3000 чиновници на БАБХ?
3. Ще понесе ли някой персонална отговорност за предаденото доверие на българския народ, както и за нелепите пояснения и оправдания на виновни хора в БАБХ и Министерство на земеделието и храните?
4. Прокуратурата ще се самосезира ли за компроментираното здраве на хиляди български жители в резултат на грандиозния неуспех БАБХ?
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ