Уранът – една добра инвестиционна възможност?
Когато търсите добра капиталова концепция, би трябвало да са налице три фактора, с цел да можете да реализирате в пъти над междинната рентабилност. А точно - тя да е евтина, да се ненавижда от вложителите и да стартира прогресивен тренд...
На всички би трябвало да им е ясно, че няма по какъв начин да отбележат трицифрена рентабилност с актив, който всички обичат (в който всички са инвестирали), като да вземем за пример Amazon, или Фейсбук.
Ето по какъв начин наподобява графиката на един актив:
Както се вижда налице е осъществяване по първите два критерия. Тя е изгубила към 70% от цената си, от 2011-та година, като единствено през 2016-та година е поевтиняла с 42%.
Липсва обаче, удостоверение по третия аршин - а точно да е стартирал прогресивен тренд, което слага този актив в " листата на наблюдаване ".
Добрата вест за вложителите е, че следим развой на консолидация през миналата 2017-та година. Тоест спадът на тази суровина е завършил и е изцяло допустимо скоро тренда да се промени - да станем очевидци на възходящо придвижване в цената.
Та, какъв брой от хората, които четат тази публикация считат, че ще има електричество след 10 години? И че електричеството в множеството страни по света ще продължава да се добива от нуклеарни електроцентрали или казано по различен метод, с потреблението на уран?
Защото обсъждания актив е точно урана...
" Никога обстановката за урана не е била по-лоша ", разяснява изпълнителен шеф на компания в бранша. " В момента никой не вижда причина да купува уран и това предопределя по-ниската му цена с всеки минал ден ", добавя още той.
" Уранът се създава при цена от 65 $ за паунд, само че се продава за 25 $ за паунд. Това значи че се губят по 40 $ за паунд. И това се прави 190 милиона пъти на година ", разяснява Рик Раул, във връзка с урана, на специфична конференция в Лас Вегас преди година.
Този коментар обаче, е изцяло настоящ и към днешна дата. Защото първо - цената на урана е при същите равнища, когато бе изработен коментара и второ, потреблението на уран не се е трансформирало за този интервал.
Така че... какъв брой време може да се резервира тази обстановка? Не изключително дълго...
В дълготраен проект вероятностите пред урана са доста положителни. В кратковременен проект обаче, нещата са доста зле.
Човек би си помислил, че в обстановка на сходен спад на урана, производството му се е свило? На процедура обаче, се случи тъкмо противоположното!
От 90-те години на предишния век досега производството на суровината е повишено близо два пъти, от 80-90 милиона тона на 160 милиона тона и то с помощта на една единствена страна - Казахстан.
В допълнение случилото се във Фукушима и проектите на доста държавни управления по света да понижат производството на нуклеарна сила, в допълнение тежат над цената на суровината.
Казано в резюме, при актуалните цени на урана, промишлеността няма по какъв начин да оцелее. Едва ли обаче, ще забележим скоро и нейния край. Така, че дълготрайните вероятности като цяло са положителни. Въпросът е да станем очевидци на смяна на пагубния кратковременен тренд!
На всички би трябвало да им е ясно, че няма по какъв начин да отбележат трицифрена рентабилност с актив, който всички обичат (в който всички са инвестирали), като да вземем за пример Amazon, или Фейсбук.
Ето по какъв начин наподобява графиката на един актив:
Както се вижда налице е осъществяване по първите два критерия. Тя е изгубила към 70% от цената си, от 2011-та година, като единствено през 2016-та година е поевтиняла с 42%.
Липсва обаче, удостоверение по третия аршин - а точно да е стартирал прогресивен тренд, което слага този актив в " листата на наблюдаване ".
Добрата вест за вложителите е, че следим развой на консолидация през миналата 2017-та година. Тоест спадът на тази суровина е завършил и е изцяло допустимо скоро тренда да се промени - да станем очевидци на възходящо придвижване в цената.
Та, какъв брой от хората, които четат тази публикация считат, че ще има електричество след 10 години? И че електричеството в множеството страни по света ще продължава да се добива от нуклеарни електроцентрали или казано по различен метод, с потреблението на уран?
Защото обсъждания актив е точно урана...
" Никога обстановката за урана не е била по-лоша ", разяснява изпълнителен шеф на компания в бранша. " В момента никой не вижда причина да купува уран и това предопределя по-ниската му цена с всеки минал ден ", добавя още той.
" Уранът се създава при цена от 65 $ за паунд, само че се продава за 25 $ за паунд. Това значи че се губят по 40 $ за паунд. И това се прави 190 милиона пъти на година ", разяснява Рик Раул, във връзка с урана, на специфична конференция в Лас Вегас преди година.
Този коментар обаче, е изцяло настоящ и към днешна дата. Защото първо - цената на урана е при същите равнища, когато бе изработен коментара и второ, потреблението на уран не се е трансформирало за този интервал.
Така че... какъв брой време може да се резервира тази обстановка? Не изключително дълго...
В дълготраен проект вероятностите пред урана са доста положителни. В кратковременен проект обаче, нещата са доста зле.
Човек би си помислил, че в обстановка на сходен спад на урана, производството му се е свило? На процедура обаче, се случи тъкмо противоположното!
От 90-те години на предишния век досега производството на суровината е повишено близо два пъти, от 80-90 милиона тона на 160 милиона тона и то с помощта на една единствена страна - Казахстан.
В допълнение случилото се във Фукушима и проектите на доста държавни управления по света да понижат производството на нуклеарна сила, в допълнение тежат над цената на суровината.
Казано в резюме, при актуалните цени на урана, промишлеността няма по какъв начин да оцелее. Едва ли обаче, ще забележим скоро и нейния край. Така, че дълготрайните вероятности като цяло са положителни. Въпросът е да станем очевидци на смяна на пагубния кратковременен тренд!
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ