Крум Зарков: България не може едностранно да определя датата, на която да въведе еврото
Когато президентът явно не одобри моето мнение за референдум за еврото, това е в действителност бламиране на моята активност и в случай че правният секретар има обикновено професионално достолепие, схваща този жест и освобождава поста. Така изясни претекстовете за оставката си някогашният президентски секретар по правни въпроси Крум Зарков пред Българска национална телевизия в неделя.
Зарков обясни своето мнение за референдума, което е показал като юридически секретар. В България и нейната Конституция се постановява, че интернационалните контракти са над националното законодателство и под главния закон. Не може да се организира референдум по въпрос, към този момент организиран в утвърден интернационален контракт, напомни той.
Спорът се поражда по тематиката дали в Лисабонския контракт се съдържа датата за сигурното обвързване на страните членки, които са го приели, и по този въпрос се е произнесъл нашият Конституционен съд, който с решение от 2024 година дава отговор на въпроса може ли България да реши до избрана дата да не вкарва еврото , изясни Зарков.
По думите му Конституционен съд постановява, че България със отговорностите, които е поела по интернационалния контракт, не може едностранно да дефинира датата, на която ще вкара еврото. Това, което България може да направи, е да дефинира по кое време може да задейства процедурата за осъществяване на този ангажимент. Тази процедура се задейства по два метода – с молба да се влезе в така наречен чакаля, което към този момент беше направено преди няколко години, второ - с поискване на конвергентен отчет, което беше направено преди няколко месеца. Затова референдум по този въпрос не би могло конституционно да бъде извършен в България, съобщи Зарков и уточни, че като секретар по правните въпроси е дал това свое мнение на президента.
Президентът реши да направи ход, явно има своите учредения за това, юридически този ход няма да докара до нищо, т.е. референдум няма да бъде плануван, остават единствено политическите последствия от него, означи Зарков.
Зарков обясни своето мнение за референдума, което е показал като юридически секретар. В България и нейната Конституция се постановява, че интернационалните контракти са над националното законодателство и под главния закон. Не може да се организира референдум по въпрос, към този момент организиран в утвърден интернационален контракт, напомни той.
Спорът се поражда по тематиката дали в Лисабонския контракт се съдържа датата за сигурното обвързване на страните членки, които са го приели, и по този въпрос се е произнесъл нашият Конституционен съд, който с решение от 2024 година дава отговор на въпроса може ли България да реши до избрана дата да не вкарва еврото , изясни Зарков.
По думите му Конституционен съд постановява, че България със отговорностите, които е поела по интернационалния контракт, не може едностранно да дефинира датата, на която ще вкара еврото. Това, което България може да направи, е да дефинира по кое време може да задейства процедурата за осъществяване на този ангажимент. Тази процедура се задейства по два метода – с молба да се влезе в така наречен чакаля, което към този момент беше направено преди няколко години, второ - с поискване на конвергентен отчет, което беше направено преди няколко месеца. Затова референдум по този въпрос не би могло конституционно да бъде извършен в България, съобщи Зарков и уточни, че като секретар по правните въпроси е дал това свое мнение на президента.
Президентът реши да направи ход, явно има своите учредения за това, юридически този ход няма да докара до нищо, т.е. референдум няма да бъде плануван, остават единствено политическите последствия от него, означи Зарков.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ