Експерти: Страховитата експлозия в Бейрут не е била ядрена
Когато мощната детонация в Бейрут сътвори голям облак с формата на гъба и умъртви стотици и рани хиляди, онлайн коментаторите и феновете на теориите на конспирациите побързаха да заявят, че в столицата на Ливан е избухнала нуклеарна бомба.
Властите в страната обявиха, че казусът съвсем сигурно не е подобен. Но преди и те да излязат с публично изказване, съгласно което детонацията е провокирана от големи ресурси с амониев нитрат, съхранявани в склад край пристанището, специалисти, учещи нуклеарните оръжия, отхвърлиха изрично концепцията, че Бейрут е бил ударен от нуклеарна бомба.
Според Мартин Пфайфър, докторант в Университета на Ню Мексико, който учи нуклеарните оръжия в човешката история, съобщи, че при детонацията отсъстват два основни детайла на нуклеарната експлозия – „ заслепяващият бял проблясък “ и термален пулс (или прилив на топлина), който би провокирал пожари в целия регион и би изгорил грубо кожата на хората.
Да, детонацията е провокирала мощна ударна вълна, която е изпочупила прозорците в града. За малко облакът над нея даже се е уголемявал по метод, който постоянно се следи в историческите фрагменти на нуклеарните гърмежи.
Пфайфър обаче отбелязва, че сходни облаци, известни на откривателите на оръжия като Облак на Уилсън, се образуват, когато влажният въздух се компресира и накара водата в него да се кондензира. Накратко – това не е характерност, присъща само за нуклеарните бомби,
Не на последно място, Пфайфър сподели видео, на което можем да забележим взривяването на нуклеарното оръжие Дейви Крокет и от което ясно си проличава, че двете детонации нямат нищо общо между тях. Да, мощността на Дейви Крокет е била едвам 1/10 от тази на детонацията в Бейрут. Но първо, при гърмежа в Бейрут липсва характерният проблясък и второ, не са открити следи от радиация в столицата.
Източник: Science Alert
