Съдия от СГС: Гешев, Сарафов и Тодоров няма да останат в системата
Когато има воля, правно средство ще се откри, разяснява пред БНР съдията от Софийския градски съд Мирослава Тодорова от Съюза на съдиите в България.
" Правните процедури са средство хората да живеят по-добре. Правни средства за отвоюване на страната от мафията има... Уникалното на нашия модел не е централизацията на прокуратурата във функционално отношение. Но когато основният прокурор има и огромна власт, и кадрова власт, става най-силната фигура в страната. Главният прокурор би трябвало да бъде изцяло обезвластен от пълномощия в прокурорската гилдия. Тя би трябвало да се състои от основна по брой, надделяваща социална квота. Това ще даде независимост на редовите прокурори в кадрово отношение ", изясни тя.
Според съдията всяка рецесия е късмет, а сегашната - на политическа корист с целия модел на ръководство на правосъдната власт, не е невиждана, само че е трансформация, която качва профанизацията и насилието върху системата на последващо равнище.
" Като член на Европейския съюз не сме сами и това е мотив в поддръжка на това, че този път съпротивата може да бъде сполучлива. Дългогодишните процеси на негативна селекция в прокуратурата, изключително в управителните постове, доведоха до това, че в този момент ръководителите са такива, че доста елементарно се схваща какъв е мащабът на вредите... Тази сцена демонстрира държавен разпад и прелом. Когато институциите са похитени, се изисква от всички нас да се отнесем съществено, да не разрешаваме да бъдем разсейвани и да не подходим детско ".
Тодорова уточни, че " в случай че не се стигне до източника на казуса, промяната на Иван Гешев, Борислав Сарафов или Ясен Тодоров с други от същия тип, със същия бекграунд, определени през същите сенчести центрове, няма да бъде задоволително ":
" Това не значи, че всички упоменати не би трябвало да се оттеглен. Никой не може да бъде арбитър на самия себе си. Авторитетът на правораздаването е единственият обществен капитал, с който разполага правосъдната власт... Какъв сигнал се дава на жителите и на нарушителите, в случай че прокуратурата се демистифицира в този неприветлив тип ".
И тримата, забъркани в събитията, няма да оцелеят на административната позиция, която заемат, " тъй като това би било самоубийствено за политическата система ".
Според нея, когато има трагични проблеми със подозрения в компетентността и обективността на Висшия правосъден съвет, това значи, че Народното събрание би трябвало да направи анкетна комисия от политици.
По думите ѝ, в случай че бъде основан механизъм - политиците да се отдръпват непринудено от опцията да прекрояват непрестанно правосъдната власт, това ще бъде добра основа посредством съдийското самоуправление да се реализира метаморфоза на органите.
" Съдебната власт е овладявана, принуждавана от 1991 година. Това е травматизирана общественост и на тези проблеми би трябвало да се гледа като на обществени процеси. И постепенно - с грижата по неутрализиране на мина, да сътворяваме сложни ограничения, които да обезвреждат риск по риск ".
" Правните процедури са средство хората да живеят по-добре. Правни средства за отвоюване на страната от мафията има... Уникалното на нашия модел не е централизацията на прокуратурата във функционално отношение. Но когато основният прокурор има и огромна власт, и кадрова власт, става най-силната фигура в страната. Главният прокурор би трябвало да бъде изцяло обезвластен от пълномощия в прокурорската гилдия. Тя би трябвало да се състои от основна по брой, надделяваща социална квота. Това ще даде независимост на редовите прокурори в кадрово отношение ", изясни тя.
Според съдията всяка рецесия е късмет, а сегашната - на политическа корист с целия модел на ръководство на правосъдната власт, не е невиждана, само че е трансформация, която качва профанизацията и насилието върху системата на последващо равнище.
" Като член на Европейския съюз не сме сами и това е мотив в поддръжка на това, че този път съпротивата може да бъде сполучлива. Дългогодишните процеси на негативна селекция в прокуратурата, изключително в управителните постове, доведоха до това, че в този момент ръководителите са такива, че доста елементарно се схваща какъв е мащабът на вредите... Тази сцена демонстрира държавен разпад и прелом. Когато институциите са похитени, се изисква от всички нас да се отнесем съществено, да не разрешаваме да бъдем разсейвани и да не подходим детско ".
Тодорова уточни, че " в случай че не се стигне до източника на казуса, промяната на Иван Гешев, Борислав Сарафов или Ясен Тодоров с други от същия тип, със същия бекграунд, определени през същите сенчести центрове, няма да бъде задоволително ":
" Това не значи, че всички упоменати не би трябвало да се оттеглен. Никой не може да бъде арбитър на самия себе си. Авторитетът на правораздаването е единственият обществен капитал, с който разполага правосъдната власт... Какъв сигнал се дава на жителите и на нарушителите, в случай че прокуратурата се демистифицира в този неприветлив тип ".
И тримата, забъркани в събитията, няма да оцелеят на административната позиция, която заемат, " тъй като това би било самоубийствено за политическата система ".
Според нея, когато има трагични проблеми със подозрения в компетентността и обективността на Висшия правосъден съвет, това значи, че Народното събрание би трябвало да направи анкетна комисия от политици.
По думите ѝ, в случай че бъде основан механизъм - политиците да се отдръпват непринудено от опцията да прекрояват непрестанно правосъдната власт, това ще бъде добра основа посредством съдийското самоуправление да се реализира метаморфоза на органите.
" Съдебната власт е овладявана, принуждавана от 1991 година. Това е травматизирана общественост и на тези проблеми би трябвало да се гледа като на обществени процеси. И постепенно - с грижата по неутрализиране на мина, да сътворяваме сложни ограничения, които да обезвреждат риск по риск ".
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ