Три пъти за щастие
Когато един управител във Висшата лига е предизвикан и си разреши да изрече думите: „ От 20 години съм в Англия, само че в този момент се срамя. Това е срам! “, явно обстановката е сериозна.
Изказването принадлежи на наставника на Арсенал Микел Артета директно след провалянето от Нюкасъл в мач от 11-ия кръг на британското състезание, след който „ артилеристите “ към този момент не са непобедени. Загуба с 0:1, пристигнала след гол на Антъни Гордън, който умерено може да претендира за най-спорния от началото на сезона. И евентуално ще си остане най-спортният до края на шампионата. Какво се случи? И не звучи ли напряко сюрреалистично, че едно попадение можеше да бъде анулирано поради три разнообразни прегрешения в границите на три секунди, само че в последна сметка съдиите го признаха? Хронология на събитията, преди още веднъж да се върнем към думите на Артета:
️Mikel Arteta on the vs Newcastle game: " I feel SICK to be a part of this. "
— Arsenal News Channel (@Arsenalnewschan)
Проблем 1: Джо Уилок преследва с всички сили топката, която е напът да напусне терена. И на пръв взор тъкмо това се случва. Халфът продължава да играе и центрира, а единствено след секунда топката е във вратата. От Арсенал са уверени, че топката е излязла отвън очертанията на терена и голът ще бъде анулиран. Но не би. Повторенията не могат да убедят съдията, виновен за ВАР – Андрю Мадли – че топката в действителност е била отвън игра. Проверката продължава 33 секунди, само че няма безапелационни доказателства за изказванията на щаба на Арсенал. Не може да бъде доказано, че целият ѝ размер е бил оттатък линиите на игрището. Случаят наподобява малко на обстановката от Мондиала в Катар, когато попадение на Япония против Германия беше прието, въпреки всички да бяха уверени, че топката е била към този момент зад аутлинията. Зрителна машинация или заблуда.
Проблем 2: След центрирането на Уилок Жоелинтон скача да отиграе топката във въздуха и го прави, само че има намеса с бранителя на Арсенал Габриел. Повторенията незабавно загатват, че Жоелинтон блъска с двете ръце сънародника си и прави нарушаване, което би трябвало да анулира гола. Или най-малко на това се надяват „ топчиите “. Започва ново разглеждане на ситуацията, което този път лишава на съдиите в стаичката 50 секунди. Според тях още веднъж няма задоволително доказателства или явна неточност на съдията на терена, с цел да бъде анулиран голът. Преценено е, че халфът на Нюкасъл отиграва топката без да прави фаул против централния защитник и съумява да го изпревари, тъй като е взел по-добра позиция, а не тъй като си е оказа помощ с ръце.
Проблем 3: След като топката се отклонява от Жоелинтон, отива в Антъни Гордън, който я вкарва във вратата на гостите за 1:0. Но дали Гордън не е в засада? Вратарят на лондончани Давид Рая е напуснал голлинията си, с цел да опита да пресече центрирането и го няма на истинската му позиция. Това оставя Габриел в ролята на финален играч на Арсенал и внезапно стартира полемика дали Гордън не е в засада. И тук ВАР стартира да работи – 90 секунди. Не може да бъде отсъдена засада, тъй като … няма задоволително добра позиция от камерите на стадиона, която да покаже точния миг, в който Жоелинтон допира топката и тя поема към Гордън. Телата на Жоелинтон и Габриел работят като самобитен щит и пречат на арбитрите да видят това, което търсят. Голът е приет.
Три извънредно противоречиви обстановки единствено в границите на няколко секунди. И всички не са отсъдени по този начин, както Арсенал си мисли, че би трябвало да бъдат отсъдени. Бившото крило и сегашен коментатор на ББС Крис Уодъл споделя: „ Няма метод този гол да остане годен. “ Някогашният защитник на Арсенал Мартин Кион също приказва по тематиката пред Sky: “Според мен имаше нарушаване на Жоелинтон. Блъскане с две ръце при игра във въздуха. Където и другаде по терена да беше станал този случай, това щеше да е фаул “.
Цялата тази какафония накара Микел Артета да си изпусне нервите: „ По толкоз доста причина това не беше гол. Няма значение коя тъкмо ще си изберете като съществена. Това не е гол – просто е. За да може един гол да бъде приет, има правила и събития преди него, които би трябвало да го разрешат. Или най-малко по този начин стоят нещата в Япония, Китай, Италия, Португалия, Испания. Това е срам! Срамно е в най-силното състезание на света да се признават такива попадения. От 20 години съм в Англия, само че в този момент се срамя. Не желая ориста ми да зависи от тези хора (съдиите) “.
От лагера на Нюкасъл имаха радикално разнообразни визии, като мениджърът Еди Хау просто сподели: „ За мен това си беше гол. “
Три инспекции, три пъти за благополучие. Положение, което не се вижда всеки ден и което още веднъж поражда полемиката дали системата за видеоарбитраж е потребна, по какъв начин се употребява, оказва помощ ли или пречи на играта.
Автор: Стефан Георгиев
Намерете Българска национална телевизия в обществените мрежи:,,,
Изказването принадлежи на наставника на Арсенал Микел Артета директно след провалянето от Нюкасъл в мач от 11-ия кръг на британското състезание, след който „ артилеристите “ към този момент не са непобедени. Загуба с 0:1, пристигнала след гол на Антъни Гордън, който умерено може да претендира за най-спорния от началото на сезона. И евентуално ще си остане най-спортният до края на шампионата. Какво се случи? И не звучи ли напряко сюрреалистично, че едно попадение можеше да бъде анулирано поради три разнообразни прегрешения в границите на три секунди, само че в последна сметка съдиите го признаха? Хронология на събитията, преди още веднъж да се върнем към думите на Артета:
️Mikel Arteta on the vs Newcastle game: " I feel SICK to be a part of this. "
— Arsenal News Channel (@Arsenalnewschan)
Проблем 1: Джо Уилок преследва с всички сили топката, която е напът да напусне терена. И на пръв взор тъкмо това се случва. Халфът продължава да играе и центрира, а единствено след секунда топката е във вратата. От Арсенал са уверени, че топката е излязла отвън очертанията на терена и голът ще бъде анулиран. Но не би. Повторенията не могат да убедят съдията, виновен за ВАР – Андрю Мадли – че топката в действителност е била отвън игра. Проверката продължава 33 секунди, само че няма безапелационни доказателства за изказванията на щаба на Арсенал. Не може да бъде доказано, че целият ѝ размер е бил оттатък линиите на игрището. Случаят наподобява малко на обстановката от Мондиала в Катар, когато попадение на Япония против Германия беше прието, въпреки всички да бяха уверени, че топката е била към този момент зад аутлинията. Зрителна машинация или заблуда.
Проблем 2: След центрирането на Уилок Жоелинтон скача да отиграе топката във въздуха и го прави, само че има намеса с бранителя на Арсенал Габриел. Повторенията незабавно загатват, че Жоелинтон блъска с двете ръце сънародника си и прави нарушаване, което би трябвало да анулира гола. Или най-малко на това се надяват „ топчиите “. Започва ново разглеждане на ситуацията, което този път лишава на съдиите в стаичката 50 секунди. Според тях още веднъж няма задоволително доказателства или явна неточност на съдията на терена, с цел да бъде анулиран голът. Преценено е, че халфът на Нюкасъл отиграва топката без да прави фаул против централния защитник и съумява да го изпревари, тъй като е взел по-добра позиция, а не тъй като си е оказа помощ с ръце.
Проблем 3: След като топката се отклонява от Жоелинтон, отива в Антъни Гордън, който я вкарва във вратата на гостите за 1:0. Но дали Гордън не е в засада? Вратарят на лондончани Давид Рая е напуснал голлинията си, с цел да опита да пресече центрирането и го няма на истинската му позиция. Това оставя Габриел в ролята на финален играч на Арсенал и внезапно стартира полемика дали Гордън не е в засада. И тук ВАР стартира да работи – 90 секунди. Не може да бъде отсъдена засада, тъй като … няма задоволително добра позиция от камерите на стадиона, която да покаже точния миг, в който Жоелинтон допира топката и тя поема към Гордън. Телата на Жоелинтон и Габриел работят като самобитен щит и пречат на арбитрите да видят това, което търсят. Голът е приет.
Три извънредно противоречиви обстановки единствено в границите на няколко секунди. И всички не са отсъдени по този начин, както Арсенал си мисли, че би трябвало да бъдат отсъдени. Бившото крило и сегашен коментатор на ББС Крис Уодъл споделя: „ Няма метод този гол да остане годен. “ Някогашният защитник на Арсенал Мартин Кион също приказва по тематиката пред Sky: “Според мен имаше нарушаване на Жоелинтон. Блъскане с две ръце при игра във въздуха. Където и другаде по терена да беше станал този случай, това щеше да е фаул “.
Цялата тази какафония накара Микел Артета да си изпусне нервите: „ По толкоз доста причина това не беше гол. Няма значение коя тъкмо ще си изберете като съществена. Това не е гол – просто е. За да може един гол да бъде приет, има правила и събития преди него, които би трябвало да го разрешат. Или най-малко по този начин стоят нещата в Япония, Китай, Италия, Португалия, Испания. Това е срам! Срамно е в най-силното състезание на света да се признават такива попадения. От 20 години съм в Англия, само че в този момент се срамя. Не желая ориста ми да зависи от тези хора (съдиите) “.
От лагера на Нюкасъл имаха радикално разнообразни визии, като мениджърът Еди Хау просто сподели: „ За мен това си беше гол. “
Три инспекции, три пъти за благополучие. Положение, което не се вижда всеки ден и което още веднъж поражда полемиката дали системата за видеоарбитраж е потребна, по какъв начин се употребява, оказва помощ ли или пречи на играта.
Автор: Стефан Георгиев
Намерете Българска национална телевизия в обществените мрежи:,,,
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ