Когато е налице истинско желание изборният процес да бъде честен,

Когато е налице същинско предпочитание изборният развой да бъде почтен, фокусът не трябва да пада върху технологията на гласоподаване, а върху политическата и административната организация. Тази теза изрази политологът Огнян Минчев в ефира на „ Нова нюз “. Коментарът му пристигна на фона на изненадващото връщане в парламентарния дневен ред на втората редакция на оттегления бюджет за идната година – ход, който предизвика обединението ПП-ДБ да провежда нов митинг.

Според Минчев държанието на политическите играчи издава характерен блян за бягство от отговорност. „ В българската политика прехвърлянето на отговорност или опитите за това са всекидневие. Може би освен в България. Очевидно е, че най-малко в лицето на ГЕРБ, доколкото другите съществени фигури в държавното управление не приказват прекалено много, имаме сходен блян “, означи той. Политологът обясни тактиката на ръководещите: „ Те желаят да кажат, че сме им посочили, че не ги желаеме, подали са оставка и към този момент не носят отговорност за нещата. Вече отговорност носят тези, които управляват митингите и ги провеждат “.

Анализаторът засегна и рецензиите на президента Румен Радев, съгласно който властта подмолно трансферира виновността за неуспехите, инфлацията и задълженията върху други, в това число посредством санкциониране на протестиращи. „ В този смисъл Радев има право да приказва по този начин. Но другият въпрос е, че изявлението му е изцяло нереално и ние не знаем нито за кого тъкмо приказва, нито защо “, акцентира Минчев.

По отношение на конституционната процедура с мандатите, политологът не чака основни резултати, защото политическите сили към този момент са декларирали нежеланието си за образуване на кабинет в границите на този парламент. „ На който и да бъде даден този мандат, в случай че се доверим на думите им, той ще бъде отминат по този начин, както и първите два “, предвижда той.

Минчев подчертава върху проблемите в изборното законодателство, като уточни, че дебатът „ машини против хартия “ засенчва неналичието на професионална администрация. Той означи, че измененията в Избирателния кодекс се вършат в последния миг, макар рекомендациите на европейските институции разпоредбите да се трансформират не за идните, а за по-следващите избори.

„ Когато има предпочитание едни избори да бъдат честни, да бъдат почтени и отразяващи волята на жителите, не технологията на провеждането им е най-важна, а политическата и административната организация на тяхното осъществяване “, безапелационен бе политологът. Той добави: „ Както хартията, по този начин и машините имат своите плюсове и минуси. С машини съвсем никой към този момент не гласоподава, най-малко на територията на Европа, тъй като се притесняват от хакери, които могат да се намесят “.

Относно рисковете при хартиения избор, Минчев призна опциите за операции на равнище СИК и следен избор, само че посочи: „ Друг е въпросът, че чисто пропагандно нормално се завишава ролята на тези деформации в отчитането на вота “.

В разбора си за динамичност на гражданското неодобрение, Минчев уточни, че бързата оставка на кабинета е била стратегически ход за угнетяване на напрежението. „ Правителството неслучайно подаде оставка толкоз бързо. Основната цел беше да се потисне митингът “, счита той. Според него, в случай че ръководещите се бяха заинатили, митингът е щял да набере мощ. „ Подаването на оставка обезсмисли митинга, като предотврати по-нататъшното му разгръщане върху неговата лична основа. Той беше срещу бюджета, по-късно срещу държавното управление “, заключи политологът, допълвайки, че в този момент ползата на опозицията е да поддържа патоса на недоволството за електорална готовност.