Защо все още уличават допингирани от предишни олимпиади?
Когато двама плувци отхвърлиха да признаят успехите на китаеца Сун Ян на международното състезание предишния месец, митингите им сплотиха плувния свят и още веднъж обърнаха внимание на съмненията за приложимост на допинг. На този декор един обособен допинг случай бе помрачен. Борецът от Узбекистан Артур Таймазов стана 60-ият състезател и седми златен медалист, осъден за приложимост на неразрешени субстанции след повторния разбор на пробите от олимпийските игри в Лондон`12 година На самите игри бяха уличени 9 спортисти и общият брой на дисквалифицирани за допинг в Лондон към този момент е 69 - над три пъти повече спрямо игрите в Атина`04.
Това, че състезатели, взели участие на олимпиадата през 2012-а, към момента може да бъдат наказвани за допинг, може да е изненада за някои. Но международният антидопингов кодекс (WADC) разрешава 10 години след обещано съревнование пробите да се тестват за допустимо нарушаване. Процесът е прочут като " ретроспективно тестване " (реанализ). По остарелия устав срокът бе 8 години и това към момента важи за някои надпревари, като пробите от Лондон`12 ще може да се тестват до 2020 година, когато изтича отминалостта.
Периодът за реанализ бе въведен през 2010 година с излизането на автобиографията на Андре Агаси. В нея тенис легендата признава, че е взимал неразрешения метамфетамин през 1997 година Агаси разкри, че е избегнал наказване, откакто тенис управляващите са приели обяснението, че позитивната проба се дължи на пиво, нечисто от човек от неговия антураж, прочут като " Слим ". През 2010-а тогавашният президент на международната антидопингова организация (WADA) Джон Фейхи изиска пояснение от тенис управляващите за " нечистата сода на Слим ", само че спомагателното следствие нямаше по какъв начин да бъде извършено, защото отминалостта бе изтекла.
В различен прочут случай - през 2012 година, американската антидопингова организация (USADA) изиска да заличи всички резултати на колоездача Ланс Армстронг след 1998 година, в това число и 7-те му трофеи в " Тур дьо Франс ". Бяха открити доказателства, че тимът на Армстронг е управлявал " най-сложната, професионализирана и сполучлива допинг стратегия, която спортът е виждал ". USADA призна, че това ще е нарушаване на отминалостта съгласно антидопинговия кодекс, само че оправда настояването си с това, че Армстронг лъжливо е прикривал използването на допинг в продължение на доста години. Международният колоездачен съюз (UCI) не оспори интерпретацията на USADA и резултатите на американеца бяха заличени. Заради необятната приложимост на допинг от колоездачи по това време нито един различен колоездач не получи някоя от 7-те му трофеи в " Тур дьо Франс " в интервала 1999-2005 г.
Причината да има 10-годишен интервал, в който старите проби да се реанализират, е, че тестването изостава от методите за машинация. Има закъснение, до момента в който WADA разбере какви са новите субстанции, които би трябвало да забрани и по какъв начин да развие тестванията си по този начин, че да ги засича. По-просто казано, 10-годишната отминалост разрешава на антидопинговите управляващи да ревизират остарели проби с нови способи и по този метод да възпират допинга в бъдеще.
През 2017 година WADA разгласява отчет, че е взела 322 050 теста и единствено в 1.43% са открити нарушавания. В същото време изследване сподели, че разпространяването на допинга измежду спортистите може би е надалеч по-високо. В проучването, направено посредством анонимни анкети на две огромни атлетически надпревари през 2011 година, 57% от състезателите признават, че са употребявали неразрешени субстанции в последните 12 месеца.
По тази причина реанализите се усилват в последните години. МОК стартира да съхранява остарели проби още от Атина`04 година Петима спортисти от тези игри бяха уличени с допинг след това. 65 са хванатите от Пекин`08, а от Лондон` към този момент са 60.
А на доктрина след интерпретацията на USADA по случая с Армстронг, подкрепена и от Спортния трибунал в Лозана (CAS), остава отворена опцията отминалостта за допинг нарушавания да бъде увеличена на над 10 години. На теория това може да разреши на МОК да прегледа още веднъж резултатите от олимпиадите през 70-те и 80-те години, за които към този момент има писмени доказателства, че страни като Германска демократична република са имали държавни стратегии за допингиране.
Сред първите, които поддържаха австралийския плувец Мак Хортън в митинга му против Сун Ян на международното състезание, беше неговата сънародничка и някогашна спринтьорка Райлин Бойл, която твърди, че е била лишена от два златни медала на игрите в Мюнхен`72 година, защото е изгубила от източногерманката Ренате Щехер, заподозряна в приложимост на допинг.
Въпреки че към този момент доста повече измамници биват уличавани, системата за реанализ надалеч не работи съвършено. Като за начало, закъсняло с 10 години обществен анонс, че някой състезател е същинският победител в даден шампионат, дава известна отплата, само че лишаването от незабавна популярност постоянно води до тежки финансови и даже здравословни последици. Освен това поправките в резултатите на надпревари, които са се провели преди години, прибавя още към безразличието на публиката към допинга и слага под подозрение ставащото. Състезанието в кат. 94 кг по щанги в Лондон`12 демонстрира какъв брой малко убеденост може да има човек в дадени спортове - тримата медалисти бяха дисквалифицирани за допинг, а също и класиралите се на 4-то, 6-о и 7-о място.
Има и едно необичайно нещо в системата на WADA за реанализ. Ако да вземем за пример плувкинята Шейна Джак, уличена с лигандрол през юли, бъде приета за отговорна, нейните проби ще бъдат унищожени, както става при потвърдени случаи. Това е съмнителна и ненужна процедура.
Въпреки научния напредък на тестването системата към момента има пробойни. Бившият футболист на " Ливърпул " Мамаду Сако да вземем за пример съди WADA за 13 млн. паунда, тъй като бе осъден за 30 дни за вещество, което след това се оказа, че не е в забранителния лист. Сако твърди, че това наказване му е коствало мястото в " Ливърпул " и в състава на Франция за Евро`16.
Китаецът Сун Ян пък бе позволен на международното, откакто самостоятелен арбитражен съд го оправда за друга съмнителна процедура при тестване (б.р. - той счупи с чук шишенцето с тестът си, взета при неочаквана проверка).
Кодексът на WADA може елементарно да бъде изменен и всички проби да бъдат защитавани в продължение на 10 години, с цел да може спортисти, които са осъдени, да оспорят глобите си по-късно благодарение на напредващата технология. Силата на всяка правосъдна система е не в това какъв брой постоянно затваря случаи против спортисти, вярно упрекнати в допинг, само че и какъв брой отворена е към това да даде опция на спортисти да потвърдят, че системата от време на време бърка.
Това, че състезатели, взели участие на олимпиадата през 2012-а, към момента може да бъдат наказвани за допинг, може да е изненада за някои. Но международният антидопингов кодекс (WADC) разрешава 10 години след обещано съревнование пробите да се тестват за допустимо нарушаване. Процесът е прочут като " ретроспективно тестване " (реанализ). По остарелия устав срокът бе 8 години и това към момента важи за някои надпревари, като пробите от Лондон`12 ще може да се тестват до 2020 година, когато изтича отминалостта.
Периодът за реанализ бе въведен през 2010 година с излизането на автобиографията на Андре Агаси. В нея тенис легендата признава, че е взимал неразрешения метамфетамин през 1997 година Агаси разкри, че е избегнал наказване, откакто тенис управляващите са приели обяснението, че позитивната проба се дължи на пиво, нечисто от човек от неговия антураж, прочут като " Слим ". През 2010-а тогавашният президент на международната антидопингова организация (WADA) Джон Фейхи изиска пояснение от тенис управляващите за " нечистата сода на Слим ", само че спомагателното следствие нямаше по какъв начин да бъде извършено, защото отминалостта бе изтекла.
В различен прочут случай - през 2012 година, американската антидопингова организация (USADA) изиска да заличи всички резултати на колоездача Ланс Армстронг след 1998 година, в това число и 7-те му трофеи в " Тур дьо Франс ". Бяха открити доказателства, че тимът на Армстронг е управлявал " най-сложната, професионализирана и сполучлива допинг стратегия, която спортът е виждал ". USADA призна, че това ще е нарушаване на отминалостта съгласно антидопинговия кодекс, само че оправда настояването си с това, че Армстронг лъжливо е прикривал използването на допинг в продължение на доста години. Международният колоездачен съюз (UCI) не оспори интерпретацията на USADA и резултатите на американеца бяха заличени. Заради необятната приложимост на допинг от колоездачи по това време нито един различен колоездач не получи някоя от 7-те му трофеи в " Тур дьо Франс " в интервала 1999-2005 г.
Причината да има 10-годишен интервал, в който старите проби да се реанализират, е, че тестването изостава от методите за машинация. Има закъснение, до момента в който WADA разбере какви са новите субстанции, които би трябвало да забрани и по какъв начин да развие тестванията си по този начин, че да ги засича. По-просто казано, 10-годишната отминалост разрешава на антидопинговите управляващи да ревизират остарели проби с нови способи и по този метод да възпират допинга в бъдеще.
През 2017 година WADA разгласява отчет, че е взела 322 050 теста и единствено в 1.43% са открити нарушавания. В същото време изследване сподели, че разпространяването на допинга измежду спортистите може би е надалеч по-високо. В проучването, направено посредством анонимни анкети на две огромни атлетически надпревари през 2011 година, 57% от състезателите признават, че са употребявали неразрешени субстанции в последните 12 месеца.
По тази причина реанализите се усилват в последните години. МОК стартира да съхранява остарели проби още от Атина`04 година Петима спортисти от тези игри бяха уличени с допинг след това. 65 са хванатите от Пекин`08, а от Лондон` към този момент са 60.
А на доктрина след интерпретацията на USADA по случая с Армстронг, подкрепена и от Спортния трибунал в Лозана (CAS), остава отворена опцията отминалостта за допинг нарушавания да бъде увеличена на над 10 години. На теория това може да разреши на МОК да прегледа още веднъж резултатите от олимпиадите през 70-те и 80-те години, за които към този момент има писмени доказателства, че страни като Германска демократична република са имали държавни стратегии за допингиране.
Сред първите, които поддържаха австралийския плувец Мак Хортън в митинга му против Сун Ян на международното състезание, беше неговата сънародничка и някогашна спринтьорка Райлин Бойл, която твърди, че е била лишена от два златни медала на игрите в Мюнхен`72 година, защото е изгубила от източногерманката Ренате Щехер, заподозряна в приложимост на допинг.
Въпреки че към този момент доста повече измамници биват уличавани, системата за реанализ надалеч не работи съвършено. Като за начало, закъсняло с 10 години обществен анонс, че някой състезател е същинският победител в даден шампионат, дава известна отплата, само че лишаването от незабавна популярност постоянно води до тежки финансови и даже здравословни последици. Освен това поправките в резултатите на надпревари, които са се провели преди години, прибавя още към безразличието на публиката към допинга и слага под подозрение ставащото. Състезанието в кат. 94 кг по щанги в Лондон`12 демонстрира какъв брой малко убеденост може да има човек в дадени спортове - тримата медалисти бяха дисквалифицирани за допинг, а също и класиралите се на 4-то, 6-о и 7-о място.
Има и едно необичайно нещо в системата на WADA за реанализ. Ако да вземем за пример плувкинята Шейна Джак, уличена с лигандрол през юли, бъде приета за отговорна, нейните проби ще бъдат унищожени, както става при потвърдени случаи. Това е съмнителна и ненужна процедура.
Въпреки научния напредък на тестването системата към момента има пробойни. Бившият футболист на " Ливърпул " Мамаду Сако да вземем за пример съди WADA за 13 млн. паунда, тъй като бе осъден за 30 дни за вещество, което след това се оказа, че не е в забранителния лист. Сако твърди, че това наказване му е коствало мястото в " Ливърпул " и в състава на Франция за Евро`16.
Китаецът Сун Ян пък бе позволен на международното, откакто самостоятелен арбитражен съд го оправда за друга съмнителна процедура при тестване (б.р. - той счупи с чук шишенцето с тестът си, взета при неочаквана проверка).
Кодексът на WADA може елементарно да бъде изменен и всички проби да бъдат защитавани в продължение на 10 години, с цел да може спортисти, които са осъдени, да оспорят глобите си по-късно благодарение на напредващата технология. Силата на всяка правосъдна система е не в това какъв брой постоянно затваря случаи против спортисти, вярно упрекнати в допинг, само че и какъв брой отворена е към това да даде опция на спортисти да потвърдят, че системата от време на време бърка.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ