Когато има желание едни избори да бъдат честни, не технологията е

Когато има предпочитание едни избори да бъдат почтени, не технологията е най-важна, а политическата и административната организация.

Това сподели в предаването “Офанзива с Любо Огнянов ” политологът Огнян Минчев.

Изненадващо в дневния ред на Народното събрание се появи втората редакция на оттегления бюджет за идната година. Това провокира ПП-ДБ да провежда нов митинг.

“В българската политика прехвърлянето на отговорност или опитите за това са всекидневие. Може би освен в България. Очевидно е, че най-малко в лицето на ГЕРБ, доколкото другите съществени фигури в държавното управление не приказват прекалено много, имаме сходен блян. Те желаят да кажат, че сме им посочили, че не ги желаеме, подали са оставка и към този момент не носят отговорност за нещата. Вече отговорност носят тези, които управляват митингите и ги провеждат ”, изясни Минчев.

Политологът разяснява думите на президента Румен Радев, че ръководещите подмолно трансферират отговорността за неуспехите в ръководството, преодоляването на цените, дълговата серпантина и обществената отбрана на хората върху други, в това число посредством наказания против протестиращи жители.

“В този смисъл Радев има право да приказва по този начин. Но другият въпрос е, че изявлението му е изцяло нереално и ние не знаем нито за кого тъкмо приказва, нито защо ”, счита Минчев.

Според него изненади с връчването на мандатите несъмнено могат да се чакат, само че те няма да имат необикновен смисъл. “Това е заради простата причина, че всички, които вървяха на тези съвещания при президента, заявиха, че не се интересуват от основаване на ново държавно управление в този парламент. На който и да бъде даден този мандат, в случай че се доверим на думите им, той ще бъде отминат по този начин, както и първите два ”, разяснява той.

“Когато има предпочитание едни избори да бъдат честни, да бъдат почтени и отразяващи волята на жителите, не технологията на провеждането им е най-важна, а политическата и административната организация на тяхното осъществяване. Този спор за това машини или хартия да се употребява затъмнява обстоятелството, че точно тази организация куца съществено и то от доста време ”, сподели Минчев.

По думите му няма професионализация на изборната администрация, а измененията в Избирателния кодекс постоянно се вършат в последния миг, макар рекомендациите на европейски институции с добро име в тази област. “Според тях промени би трябвало да се вършат не за идващите, а за по-следващите избори, с цел да не се въздейства по един непозволен метод върху изборите ”.

“Както хартията, по този начин и машините имат своите плюсове и минуси. С машини съвсем никой към този момент не гласоподава, най-малко на територията на Европа, тъй като се притесняват от хакери, които могат да се намесят ”, изясни Минчев.

Според него хартиеният избор постоянно е носил своите опасности, защото на равнище СИК постоянно могат да се вършат операции, а и са се случвали - както пазаруване на гласове, по този начин и следен избор. “Друг е въпросът, че чисто пропагандно нормално се завишава ролята на тези деформации в отчитането на вота ”.

“Няма потребност да разясняваме желанията на Асен Василев, нито на който и да е различен политик. Това, което е явно, е, че има политическа битка сред партиите на подалото оставка статукво и опозицията за това по какъв метод да бъде третиран митингът. Правителството не инцидентно подаде оставка толкоз бързо. Основната цел беше да се потисне митинга ”, изясни Минчев.

Според него в случай че се бяха заинатили и бяха споделили, че ще подадат оставка тогава, когато те решат, е имало всички учредения да считаме, че митингът ще набира динамичност. “Подаването на оставка обезсмисли митинга, като предотврати по-нататъшното му разгръщане върху неговата лична основа. Той беше срещу бюджета, по-късно срещу държавното управление ”.

“От интерес на опозиционните партии е да се поддържа патосът на митинга, тъй като това активизира хората, покачва възможностите те да излязат да гласоподават на самите избори и тези партии да получат по-голям дял от подадените гласове, както и по-голям брой гласоподаватели ”, разяснява той.

Според Минчев в случай че митингът последователно стартира да спада, поради решението на най-малко част от протестиращите, че задачите им са реализирани, то това ще има отрицателно влияние точно върху тези неща.