Политологът Христо Иванов: Събитията от последните дни превърнаха политическата картинка в непредвидима
Коалицията " Продължаваме промяната-Демократична България " отхвърли поддръжка за кабинет с първия мандат на ГЕРБ-СДС.
Между опитите за сформиране на държавно управление и невижданите земетресения в Прокуратурата, търсим отговор на въпроса, какво е бъдещето на политическия живот в страната?
Потърсихме за коментар Христо Иванов , политолог.
Радио ВИДИН : Мария Габриел предлага експертно държавно управление с едногодишен небосвод. Звучи ми искрено несериозно. Подобна рецесия не може да бъде преодоляна за една година.
" Колко е съществено, до каква степен не - сигурно можем да кажем, че е екзотично предложение предвид на това, че в последните години в нашия политически живот такава дефиниция по-скоро не е имало. Това предложение имаше своите изгледи за огромни благоприятни условия за реализация досега с проблема " Гешев ". Корнелия Нинова, която по принцип няма склонността да договаря и беседва, камо ли за сформиране на взаимен кабинет с ГЕРБ с тяхно присъединяване и поддръжка, имаше, най-малко това беше в общественото пространство, имаше единодушие за едни такива диалози с опция да се сформира нещо такова в вероятност. Впоследствие Нинова сподели, че стопират диалозите с ГЕРБ поради въпроса с Гешев . По-големият въпрос е решаването на тези вътрешно-политически рецесии, разломи, които се сътвориха, имаше ги и преди този момент, само че взеха значителен превес от 2020 година насам, в която имаше две съществени позиции: на хора, които ще вършат смяна, нови политически сили, условно казано нови политици. Като че ли стартира да се позволява този въпрос, този разлом, стартира, за първи път видяхме от началото на тази политическа рецесия, първи проблясъци на разговор, на диалози, на реализиране на взаимни отстъпки и единодушия, което е смисълът на представителната народна власт, на парламентарната република.
Идеята на Народното събрание в подобен подтекст е да съставлява главните позиции на публичното мнение чрез политическите партии, които да съставляват хората, които са дали своят вот за тях, като в същото време да се работи, както се споделя в Конституцията, в името на целия български народ. Да си приказват, делегирани са функционалностите на народните представители, да приказват от името на народа и от негово име да реализират някакви консенсуси отново в негово име. Сега това стартира да се случва, да се стопяват разграничителните линии, които са присъщите изобщо от началото на измененията през 89-а. Наскоро отново гледах кино лентата за Кристиан Таков, който е една от иконите за хората, които желаеха да вършат смяна, така наречен демократичната общественост, за прогресистите, хората, които сега поддържат Демократична България и Политическа партия. Става въпрос за настояването за промяна в правосъдната система. Самият той, а филмът е юридически от хора, близки до тази общественост, от него е изведено едно доста забавно изявление: още от началото на политическите промени, вместо да се провеждат и обединят десните, хората, които желаят да реформират тази система, да могат да надделеят едни над други, с цел да могат да овладеят политическата власт, започнаха да основават мръсни кирливи ризи на своите политически съдружници, на хората, които са от същата ниша, единствено и единствено да вземат те политическата власт. Това е едно налагане с съществена цел не друго, а взимане на политическите властови механизми ".
Радио ВИДИН : До напълно скоро хората смятаха, че е безусловно невероятно да забележим взаимна работа сред ГЕРБ, Политическа партия и Демократична България. Партиите, съгласно мен, си наподобяват много: проевропейски възгледи, множеството им възгледи съответстват. Видяхме, че могат да беседват зряло. Сега не се получи, само че въпреки всичко ще има ли някакво обединяване сред тях в идващите месеци?
" Допреди три дни това нещо изглеждаше напълно естествено, напълно допустимо да се случи в непосредствен небосвод. Започнаха, разчупиха, започнаха да си приказват, да реализират консенсуси, диалози всъщност. Казвам допреди три дни, тъй като тогава започнаха да се случват неща, които са изключителни промени, които всеки ден ни изненадват. Докато преди този момент имаше някаква естествена логичност, която следваше процесите, имаше някаква условно казана предвидимост в политическото деяние на политическите сили, то през днешния ден виждаме нещо, което е доста по-различно. Виждаме непредвидимост, виждаме ежедневни и ежечасни изненади, които трансформират политическата картина и с това - държанието на политическите сили. Има предпочитание, сигурно, от страна на ГЕРБ за това да се случи някакъв консенсус, задачата на ГЕРБ е точно това - да излезе от обяснителния режим " ние не сме статукво " и тази делегитимация, т.е. те търсят легитимация през Демократична България, което демонстрира риториката на Борисов, който прави усещане, нали, доказателство за тяхното желание е, че той за пръв път от доста време стана депутат. Причините могат да бъдат доста, не се отхвърли от това, от тази си служба. Една догадка е, че желае да е част вътре и да държи крепко процесите, различен роман, опция, които не се изключват, е че, бидейки депутат, той има имунитет, което се осмисля и от протичащото се - тази атака към Иван Гешев, която размести на повърхността, сподели разбъркването на политическите пластове. Аз си го изяснявам като причина да има подобен разговор, да се случва този консенсус сред двата лагера. Аз не бих изключил още с първия мандат да се случи постоянен кабинет. Изненадите са огромни, обилни, преструктуриращи през последните дни, можем да чакаме всичко " .
Радио ВИДИН : От друга страна, съдбовно ли е това да няма държавно управление?
" Мандатът, който последните пъти беше връчен на Българска социалистическа партия, т.е. третият мандат, се оказа че този мандат може да бъде протакан много дълго време. Имаше юридически спор до каква степен предстои на времево рамкиране и до каква степен не. Не се знае, не е ясно какъв брой още време ще не престават тези диалози в границите на този Парламент, даже при неслучване на втория мандат. Това, което чувам и чета, от стопански и финансови анализатори, звучи притеснително, аз не съм икономист, само че се чува, че пари има единствено за още няколко месеца. Това, което използваше като лост и Румен Радев към политическите празненство - по тази причина да повдига своята позиция по отношение на тях, беше точно това, че не са се договорили за бюджет. Това е една догадка, един роман, който циркулира. Причина да се случи някаква настройка и да има постоянен кабинет под каквато и да е форма отново икономическа - нуждата от приемането на законите за Плана за възобновяване и последващото ръководство на тези средства, които бяха забавени, които са забавени към момента, който се хване да ръководи - ще разполага с този огромен финансов запас. Аз по-скоро си мисля, че има политическа логичност, която е многопластова. Това, което виждаме на повърхността, е от ден на ден и повече, най-много за въпросите, свързани със правосъдната система. Има, сигурно, изнервяне в границите на лицата от правосъдната система, които взеха позиции, имам предвид Гешев и Сарафов, както и за политическите водачи. Аз не си припомням до този миг да се е говорило по този метод, с имена, с съответни проблеми, с съответни каузи. Има значително оживление и пренареждане на тези политически пластове в България, само че до какво ще докара - това е мистерия, хипотези има доста. Това, което говорихме с познати, адвокати, преподаватели и докторанти от СУ, е по един доста забавен проблем. Покрай диалозите за правосъдната система, за основния прокурор, за Сарафов, е една доста забавна, екзотична догадка. Представете си, сега огромният напън е върху Висш съдебен съвет (Висшия правосъден съвет - бел.ред.), а в този момент си представете, в случай че се случи по този начин, че Висш съдебен съвет просто подаде оставка. Тогава безусловно се сковава цялата страна. Висш съдебен съвет е с изминал мандат сега. Не са преизпълнени квотите, тъй като няма постоянно държавно управление, няма консенсус за назначението на тези квоти. Хипотези, които наподобяват другояче екзотични, сега наподобяват все по-възможни за осъществяване ".
Радио ВИДИН : Това сега, което виждаме, плюс-минус две-три по-малки партии, това е нашата политическа класа. Аз не го разбирам това непрекъснато вървене до урните. Ако има някаква смяна, аз чакам Възраждане да повишат резултата си. Борисов пък сега има мощен коз, тъй като може да каже " ето, върнах се в Народното събрание, седнах да преговаряме, извиних се, доведох Мария Габриел ". Просто се чудя от идващите избори какво по-различно ще се излъчи?
" Напълно съм склонен. Това демонстрират и проучванията, които вършат социологическите организации, дори анализаторите го споделят. Резултатите, които се обрисуват, са за повишение на Възраждане, понижаване на Политическа партия, а при ГЕРБ почти се чака същото. Другият въпрос е дали ще влезе Има Такъв Народ, или друга мощ. За нов план сега не наподобява да има опция да се развие дотам, че да повлияе доста на политическите процеси. Можем да чакаме един още по-фрагментиран парламент, а това ще сложи в още по-голяма неспособност евроатлантическите партии и обединения - ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ - да сформират кабинет. Мнозинството им е релативно нежно сега. При нови избори - може и към този момент да няма такова. Политическа партия добре осъзнават това, само че и осъзнават още нещо, както и ГЕРБ, които са най-силно подвластни от това развиване, дружно със противниците си, развиването на националната картинка и възможното случване на кабинет през локалните избори. Може да се каже, че националната политика е пленник на локалните избори. Ако Политическа партия и Демократична България създадат коалиция с ГЕРБ, на локалните избори тежестта ще им бъде по-малка на локалните избори. Ако не го създадат, при тази динамичност, която виждаме към този миг, отново ще е мъчно да го обяснят ".
Между опитите за сформиране на държавно управление и невижданите земетресения в Прокуратурата, търсим отговор на въпроса, какво е бъдещето на политическия живот в страната?
Потърсихме за коментар Христо Иванов , политолог.
Радио ВИДИН : Мария Габриел предлага експертно държавно управление с едногодишен небосвод. Звучи ми искрено несериозно. Подобна рецесия не може да бъде преодоляна за една година.
" Колко е съществено, до каква степен не - сигурно можем да кажем, че е екзотично предложение предвид на това, че в последните години в нашия политически живот такава дефиниция по-скоро не е имало. Това предложение имаше своите изгледи за огромни благоприятни условия за реализация досега с проблема " Гешев ". Корнелия Нинова, която по принцип няма склонността да договаря и беседва, камо ли за сформиране на взаимен кабинет с ГЕРБ с тяхно присъединяване и поддръжка, имаше, най-малко това беше в общественото пространство, имаше единодушие за едни такива диалози с опция да се сформира нещо такова в вероятност. Впоследствие Нинова сподели, че стопират диалозите с ГЕРБ поради въпроса с Гешев . По-големият въпрос е решаването на тези вътрешно-политически рецесии, разломи, които се сътвориха, имаше ги и преди този момент, само че взеха значителен превес от 2020 година насам, в която имаше две съществени позиции: на хора, които ще вършат смяна, нови политически сили, условно казано нови политици. Като че ли стартира да се позволява този въпрос, този разлом, стартира, за първи път видяхме от началото на тази политическа рецесия, първи проблясъци на разговор, на диалози, на реализиране на взаимни отстъпки и единодушия, което е смисълът на представителната народна власт, на парламентарната република.
Идеята на Народното събрание в подобен подтекст е да съставлява главните позиции на публичното мнение чрез политическите партии, които да съставляват хората, които са дали своят вот за тях, като в същото време да се работи, както се споделя в Конституцията, в името на целия български народ. Да си приказват, делегирани са функционалностите на народните представители, да приказват от името на народа и от негово име да реализират някакви консенсуси отново в негово име. Сега това стартира да се случва, да се стопяват разграничителните линии, които са присъщите изобщо от началото на измененията през 89-а. Наскоро отново гледах кино лентата за Кристиан Таков, който е една от иконите за хората, които желаеха да вършат смяна, така наречен демократичната общественост, за прогресистите, хората, които сега поддържат Демократична България и Политическа партия. Става въпрос за настояването за промяна в правосъдната система. Самият той, а филмът е юридически от хора, близки до тази общественост, от него е изведено едно доста забавно изявление: още от началото на политическите промени, вместо да се провеждат и обединят десните, хората, които желаят да реформират тази система, да могат да надделеят едни над други, с цел да могат да овладеят политическата власт, започнаха да основават мръсни кирливи ризи на своите политически съдружници, на хората, които са от същата ниша, единствено и единствено да вземат те политическата власт. Това е едно налагане с съществена цел не друго, а взимане на политическите властови механизми ".
Радио ВИДИН : До напълно скоро хората смятаха, че е безусловно невероятно да забележим взаимна работа сред ГЕРБ, Политическа партия и Демократична България. Партиите, съгласно мен, си наподобяват много: проевропейски възгледи, множеството им възгледи съответстват. Видяхме, че могат да беседват зряло. Сега не се получи, само че въпреки всичко ще има ли някакво обединяване сред тях в идващите месеци?
" Допреди три дни това нещо изглеждаше напълно естествено, напълно допустимо да се случи в непосредствен небосвод. Започнаха, разчупиха, започнаха да си приказват, да реализират консенсуси, диалози всъщност. Казвам допреди три дни, тъй като тогава започнаха да се случват неща, които са изключителни промени, които всеки ден ни изненадват. Докато преди този момент имаше някаква естествена логичност, която следваше процесите, имаше някаква условно казана предвидимост в политическото деяние на политическите сили, то през днешния ден виждаме нещо, което е доста по-различно. Виждаме непредвидимост, виждаме ежедневни и ежечасни изненади, които трансформират политическата картина и с това - държанието на политическите сили. Има предпочитание, сигурно, от страна на ГЕРБ за това да се случи някакъв консенсус, задачата на ГЕРБ е точно това - да излезе от обяснителния режим " ние не сме статукво " и тази делегитимация, т.е. те търсят легитимация през Демократична България, което демонстрира риториката на Борисов, който прави усещане, нали, доказателство за тяхното желание е, че той за пръв път от доста време стана депутат. Причините могат да бъдат доста, не се отхвърли от това, от тази си служба. Една догадка е, че желае да е част вътре и да държи крепко процесите, различен роман, опция, които не се изключват, е че, бидейки депутат, той има имунитет, което се осмисля и от протичащото се - тази атака към Иван Гешев, която размести на повърхността, сподели разбъркването на политическите пластове. Аз си го изяснявам като причина да има подобен разговор, да се случва този консенсус сред двата лагера. Аз не бих изключил още с първия мандат да се случи постоянен кабинет. Изненадите са огромни, обилни, преструктуриращи през последните дни, можем да чакаме всичко " .
Радио ВИДИН : От друга страна, съдбовно ли е това да няма държавно управление?
" Мандатът, който последните пъти беше връчен на Българска социалистическа партия, т.е. третият мандат, се оказа че този мандат може да бъде протакан много дълго време. Имаше юридически спор до каква степен предстои на времево рамкиране и до каква степен не. Не се знае, не е ясно какъв брой още време ще не престават тези диалози в границите на този Парламент, даже при неслучване на втория мандат. Това, което чувам и чета, от стопански и финансови анализатори, звучи притеснително, аз не съм икономист, само че се чува, че пари има единствено за още няколко месеца. Това, което използваше като лост и Румен Радев към политическите празненство - по тази причина да повдига своята позиция по отношение на тях, беше точно това, че не са се договорили за бюджет. Това е една догадка, един роман, който циркулира. Причина да се случи някаква настройка и да има постоянен кабинет под каквато и да е форма отново икономическа - нуждата от приемането на законите за Плана за възобновяване и последващото ръководство на тези средства, които бяха забавени, които са забавени към момента, който се хване да ръководи - ще разполага с този огромен финансов запас. Аз по-скоро си мисля, че има политическа логичност, която е многопластова. Това, което виждаме на повърхността, е от ден на ден и повече, най-много за въпросите, свързани със правосъдната система. Има, сигурно, изнервяне в границите на лицата от правосъдната система, които взеха позиции, имам предвид Гешев и Сарафов, както и за политическите водачи. Аз не си припомням до този миг да се е говорило по този метод, с имена, с съответни проблеми, с съответни каузи. Има значително оживление и пренареждане на тези политически пластове в България, само че до какво ще докара - това е мистерия, хипотези има доста. Това, което говорихме с познати, адвокати, преподаватели и докторанти от СУ, е по един доста забавен проблем. Покрай диалозите за правосъдната система, за основния прокурор, за Сарафов, е една доста забавна, екзотична догадка. Представете си, сега огромният напън е върху Висш съдебен съвет (Висшия правосъден съвет - бел.ред.), а в този момент си представете, в случай че се случи по този начин, че Висш съдебен съвет просто подаде оставка. Тогава безусловно се сковава цялата страна. Висш съдебен съвет е с изминал мандат сега. Не са преизпълнени квотите, тъй като няма постоянно държавно управление, няма консенсус за назначението на тези квоти. Хипотези, които наподобяват другояче екзотични, сега наподобяват все по-възможни за осъществяване ".
Радио ВИДИН : Това сега, което виждаме, плюс-минус две-три по-малки партии, това е нашата политическа класа. Аз не го разбирам това непрекъснато вървене до урните. Ако има някаква смяна, аз чакам Възраждане да повишат резултата си. Борисов пък сега има мощен коз, тъй като може да каже " ето, върнах се в Народното събрание, седнах да преговаряме, извиних се, доведох Мария Габриел ". Просто се чудя от идващите избори какво по-различно ще се излъчи?
" Напълно съм склонен. Това демонстрират и проучванията, които вършат социологическите организации, дори анализаторите го споделят. Резултатите, които се обрисуват, са за повишение на Възраждане, понижаване на Политическа партия, а при ГЕРБ почти се чака същото. Другият въпрос е дали ще влезе Има Такъв Народ, или друга мощ. За нов план сега не наподобява да има опция да се развие дотам, че да повлияе доста на политическите процеси. Можем да чакаме един още по-фрагментиран парламент, а това ще сложи в още по-голяма неспособност евроатлантическите партии и обединения - ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ - да сформират кабинет. Мнозинството им е релативно нежно сега. При нови избори - може и към този момент да няма такова. Политическа партия добре осъзнават това, само че и осъзнават още нещо, както и ГЕРБ, които са най-силно подвластни от това развиване, дружно със противниците си, развиването на националната картинка и възможното случване на кабинет през локалните избори. Може да се каже, че националната политика е пленник на локалните избори. Ако Политическа партия и Демократична България създадат коалиция с ГЕРБ, на локалните избори тежестта ще им бъде по-малка на локалните избори. Ако не го създадат, при тази динамичност, която виждаме към този миг, отново ще е мъчно да го обяснят ".
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ