Коалицията ПП-ДБ изпрати на депутата от ДПС Делян Пеевски въпроси,

Коалицията ПП-ДБ изпрати на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски въпроси , които бихме желали да му зададем пред парламентарната краткотрайна комисия за инспекция на обстоятелства и условия по отношение на съществуването на нерегламентирано въздействие в правосъдната система и обвързаности на представители на правосъдната власт, несъвместими със стандартите за самостоятелност и професионална нравственос, активността на групата към Мартин Божанов – Нотариуса и активността на групата към някогашния следовател Петьо Петров – Еврото .

Припомняме, че Делян Пеевски не се яви на чуване в комисията планувано за съвещанието и на 01.08.2024 година , на което беше изслушан някогашният народен представител Христо Иванов . За нас е значимо да зададем въпросите на господин Пеевски. Нека той не се опасява, изпращаме му ги авансово, с цел да се приготви, а също по този начин да станат притежание на обществеността, показаха от. 

Въпросите към господин Пеевски са следните :

1. Познавате ли Петьо Петров-Еврото, от кой момент и какви са връзките Ви с него?

Бихте ли дали отговор на този въпрос с задоволително детайлности? Моля да коментирате и следните изказвания за Вашата обязаност и взаимоотношение с Петьо Петров, както следва:

1.1. Бившият мажоритарен притежател на КТБ Цветан Василев през 2016 година споделя в изявление пред Сашо Диков (в закритата към този момент телевизия BiT) следното:
“Делян Пеевски в моменти на признание с мен е казвал: „ Гениален урод е този Петьо Еврото. Дадеш му една бутилка уиски, изпие я и може да сътвори всевъзможен памфлет, всевъзможен компромат против всеки. “

1.2. Според роман на Илия Златанов по отношение на опитите на проведената незаконна група към Петьо Петров да му открадне бизнеса, през декември 2019 година някогашният следовател му споделя, че би трябвало да му трансферира всичко по обективна оценка, тъй като “депутатът от Движение за права и свободи и огромен предприемач Делян Пеевски ” желал да влезе в асансьорния бизнес, където се чакало огромно финансиране от Европейския съюз за замяна на старите асансьори в България. (Твърдение, доказано от господин Златанов пред краткотрайната комисия на Народното събрание по тематиката в съвещание на 25.07.2024 г.)

1.3. През 2007 година шефът на „ Булгартабак “ Христо Лачев твърди, че Ангел Александров (директор на националното следствие) и Вие като зам.-министър на държавната политика при бедствия и повреди и следовател в отпуск сте му оказвали напън. По-конкретно се твърди, че сте упорствали съответна компания да усвои част от бюджета за реклама на „ Булгартабак “, а посочена от Вас строителна компания да осъществя вложения, свързани с холдинга. Естествено, прокуратурата не намира доказателства и се оправдава с изказванието, че “единственият самостоятелен очевидец ” не е удостоверил, че е оказан напън. През 2014 година се изнасят данни, че въпросният “независим очевидец ” е не някой различен, а Петър Петров-Еврото, който на процедура Ви пази в свидетелските си показания.

2. В какво се е състояла работата ви като следовател в Столичната следствена работа и по какъв мотив сте сте осъществявали контакти с други магистрати?

Съгласно информация, получена по ЗДОИ, доказана индиректно и от Ваше изявление по време на съвещание на краткотрайната комисия от 25.07.2024 година, за времето сред 10.05.2005 година и 04.04.2013 година, през което с спирания сте бил назначен за следовател в Столичната следствена работа, към Вас са разпределени нула досъдебни производства и следствени каузи, не сте изготвили нито едно обвинително умозаключение, нито едно умозаключение с мнение за преустановяване или прекъсване, не сте направили нито една следствена поръчка или инспекция. С оглед на тази информация, апелирам да предоставите подробна информация по следните подвъпроси:

2.1. Какво тъкмо правихте като следовател в работното си време? Защо е било толкоз значимо да бъдете назначен на тази служба, освен това, употребявайки “изключението ” на закона за лица без нужния юридически стаж? Какво обосноваваше многократното Ви възобновяване от Висш съдебен съвет на същата тази служба в интервала от 2005 година до 2013 година?
2.2. В този интервал какви са били професионалните ви връзки и връзки с Петьо Петров?
2.3. Как си обяснявате държанието на Вашите ръководители в следствената работа, които не са Ви възлагали никакви работни задания, не са претендирали от Вас никаква работа по съществото на работните Ви отговорности и не са предприемали ограничения за отстраняването Ви от служба предвид на цялостната липса на успеваемост и продуктивност? Има ли други аргументи, заради които Ви е обезпечавано работно място и помещение в структурата на българското разследване? Възможно ли е такава причина да е било нуждата да ви бъде обезпечен достъп до преписки и документи по настоящи инспекции и следствия на Ваши сътрудници, да вземем за пример материалите по делото за банкрута на Корпоративна комерсиална банка, които са били държани във Вашия и този на Петър Петров споделен работен кабинет?
2.4. С оглед на професионалната Ви биография и неналичието на всевъзможни достижения в системата на българското разследване, по какъв начин си обяснявате назначението Ви за ръководител на Държавната организация „ Национална сигурност “ (ДАНС) през 2013 година?

И в резюме: откакто е видно, че като следовател не сте работили по нито едно дело, бихте ли ни споделили в какво качество, по кое време, по какви мотиви и с кои тъкмо магистрати сте се виждали?

3. Задаван ли ви е от прокурор или следовател следния въпрос по отношение на делото КТБ: “Познавате ли обвинения Цветан Василев, от кой момент и какви са вашите връзки с него? ”

Петьо Петров е бил следовател по делото по отношение на банкрута на Корпоративна комерсиална банка (КТБ) в първите два месеца на досъдебното произвеждане – до юни 2014 година, когато си прави отказ, тъй като има банкови карти от КТБ – събитие, за което са му били нужни цели два месеца, с цел да го забележи. Дори след отвода на Петров, в неговия кабинет са се съхраняванили материалите по делото “КТБ ”, провеждани са разпити на очевидци по делото, както и оперативки на следователите и прокурорите, ангажирани с това дело. Тази информация се съдържа в сведения, събрани по време на работата на Временната комисия в 49-то Народно заседание, Висш съдебен съвет и от оповестени от Антикорупционния фонд (АКФ) разпити на настоящия градския прокурор Илияна Кирилова (преди това тя е била следовател и е нараснала в началник на отдел в столичното разследване по времето, когато началник е Петьо Петров – Еврото).

Това постанова да се посочи, разпитван ли сте по делото за банкрута на КТБ, водено, както излиза наяве, под персоналния контрол на Петьо Петров?

Въпросът е доста значим, тъй като с изключение на заемите, които Вашите медии имат тогава от КТБ и по които прокуратурата не открива нищо неправилно, доста очевидци и документи в кориците на самото дело показват в друга връзка Вашето име. Свидетелят Николай Малинов, издател на вестник “Дума ” да вземем за пример споделя пред следовател (цитиран от АКФ през 2019 г,), че е звънял на Цветан Василев, с цел да му помогне да си събира пари от Вас като притежател на дистрибуторска компания за вестници, заради околните му връзки с Вас. В материалите по следствието за КТБ се съдържат голям брой документи, в които попадат буквите ДП1 (със суми против тях), в това число във всекидневните информации, които шефът на КТБ е получавал от основния счетоводител на компаниите си Бисер Лазов. Името Пеевски попада и в резолюции и други писмени бележки, конфискувани от банката. Самият мажоритарен притежател на КТБ Цветан Василев раказва за Вашата съществена роля в събарянето на банката поради невърнати скрити заеми за суми доста над тези за медиите, за които стана дума нагоре.
Въпреки тези данни, екипът от прокурори и следователи взема решение да не Ви призове на разпит и да Ви спести въпроса, с който стартира всеки разпит по делото КТБ – “Познавате ли обвинения Цветан Василев, от кой момент и какви са вашите връзки с него? ”
Прави впечтеление, че това безучастие на прокурорите и следователите по делото КТБ по отношение на Вас няма друго рационално пояснение, с изключение на Вашето въздействие върху системата.

4. Как ще коментирате изказванията на Веселин Пенгезов, някогашен ръководител на Софийския апелативен съд, който през 2014 година обществено декларира, че е получавал известия от Ваше име, с които сте желали да упражните въздействие върху магистрати по съответни каузи и сте указвали по какъв начин тези каузи да бъдат решавани?

Веселин Пенгезов апропо оповестява и че Вашите медии са го атакували имиджово и са го наричали “съдия на Октопода ”, като част от този напън. Освен това той твърди, че посредством Ваши пратеници е бил заплашван, че ще види втори мандат отпред на Софийски апелативен съд „ през крив макарон “.

Въпросът е правилни ли са тези изказвания, упражнявал ли сте напън върху висши магистрати и оказвал ли сте въздействие върху кариерното развиване на магистрати в правосъдната система, според от тяхната изпълнителност във връзка с Ваши “указания ” за решение на съответни каузи?

5. С оглед на всички горепосочени условия и голям брой изказвания за нерегламентираното Ви въздействие върху правосъдната система у нас, по какъв начин си обяснявате бездействието на българската прокуратура, представителите на Висшия правосъден съвет и други способени органи да извършат инспекция по отношение на Вас, да Ви снемат пояснения или извикат на разпит?

Владислав Панев разкри: Вълка падна жертва на войната сред Пеевски и Доган!