Екоорганизации призоваха премиера да не обжалва съдебното решение за Пирин
Коалицията от неправителствени организации и цивилен групи " За да остане природа в България " прикани премиера Бойко Борисов да не бъде обжалвано решението на тричленния състав на Върховния административен съд за Пирин.
В отвореното писмо на екоактивистите се споделя, че причините на съда поддържат претекстовете на жалбоподателите, че решението на Министерски съвет за промени в проекта за ръководство на националния парк от 29 декември предходната година е взето в нарушаване на три български закона. Те акцентират и че решението на съда идва тъкмо седмица след началото на наказателна процедура на Европейска комисия против България за открито нарушаване в региона на законодателството по околна среда.
Необжалването на решението на Върховен административен съд дава опция на Министерски съвет да се разграничи от обвиняванията за обслужване на лобистки ползи в интерес на акционера на една от най-големите български банки и би дало опция на Министерски съвет да излезе с достолепие от обстановка, подбудена от проблем, който направи България интернационално известна в отрицателен проект, декларират от " За да остане природа в България ".
Ето и цялостният текст на писмото:
На 30 юли 2018 година Върховен административен съд разгласява свое решение № 10238 от 27.07.2018, с което анулира Решение № 821/29.12.2017 година на Министерски съвет. Аргументите на съда поддържат претекстовете на жалбоподателите, а точно, че решението е взето в нарушаване на три български закона.
Решението на съда идва тъкмо седмица след началото на наказателна процедура на Европейска комисия против България за открито нарушаване в региона на законодателството по околна среда[1]. Комисията декларира:
" В България кумулативното влияние от съществуващите и утвърдените проекти и планове върху зоните по „ Натура 2000 " систематично не е било вземано поради и осъществяването на доста промени, представляващи сериозна опасност за постигането на природозащитните цели, е били позволено без значение от съществуването на такава опасност ", както и че "...Комисията постоянно получава недоволства по отношение на проекти и планове, позволени въз основа на незадоволителни оценки или даже при неналичието на подобаващи оценки. " Начинът на утвърждение на Решение № 821/29.12.2017 е част от описания от Комисията проблем и съдът със своето решение предотврати неговото задълбочаване.
Тази наказателна процедура, наред с това, към този момент второ неоправдателно решение на Върховен административен съд по тематиката проект за ръководство на Национален парк Пирин, демонстрира бездънен проблем в използването на природозащитните политики от Министерство на околната среда и водите.
Съгласно българското законодателство, Министерски съвет има опция да апелира решението на съда. Обръщаме се към Вас с апел държавното управление на България да не се възползва от тази опция заради няколко значими аргументи:
Необжалването на решението на Върховен административен съд дава опция на Министерски съвет да се разграничи от обвиняванията за обслужване на лобистки ползи в интерес на акционера на една от най-големите български банки, довели до гласоподаване на Решение № 821/29.12.2017.
Необжалването на решението на Върховен административен съд дава опция на Министерски съвет да излезе с достолепие от обстановка, подбудена от проблем, който направи България интернационално известна в отрицателен проект.
Необжалването на решението на Върховен административен съд ще подкрепи държавното управление в стартирана хоризонтална процедура на Европейска комисия за липса на качествени оценки или липса на всевъзможни оценки в региона на околната среда и ще съставлява явен сигнал към Европейска комисия за налична воля в страната да се ангажира с нужната съвестност за решение на проблемите, свързани с използването на европейското законодателство.
Най-важната причина от всички е, че необжалването на решението на Върховен административен съд ще отговори на публичните упования за съблюдаване на правовия ред в страната. Правителството би трябвало да дава добър образец и да приема и да се преценява с решенията на самостоятелната правосъдна власт, както са заявили и министрите от Вашия кабинет и Вие самият.
Разчитаме висшият орган на изпълнителната власт да прояви мъдрост, отчитайки вменената на страната роля да опазва околната среда и да подсигурява възпроизводството на живата природа в член 15 на Конституцията и правото на всички жители на удобна и здравословна околна среда по член 55 на Конституцията.
Много хиляди български жители в десетки градове показват волята си за запазване на Национален парк „ Пирин " Той би трябвало да бъде непокътнат като българско и общочовешко благосъстояние и притежание на бъдещите генерации.
Господин министър председател, вашето решение за бъдещето на Пирин ще е определящо за ориста на международна полезност, която България е съумяла да опази към този момент над 55 години.
В отвореното писмо на екоактивистите се споделя, че причините на съда поддържат претекстовете на жалбоподателите, че решението на Министерски съвет за промени в проекта за ръководство на националния парк от 29 декември предходната година е взето в нарушаване на три български закона. Те акцентират и че решението на съда идва тъкмо седмица след началото на наказателна процедура на Европейска комисия против България за открито нарушаване в региона на законодателството по околна среда.
Необжалването на решението на Върховен административен съд дава опция на Министерски съвет да се разграничи от обвиняванията за обслужване на лобистки ползи в интерес на акционера на една от най-големите български банки и би дало опция на Министерски съвет да излезе с достолепие от обстановка, подбудена от проблем, който направи България интернационално известна в отрицателен проект, декларират от " За да остане природа в България ".
Ето и цялостният текст на писмото:
На 30 юли 2018 година Върховен административен съд разгласява свое решение № 10238 от 27.07.2018, с което анулира Решение № 821/29.12.2017 година на Министерски съвет. Аргументите на съда поддържат претекстовете на жалбоподателите, а точно, че решението е взето в нарушаване на три български закона.
Решението на съда идва тъкмо седмица след началото на наказателна процедура на Европейска комисия против България за открито нарушаване в региона на законодателството по околна среда[1]. Комисията декларира:
" В България кумулативното влияние от съществуващите и утвърдените проекти и планове върху зоните по „ Натура 2000 " систематично не е било вземано поради и осъществяването на доста промени, представляващи сериозна опасност за постигането на природозащитните цели, е били позволено без значение от съществуването на такава опасност ", както и че "...Комисията постоянно получава недоволства по отношение на проекти и планове, позволени въз основа на незадоволителни оценки или даже при неналичието на подобаващи оценки. " Начинът на утвърждение на Решение № 821/29.12.2017 е част от описания от Комисията проблем и съдът със своето решение предотврати неговото задълбочаване.
Тази наказателна процедура, наред с това, към този момент второ неоправдателно решение на Върховен административен съд по тематиката проект за ръководство на Национален парк Пирин, демонстрира бездънен проблем в използването на природозащитните политики от Министерство на околната среда и водите.
Съгласно българското законодателство, Министерски съвет има опция да апелира решението на съда. Обръщаме се към Вас с апел държавното управление на България да не се възползва от тази опция заради няколко значими аргументи:
Необжалването на решението на Върховен административен съд дава опция на Министерски съвет да се разграничи от обвиняванията за обслужване на лобистки ползи в интерес на акционера на една от най-големите български банки, довели до гласоподаване на Решение № 821/29.12.2017.
Необжалването на решението на Върховен административен съд дава опция на Министерски съвет да излезе с достолепие от обстановка, подбудена от проблем, който направи България интернационално известна в отрицателен проект.
Необжалването на решението на Върховен административен съд ще подкрепи държавното управление в стартирана хоризонтална процедура на Европейска комисия за липса на качествени оценки или липса на всевъзможни оценки в региона на околната среда и ще съставлява явен сигнал към Европейска комисия за налична воля в страната да се ангажира с нужната съвестност за решение на проблемите, свързани с използването на европейското законодателство.
Най-важната причина от всички е, че необжалването на решението на Върховен административен съд ще отговори на публичните упования за съблюдаване на правовия ред в страната. Правителството би трябвало да дава добър образец и да приема и да се преценява с решенията на самостоятелната правосъдна власт, както са заявили и министрите от Вашия кабинет и Вие самият.
Разчитаме висшият орган на изпълнителната власт да прояви мъдрост, отчитайки вменената на страната роля да опазва околната среда и да подсигурява възпроизводството на живата природа в член 15 на Конституцията и правото на всички жители на удобна и здравословна околна среда по член 55 на Конституцията.
Много хиляди български жители в десетки градове показват волята си за запазване на Национален парк „ Пирин " Той би трябвало да бъде непокътнат като българско и общочовешко благосъстояние и притежание на бъдещите генерации.
Господин министър председател, вашето решение за бъдещето на Пирин ще е определящо за ориста на международна полезност, която България е съумяла да опази към този момент над 55 години.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ