Владислав Панев пред ФАКТИ: Сезирах КФН за действия на Борисов за манипулиране на борсата
Коалиция сред Политическа партия и Демократична България значи ли несъмнено първо място на парламентарните избори? Би ли привлякла тя спомагателен брой гласоподаватели? Защо подаде сигнал против водача на ГЕРБ Бойко Борисов... Пред ФАКТИ приказва Владислав Панев, стопански специалист на “Демократична България” и съпредседател на “Зелено движение”.
- Г-н Панев, за какво внесохте сигнал против Бойко Борисов в Комисията за финансов контрол (КФН). От какво е подбудено това ваше деяние?
- Сезирах КФН за дейности на Бойко Борисов, с които може да се манипулира фондовата борса. От 20 години и повече се занимавам с финансовия пазар. Творческият ми път е минал от там. Българската фондова борса дълги години е неглижирана от ръководещите, в това число от Борисов.
Владислав Горанов я разглеждаше като по-маловажна от пазара на череши в Кюстендил.
Виждаме, че очевидно разпоредбите не са за хората от ГЕРБ. Има си канален ред, по който сдруженията, чийто акции се търгуват на борсата, уведомяват вложителите за значими събития, свързани с тяхната активност. Става въпрос за освобождение на служащи, изказвания за затваряне на завода. Официалната информация от 1 август е, че заводът – става въпрос за „ Неохим “, е затворен за ремонт. (б.р. - скоро Борисов посети завода и разгласи, че държавното управление на Кирил Петков е отговорно за инфлацията. Лидерът на ГЕРБ даде образец по какъв начин локалният торов цех " Неохим " е спрял производството си поради високата цена на газа и виновността за това е на предходния кабинет. Още същият ден Борисов бързо бе опроверган от Владислав Панев, който сподели по какъв начин заводът е на рекордна облага през първото полугодие - 75 млн. лева, а приходите порастват тройно.) Това е значима информация и тя би трябвало да бъде оповестена по надлежния ред. Не може да се афишира от Бойко Борисов в наличието на изпълнителния шеф, който доста добре знае по какъв начин тази значима информация се афишира обществено.
Ако информацията е погрешна, то тогава се предстои на наказания за пазарна операция.
Но даже и да е вярна, отново се предстои на глоба, тъй като не са спазени процедурите. Миналата година имаше сходен случай с компания „ Градус “. Какво ли не се изрече тогава. Трябва да бъдем доста деликатни с изнасянето на обществена информация за сдружения, които се търгуват на фондовата борса. Тогава отново имаше невнимателни изявления, които можеше да бъдат разследвани от КФН. Ако желаеме България да има добре развъртян финансов пазар, а няма сполучлива страна без добре развъртян финансов пазар, тъй като там се срещат парите на вложителите с концепциите на бизнесмените, ще би трябвало да се съблюдават разпоредбите.
- КФН в какъв интервал би трябвало да се произнесе?
- Не чакам бърза реакция. Но тя може да наложи наказания както на Борисов, по този начин и на управлението на „ Неохим “. Причината е, че сдружението вади информация, само че преди да уведомят пазара.
- Да минем и на политическото поле. Ще има ли коалиция преди изборите сред „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “. Към момента каква е обстановката?
- По-скоро няма да има. Не бих желал да злоупотребявам. Има подадена ръка от нас, само че Политическа партия си вършат техните разбори. Разбрахме от Асен Василев, че съгласно тях е все едно дали ще бъдем дружно на изборите, или по настрана. От тук нататък нещата зависят от Политическа партия.
- Политическа партия непрекъснато настояват, че желаят 121 депутати. Обозримо ли е…
- То е обозримо да се сформира коалиция в идващия парламент от най-малко 121 реформистки настроени депутати. В предходния не ни стигнаха няколко. Но е сложна и виновна задача, към която би трябвало да се стремим в идващите 45 дни.
- В предходния парламент тръгнахте въпреки всичко четири партии в коалицията…
- Четирите партии имахме 134 депутата. Това е удобно. Но по-късно, откакто Има Такъв Народ се разпадна, не ни стигнаха няколко, с цел да продължим да управляваме. Бяхме много близо. Избори с избори не си наподобяват. Може би България би трябвало да си извърви своя преход от феотдално и еднолично ръководство на ГЕРБ към реформистко такова, което да изведе страната по пътя на просперитета. Явно ще минем през няколко избора подред, само че очевидно по този начин ще се случват нещата. Такава прогноза бях дал още преди първите избори предходната година и все още всичко се удостоверява.
- Очаквате ли да има огромна смяна измежду партиите, които ще влязат в Народното събрание. Отново ще се търси формат на коалиция?
- Социологията споделя, че може би в Народното събрание ще има сред 6 и 8 обединения. Важно е да се види и какво ще бъде разпределението на силите. Не е значимо единствено какъв брой партии са в Народното събрание, а какви са резултатите и дали те допускат съществуването на воля за положително ръководство.
- Към кои партии ще гледате?
- „ Продължаваме промяната “ ни се костват най-естественият сътрудник сега. Изключваме ГЕРБ, които са се потвърдили като част от феотдалния модел, както Движение за права и свободи и „ Възраждане “. „ Възраждане “ към този момент са толкоз радикална партия, че са нездравословни за България.
- Неизбежно още веднъж се чака да работите с Българска социалистическа партия. Как ще стане това?
- С Българска социалистическа партия имаме ясни разлики по доста тематики, в това число и геополитически. През последните 7 месеца на ръководство се потвърди, че, въпреки и доста мъчно, може да се намират общи гледни точки с тях.
- Като, да вземем за пример, да се промени моделът на управление…
- Това е най-важният въпрос пред България, който седи сега. В този смисъл диалозите с Българска социалистическа партия са по-лесни, тъй като и двете обединения имаме ясни идеологии. Когато е ясно какво може да очакваш от отсрещната страна, тогава и резултатите се реализират по-лесно. С „ ИТН “ не бе по този начин. Първоначално те залагаха на въпросите от референдума. После ги не помниха. Не е ясно какво целят Има Такъв Народ в политиката. Започнаха да желаят разделяне на порции в строителството и подхванаха тематиката за Северна Македония. Това въобще не бе залегнало в първичните им хрумвания и в предизборната акция. В акцията нали говореха за преустановяване на модела „ Борисов “… Какво стана?
- Като стопански анализатор постоянно говорите по тематиката за газта. Да стартираме с рокадата в „ Булгаргаз “. Деница Златева оглавява сдружението. Закъсняла или навременна рокада е това?
- Не бих желал да разясня авансово. Всяко едно държавно управление може да прави промени в региона на енергетиката и като цяло в държавното ръководство. Миналата година имахме рецензии към тогавашния министър на енергетиката, че не пипа бордовете на ГЕРБ. Нека да се придържаме към приказката: „ По делата им ще ги познаете... “
- Вече се разгласи търг за газ. Колко добър ход е това?
- Събират се предложения. Най-важното пред страната ни е това да имаме самостоятелност от „ Газпром “. Те употребяват газта като политическо оръжие. И то освен против нас. Единственият метод България да обезоръжи „ Газпром “ е да има диверсификация и самостоятелност на доставките на газ. Надявам се от 1 октомври да потече в цялостна степен азерският газ, откакто се пусне интерконекторът с Гърция. Когато реализираме 100% диверсификация, тогава ще сме си свършили работата. Така нашите производители ще получават газ на конкурентни цени.
Знаете, че в случай че имаш взаимозависимост от един снабдител, то тогава и цената за теб е неизгодна.
Такова бе ситуацията години обратно. Помните, че имаше полемики за какво ние получаваме газ на по-висока цена от Германия, примерно. Ами, тъй като Германия имаше разнообразни снабдители, макар че са пристрастени към съветския газ. При нас нямаше друга опция. Хубавото е това, че България е доста малко подвластна от газ страна. 3 милиарда куб.м в европейски мащаб е нищо.
- Но ни трябват…
- Имаме 1 милиарда от Азербайджан. Трябват ни още 2 милиарда а те могат да дойдат през терминалите или през Гърция, или през Турция. Миналата седмица бях в Алжир и това е алтернатива пред нас. Те са един от най-големите експортьори на газ за Европа. Изнасят 55 милиарда куб.м. годишно. И в това време имат дефицит на зърно. В контакт сме с алжирското държавно управление да поставим старания да изпълним такава връзка. Въпросът е да се отървем от „ Газпром “.
- Понеже към този момент споменахте, само че скоро Алжир, Нигерия и Нигер подписаха меморандум за съгласие за градежа на газопровод с дължина от 4000 км., който може да придвижва нигерийски природен газ с размер до 30 милиарда м3 годишно. Измества ли се „ Газпром “ от енергийния пазар в Европа?
- Изместването на „ Газпром “ ще се случи сигурно, само че би трябвало време. Терминали за полутечен газ не могат да се строят от през днешния ден за на следващия ден. Масово ще влязат в употреба от 2024 година. Иначе меморандумът от Нигерия до Алжир ще отнеме много време. Залагам най-малко 10-15 години.
- Как този газ от Алжир може да стигне до нас?
- През суапови покупко-продажби в Италия. Давам образец. Алжир изнася по-големи количества за Италия, а ние прихващаме газ от Азербайджан, който също е предопределен за Италия.
- Цената от Алжир по-добра ли е ще е от тази от Азербайджан?
- Въпрос на контракт. Най-вероятно няма да е по-добра, само че Алжир има потребност от зърно. Ние имаме зърно, цената му сега е висока. Въпрос на договаряния.
- Много компании продават през днешния ден газ? И това е повода да се твърди, че купуваме през медиатори. Но какъв брой и кои са производителите и въобще има ли такива, с които може да се водят диалози за дълготрайни контракти в този миг?
- Не е работа на служебния кабинет да води диалози за дълготрайни контракти. Когато страната, в лицето на „ Булгаргаз “, се договаря за дълготрайни контракти с този или оня, има подозрения за корупция. В този смисъл има потребност от известна либерализация на пазара на газ в България. Да влязат и нови играчи, само че и огромните консуматори да имат действителна опция да подписват контракти на конкурентни за тях цени.
- Но с кои производители можем да водим диалози за дълготрайни контракти?
- Не бих желал да споделям единствено страни, а да приказваме за снабдители като цяло. Ние имаме контракт с Азербайджан за 1/3 от нужното ни количество. Просто страната би трябвало да обезпечи импорт и транспорт на газ, който на пазарен принцип да се търгува от разнообразни участници.
Втечнен газ може да се обезпечи от снабдители от целия свят, въпросът е по какъв начин ще стигне до нас.
Ние може да понижим потреблението на газ по принцип. Очевидно има огромен интерес от страна на бизнеса. Има подадени заявки за 24 000 мегавата от фотоволтаици в Енергийния систематичен оператор (ЕСО). Това е голямо количество. Знаете, че потреблението в България е 6 000 мегавата. Част от тези нови слънчеви мощности могат да бъдат употребявани и за производството на зелен водород, който е сурогат на природния газ. Знаете и за един от най-големите досегашни консуматори на газ „ Агрополихим “, че построи терминал за импорт на амоняк и по този начин стана изцяло самостоятелен от това дали ще има газ у нас, или не. Амоняк можеш да внасяш от целия свят. Ето образец за диверсификация. Бизнесът реагира на високите цени по метода на търсенето и предлагането. Друг е въпросът какво вършим с „ Топлофикация-София “, която тежи като паметник, закачен на „ Булгаргаз “. „ Топлофикация-София “ получава газ, само че не заплаща. Когато има деформиране на пазара паради редица фактори, постоянно може да чакаме превръщане към нови технологии, нови вложения в посока диверсификация.
- Г-н Панев, за какво внесохте сигнал против Бойко Борисов в Комисията за финансов контрол (КФН). От какво е подбудено това ваше деяние?
- Сезирах КФН за дейности на Бойко Борисов, с които може да се манипулира фондовата борса. От 20 години и повече се занимавам с финансовия пазар. Творческият ми път е минал от там. Българската фондова борса дълги години е неглижирана от ръководещите, в това число от Борисов.
Владислав Горанов я разглеждаше като по-маловажна от пазара на череши в Кюстендил.
Виждаме, че очевидно разпоредбите не са за хората от ГЕРБ. Има си канален ред, по който сдруженията, чийто акции се търгуват на борсата, уведомяват вложителите за значими събития, свързани с тяхната активност. Става въпрос за освобождение на служащи, изказвания за затваряне на завода. Официалната информация от 1 август е, че заводът – става въпрос за „ Неохим “, е затворен за ремонт. (б.р. - скоро Борисов посети завода и разгласи, че държавното управление на Кирил Петков е отговорно за инфлацията. Лидерът на ГЕРБ даде образец по какъв начин локалният торов цех " Неохим " е спрял производството си поради високата цена на газа и виновността за това е на предходния кабинет. Още същият ден Борисов бързо бе опроверган от Владислав Панев, който сподели по какъв начин заводът е на рекордна облага през първото полугодие - 75 млн. лева, а приходите порастват тройно.) Това е значима информация и тя би трябвало да бъде оповестена по надлежния ред. Не може да се афишира от Бойко Борисов в наличието на изпълнителния шеф, който доста добре знае по какъв начин тази значима информация се афишира обществено.
Ако информацията е погрешна, то тогава се предстои на наказания за пазарна операция.
Но даже и да е вярна, отново се предстои на глоба, тъй като не са спазени процедурите. Миналата година имаше сходен случай с компания „ Градус “. Какво ли не се изрече тогава. Трябва да бъдем доста деликатни с изнасянето на обществена информация за сдружения, които се търгуват на фондовата борса. Тогава отново имаше невнимателни изявления, които можеше да бъдат разследвани от КФН. Ако желаеме България да има добре развъртян финансов пазар, а няма сполучлива страна без добре развъртян финансов пазар, тъй като там се срещат парите на вложителите с концепциите на бизнесмените, ще би трябвало да се съблюдават разпоредбите.
- КФН в какъв интервал би трябвало да се произнесе?
- Не чакам бърза реакция. Но тя може да наложи наказания както на Борисов, по този начин и на управлението на „ Неохим “. Причината е, че сдружението вади информация, само че преди да уведомят пазара.
- Да минем и на политическото поле. Ще има ли коалиция преди изборите сред „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “. Към момента каква е обстановката?
- По-скоро няма да има. Не бих желал да злоупотребявам. Има подадена ръка от нас, само че Политическа партия си вършат техните разбори. Разбрахме от Асен Василев, че съгласно тях е все едно дали ще бъдем дружно на изборите, или по настрана. От тук нататък нещата зависят от Политическа партия.
- Политическа партия непрекъснато настояват, че желаят 121 депутати. Обозримо ли е…
- То е обозримо да се сформира коалиция в идващия парламент от най-малко 121 реформистки настроени депутати. В предходния не ни стигнаха няколко. Но е сложна и виновна задача, към която би трябвало да се стремим в идващите 45 дни.
- В предходния парламент тръгнахте въпреки всичко четири партии в коалицията…
- Четирите партии имахме 134 депутата. Това е удобно. Но по-късно, откакто Има Такъв Народ се разпадна, не ни стигнаха няколко, с цел да продължим да управляваме. Бяхме много близо. Избори с избори не си наподобяват. Може би България би трябвало да си извърви своя преход от феотдално и еднолично ръководство на ГЕРБ към реформистко такова, което да изведе страната по пътя на просперитета. Явно ще минем през няколко избора подред, само че очевидно по този начин ще се случват нещата. Такава прогноза бях дал още преди първите избори предходната година и все още всичко се удостоверява.
- Очаквате ли да има огромна смяна измежду партиите, които ще влязат в Народното събрание. Отново ще се търси формат на коалиция?
- Социологията споделя, че може би в Народното събрание ще има сред 6 и 8 обединения. Важно е да се види и какво ще бъде разпределението на силите. Не е значимо единствено какъв брой партии са в Народното събрание, а какви са резултатите и дали те допускат съществуването на воля за положително ръководство.
- Към кои партии ще гледате?
- „ Продължаваме промяната “ ни се костват най-естественият сътрудник сега. Изключваме ГЕРБ, които са се потвърдили като част от феотдалния модел, както Движение за права и свободи и „ Възраждане “. „ Възраждане “ към този момент са толкоз радикална партия, че са нездравословни за България.
- Неизбежно още веднъж се чака да работите с Българска социалистическа партия. Как ще стане това?
- С Българска социалистическа партия имаме ясни разлики по доста тематики, в това число и геополитически. През последните 7 месеца на ръководство се потвърди, че, въпреки и доста мъчно, може да се намират общи гледни точки с тях.
- Като, да вземем за пример, да се промени моделът на управление…
- Това е най-важният въпрос пред България, който седи сега. В този смисъл диалозите с Българска социалистическа партия са по-лесни, тъй като и двете обединения имаме ясни идеологии. Когато е ясно какво може да очакваш от отсрещната страна, тогава и резултатите се реализират по-лесно. С „ ИТН “ не бе по този начин. Първоначално те залагаха на въпросите от референдума. После ги не помниха. Не е ясно какво целят Има Такъв Народ в политиката. Започнаха да желаят разделяне на порции в строителството и подхванаха тематиката за Северна Македония. Това въобще не бе залегнало в първичните им хрумвания и в предизборната акция. В акцията нали говореха за преустановяване на модела „ Борисов “… Какво стана?
- Като стопански анализатор постоянно говорите по тематиката за газта. Да стартираме с рокадата в „ Булгаргаз “. Деница Златева оглавява сдружението. Закъсняла или навременна рокада е това?
- Не бих желал да разясня авансово. Всяко едно държавно управление може да прави промени в региона на енергетиката и като цяло в държавното ръководство. Миналата година имахме рецензии към тогавашния министър на енергетиката, че не пипа бордовете на ГЕРБ. Нека да се придържаме към приказката: „ По делата им ще ги познаете... “
- Вече се разгласи търг за газ. Колко добър ход е това?
- Събират се предложения. Най-важното пред страната ни е това да имаме самостоятелност от „ Газпром “. Те употребяват газта като политическо оръжие. И то освен против нас. Единственият метод България да обезоръжи „ Газпром “ е да има диверсификация и самостоятелност на доставките на газ. Надявам се от 1 октомври да потече в цялостна степен азерският газ, откакто се пусне интерконекторът с Гърция. Когато реализираме 100% диверсификация, тогава ще сме си свършили работата. Така нашите производители ще получават газ на конкурентни цени.
Знаете, че в случай че имаш взаимозависимост от един снабдител, то тогава и цената за теб е неизгодна.
Такова бе ситуацията години обратно. Помните, че имаше полемики за какво ние получаваме газ на по-висока цена от Германия, примерно. Ами, тъй като Германия имаше разнообразни снабдители, макар че са пристрастени към съветския газ. При нас нямаше друга опция. Хубавото е това, че България е доста малко подвластна от газ страна. 3 милиарда куб.м в европейски мащаб е нищо.
- Но ни трябват…
- Имаме 1 милиарда от Азербайджан. Трябват ни още 2 милиарда а те могат да дойдат през терминалите или през Гърция, или през Турция. Миналата седмица бях в Алжир и това е алтернатива пред нас. Те са един от най-големите експортьори на газ за Европа. Изнасят 55 милиарда куб.м. годишно. И в това време имат дефицит на зърно. В контакт сме с алжирското държавно управление да поставим старания да изпълним такава връзка. Въпросът е да се отървем от „ Газпром “.
- Понеже към този момент споменахте, само че скоро Алжир, Нигерия и Нигер подписаха меморандум за съгласие за градежа на газопровод с дължина от 4000 км., който може да придвижва нигерийски природен газ с размер до 30 милиарда м3 годишно. Измества ли се „ Газпром “ от енергийния пазар в Европа?
- Изместването на „ Газпром “ ще се случи сигурно, само че би трябвало време. Терминали за полутечен газ не могат да се строят от през днешния ден за на следващия ден. Масово ще влязат в употреба от 2024 година. Иначе меморандумът от Нигерия до Алжир ще отнеме много време. Залагам най-малко 10-15 години.
- Как този газ от Алжир може да стигне до нас?
- През суапови покупко-продажби в Италия. Давам образец. Алжир изнася по-големи количества за Италия, а ние прихващаме газ от Азербайджан, който също е предопределен за Италия.
- Цената от Алжир по-добра ли е ще е от тази от Азербайджан?
- Въпрос на контракт. Най-вероятно няма да е по-добра, само че Алжир има потребност от зърно. Ние имаме зърно, цената му сега е висока. Въпрос на договаряния.
- Много компании продават през днешния ден газ? И това е повода да се твърди, че купуваме през медиатори. Но какъв брой и кои са производителите и въобще има ли такива, с които може да се водят диалози за дълготрайни контракти в този миг?
- Не е работа на служебния кабинет да води диалози за дълготрайни контракти. Когато страната, в лицето на „ Булгаргаз “, се договаря за дълготрайни контракти с този или оня, има подозрения за корупция. В този смисъл има потребност от известна либерализация на пазара на газ в България. Да влязат и нови играчи, само че и огромните консуматори да имат действителна опция да подписват контракти на конкурентни за тях цени.
- Но с кои производители можем да водим диалози за дълготрайни контракти?
- Не бих желал да споделям единствено страни, а да приказваме за снабдители като цяло. Ние имаме контракт с Азербайджан за 1/3 от нужното ни количество. Просто страната би трябвало да обезпечи импорт и транспорт на газ, който на пазарен принцип да се търгува от разнообразни участници.
Втечнен газ може да се обезпечи от снабдители от целия свят, въпросът е по какъв начин ще стигне до нас.
Ние може да понижим потреблението на газ по принцип. Очевидно има огромен интерес от страна на бизнеса. Има подадени заявки за 24 000 мегавата от фотоволтаици в Енергийния систематичен оператор (ЕСО). Това е голямо количество. Знаете, че потреблението в България е 6 000 мегавата. Част от тези нови слънчеви мощности могат да бъдат употребявани и за производството на зелен водород, който е сурогат на природния газ. Знаете и за един от най-големите досегашни консуматори на газ „ Агрополихим “, че построи терминал за импорт на амоняк и по този начин стана изцяло самостоятелен от това дали ще има газ у нас, или не. Амоняк можеш да внасяш от целия свят. Ето образец за диверсификация. Бизнесът реагира на високите цени по метода на търсенето и предлагането. Друг е въпросът какво вършим с „ Топлофикация-София “, която тежи като паметник, закачен на „ Булгаргаз “. „ Топлофикация-София “ получава газ, само че не заплаща. Когато има деформиране на пазара паради редица фактори, постоянно може да чакаме превръщане към нови технологии, нови вложения в посока диверсификация.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ