Ще изземат ли вноските ни за втора пенсия
КНСБ упорства препоръчаните през Закона за бюджета промени в Кодекса за обществено обезпечаване, съгласно които постъпленията по персоналните партиди във втория дирек на пенсионната система ще се пренасочат към първия дирек, да бъдат отхвърлени от Комисията по бюджет и финанси на Народното събрание.
Конфедерацията изпрати мнение до нейния ръководител Делян Добрев, в което изрично показва, че в случай че сходна концепция се осъществя „ ще бъдем изправени освен пред нарушение на интернационалните и европейски правила в общественото обезпечаване, по които България е страна, само че и пред непредвидими за пенсионната система и правата на хората последствия “.
В мнението са посочени съответни причини, които демонстрират несъстоятелността на препоръчаната смяна. Такава е тезата в претекстовете към законопроекта, че вноските в ДЗПО понижават адекватността на пенсионния приход и способстват за утежняване финансовото положение на ДОО, даже задълбочават неговия недостиг. Твърди се, че средствата на обезпечените лица в пенсионните фондове на ДЗПО „ са изложени на капиталов, инфлационен и лихвен, анюитетен риск “, без какъвто и да било разбор на данни за положението на партидите, осъществената рентабилност и инфлационните процеси през интервала от основаването на тези фондове и до в този момент.
Отчетливо се откроява и незадоволително познаване на ролята на спомагателното наложително пенсионно обезпечаване от страна на вносителя. В този детайл на пенсионната ни система действат освен универсалните пенсионни фондове, които дават, спомагателни пенсии, надграждащи пенсията от ДОО, само че и така нататък професионални фондове, предопределени за гаранция на правото на ранно пенсиониране на заетите в първа и второкласен труд.
Напълно несъстоятелно е и изказванието на вносителя, че препоръчаното в законопроекта „ ще докара до увеличение приходите от осигуровки в бюджета на ДОО и надлежно понижаване на прехвърлянето от държавния бюджет “. Всички разбори от началото на промяната и до в този момент недвусмислено сочат че дефицитите във фондовете на ДОО през годините се дължат главно на конюнктурни и великодушни политически решения, безусловно несъобразени с съществени осигурителни правила, одобрявани нерядко в предизборни обстановки.
Икономист: Подготвят приватизация на парите за втора пенсия
Стабилизирането на осигурителните/пенсионните, респективно обществените финанси постанова не да се спре финансирането на правата на хората в УПФ, а предприемането на амбициозни ограничения за: нарастване на вноската за фонд „ Пенсии “ на ДОО още през актуалната година, както предлага КНСБ в мнението си по плана на ЗБДОО за тази година – от 1 юли т.г. с 2,5 п.п.; политики за повишение икономическата интензивност на популацията и изключително за внезапно ограничение каузи на младежите, които нито учат, нито работят; нараснал надзор за съблюдаване на осигурителните отговорности и, несъмнено, битка с неофициалната стопанска система.
istock
От извънредно значение е да подчертаем, че измененията в Кодекса за обществено обезпечаване, които се оферират в разисквания тук законопроект, по никакъв метод не аргументират постигането на задачите, изложени в претекстовете посредством съответните правила, съдържащи се в него. Нещо повече, с тях се основава извънреден застрахователен безпорядък, блокиране функционалностите и пенсионната отбрана на спомагателното наложително пенсионно обезпечаване и обезсмисляне на насъбраните права на обезпечените в УПФ лица.
В мнението се показва още, че създателят на препоръчаните промени не си дава сметка, че е неуместно постъпилите в самостоятелните партиди на лицата средства да се изземат и да се пренасочат в ДОО. Че по този метод насъбраните до момента средства в самостоятелните партиди на обезпечените лица се замразяват на равнището на достигнатите все още размери, само че остават в самостоятелните им партиди и по никакъв метод не могат да служат на други цели, още по-малко на изложените в претекстовете.
Конфедерацията изпрати мнение до нейния ръководител Делян Добрев, в което изрично показва, че в случай че сходна концепция се осъществя „ ще бъдем изправени освен пред нарушение на интернационалните и европейски правила в общественото обезпечаване, по които България е страна, само че и пред непредвидими за пенсионната система и правата на хората последствия “.
В мнението са посочени съответни причини, които демонстрират несъстоятелността на препоръчаната смяна. Такава е тезата в претекстовете към законопроекта, че вноските в ДЗПО понижават адекватността на пенсионния приход и способстват за утежняване финансовото положение на ДОО, даже задълбочават неговия недостиг. Твърди се, че средствата на обезпечените лица в пенсионните фондове на ДЗПО „ са изложени на капиталов, инфлационен и лихвен, анюитетен риск “, без какъвто и да било разбор на данни за положението на партидите, осъществената рентабилност и инфлационните процеси през интервала от основаването на тези фондове и до в този момент.
Отчетливо се откроява и незадоволително познаване на ролята на спомагателното наложително пенсионно обезпечаване от страна на вносителя. В този детайл на пенсионната ни система действат освен универсалните пенсионни фондове, които дават, спомагателни пенсии, надграждащи пенсията от ДОО, само че и така нататък професионални фондове, предопределени за гаранция на правото на ранно пенсиониране на заетите в първа и второкласен труд.
Напълно несъстоятелно е и изказванието на вносителя, че препоръчаното в законопроекта „ ще докара до увеличение приходите от осигуровки в бюджета на ДОО и надлежно понижаване на прехвърлянето от държавния бюджет “. Всички разбори от началото на промяната и до в този момент недвусмислено сочат че дефицитите във фондовете на ДОО през годините се дължат главно на конюнктурни и великодушни политически решения, безусловно несъобразени с съществени осигурителни правила, одобрявани нерядко в предизборни обстановки.
Икономист: Подготвят приватизация на парите за втора пенсия
Стабилизирането на осигурителните/пенсионните, респективно обществените финанси постанова не да се спре финансирането на правата на хората в УПФ, а предприемането на амбициозни ограничения за: нарастване на вноската за фонд „ Пенсии “ на ДОО още през актуалната година, както предлага КНСБ в мнението си по плана на ЗБДОО за тази година – от 1 юли т.г. с 2,5 п.п.; политики за повишение икономическата интензивност на популацията и изключително за внезапно ограничение каузи на младежите, които нито учат, нито работят; нараснал надзор за съблюдаване на осигурителните отговорности и, несъмнено, битка с неофициалната стопанска система.
istock От извънредно значение е да подчертаем, че измененията в Кодекса за обществено обезпечаване, които се оферират в разисквания тук законопроект, по никакъв метод не аргументират постигането на задачите, изложени в претекстовете посредством съответните правила, съдържащи се в него. Нещо повече, с тях се основава извънреден застрахователен безпорядък, блокиране функционалностите и пенсионната отбрана на спомагателното наложително пенсионно обезпечаване и обезсмисляне на насъбраните права на обезпечените в УПФ лица.
В мнението се показва още, че създателят на препоръчаните промени не си дава сметка, че е неуместно постъпилите в самостоятелните партиди на лицата средства да се изземат и да се пренасочат в ДОО. Че по този метод насъбраните до момента средства в самостоятелните партиди на обезпечените лица се замразяват на равнището на достигнатите все още размери, само че остават в самостоятелните им партиди и по никакъв метод не могат да служат на други цели, още по-малко на изложените в претекстовете.
Източник: pariteni.bg
КОМЕНТАРИ