Отстраниха Росина Станиславова като кмет на Красно село заради конфликт на интереси
Кметицата на столичния регион " Красно село " Росина Станиславова е отстранена от служба. Това реши на късно заседание Общинската изборна комисия Столична. Тя ще има 7-дневен срок да апелира пред Административен съд-София-град.
Причината за решението на ОИК-Столична община е, че Върховният административен съд я осъди дефинитивно за спор на ползи. Според закона пълномощията на Станиславова като областен кмет би трябвало да бъдат прекъснати, а Столичният общински съвет да избере на нейно място някой от заместниците ѝ, който да управлява региона до локалните избори през есента.
" Съгласно чл.80, ал.1 от ЗПКОНПИ, установяването на спор на ползи с влезнал в действие акт е съображение за освобождение на служба, с изключение на когато в Конституция на Република България е планувано друго ", написа в решението си ОИК - Столична.
Станиславова е подаде молба за допълнение на правосъдното решение, като се базира на съответни членове в КПК и Наказателно-процесуален кодекс. Причината е, че в хода на решението на Върховния административен съд не са прегледани няколко проблема. Един от тях е, че съгласно европейското законодателство няма спор на ползи, а магистратите не са се произнесли по този проблем. Тази молба е спънка за процедурата по отстраняването ѝ като областен кмет, обясниха преди дни от нейната администрация.
Причината за решението на ОИК-Столична община е, че Върховният административен съд я осъди дефинитивно за спор на ползи. Според закона пълномощията на Станиславова като областен кмет би трябвало да бъдат прекъснати, а Столичният общински съвет да избере на нейно място някой от заместниците ѝ, който да управлява региона до локалните избори през есента.
" Съгласно чл.80, ал.1 от ЗПКОНПИ, установяването на спор на ползи с влезнал в действие акт е съображение за освобождение на служба, с изключение на когато в Конституция на Република България е планувано друго ", написа в решението си ОИК - Столична.
Станиславова е подаде молба за допълнение на правосъдното решение, като се базира на съответни членове в КПК и Наказателно-процесуален кодекс. Причината е, че в хода на решението на Върховния административен съд не са прегледани няколко проблема. Един от тях е, че съгласно европейското законодателство няма спор на ползи, а магистратите не са се произнесли по този проблем. Тази молба е спънка за процедурата по отстраняването ѝ като областен кмет, обясниха преди дни от нейната администрация.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ