Кметицата на Брацигово отряза ВАС, няма да бута вилата на майката на Делян Добрев
Кметицата на Брацигово Надежда Казакова не вижда съображение да събори оповестената от Върховен административен съд противозаконна вила край село Равногор на майката на Делян Добрев - Златка Добрева, съобщи Фондация " Атикорупционен фонд ".
В отговор на въпросите, отправени от АКФ към Казакова по какъв начин ще действа, откакто Върховен административен съд разгласи постройката на Добрева за противозаконна, кметицата е дала отговор, че " решението на Върховен административен съд единствено по себе си не постановява, че градежът е противозаконен ", като от АКФ показват, че управникът прави забавно разграничаване сред позволение за градеж и правда на градежа:
" Предмет на делото е разрешението за градеж, а не това дали градежът е легален. Също по този начин в цитираното от Вас решение на никое място не е посочено от Върховен административен съд, че градежът би трябвало да бъде отстранен... Община Брацигово ще предприеме ограничения в унисон с настоящото българско законодателство ", безапелационна е Казакова.
Чл. 225, алинея 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) обаче планува, че " градеж или част от него е противозаконен, когато се прави в противоречие с предвижданията на настоящия обстоен организационен проект или без утвърдени капиталови планове и/или без позволение за градеж. Всяко едно от тези учредения за неправомерност на постройката на Златка Добрева е налице, разясняват от АКФ.
Юристът Лора Георгиева от АКФ изясни, че градежът на Златка Добрева е осъществен въз основа на анулирано позволение за градеж, което значи, че той е противозаконен, като добавя, че в сходство с член 223 от Закон за устройство на територията Казакова следва да издаде заповед за унищожаване на противозаконния градеж, да забрани достъпа до него и да наложи санкции на възложителите и строителите.
Писмото на Надежда Казакова ясно показва решението ѝ да не зачете действието на влязлото в действие правосъдно решение, което изрично постановява незаконосъобразността на разрешението за градеж и капиталовия план, и ги анулира. Едно от основанията за анулация е, че на съответното място даже не е планувано застрояване, защото липсва изменение на застроителния проект, а визата за планиране е оповестена за оскъдна с предишно решение на Върховен административен съд.
Но съгласно документите, издадени от Община Брацигово, градежът е бил разгласен за противозаконен още преди решението на Върховен административен съд - през март 2024 година самият кмет е издал заповед, с която е спрял строителството и забранила достъпа до градежа. В един от документите - Констативен акт 1 от 8 февруари, се показва, че при инспекция, извършена пред февруари, чиновници на Общината са открили, че " се построява постройка със стоманобетонна структура, монолитна, с носещи детайли, площи, греди, колони ".
Същевременно, разрешението за градеж № 36 от 22.12.2020 година, което Върховен административен съд анулира, е било за " пристройка и надстройка на съществуваща вилна постройка " с повърхност 30 кв. м. и дървена структура. Служителите на общината са установили, че " на мястото на отстранената съществуваща вилна постройка се извършва напълно нов градеж, а не пристройка и надстройка на постройка, която не съществува. " Констатирали са и нарушавания на Закон за устройство на територията, което е било съображение да стартира произвеждане по прекъсване на строителството на съображение член 224, ал.1 от Закон за устройство на територията.
Със свое писмо от март 2024 година кметът на Община Брацигово е уведомила възложителя Златка Добрева, че възражението ѝ против констативния акт от февруари 2024 година не се приема и че е налице градеж с нарушавания. Със заповед от март 2024 година Казакова подрежда прекъсване на строителството и не разрешава достъпа до градежа. Но тази заповед по този начин и в никакъв случай не е била приведена в осъществяване, в никакъв случай не е обжалвана и даже през май кметицата е анулира. Впечатляващо е и основанието за анулация, което е оттатък законовите учредения, а точно: градежът е приключен и за него е публикуван Акт 15.
" Самото осъществяване на строителството преди влизане в действие на разрешението за градеж също води до неправомерност на градежа на независимо съображение ", разяснява още Лора Георгиева.
Действията на кмета на Брацигово за целия интервал, от учредяването на правото на продължение и надстрояване, досега будят неразбиране: редуват се интервали, в които кметицата ясно вижда осъществяването на нелегално строителство, с такива, в които тя не го вижда, въпреки множеството еднопосочни инструкции на РДНСК и ДНСК още от 2021 година насам и макар решението на Върховен административен съд от предходната седмица, акцентират от АКФ.
Това, дружно с голословно продължителното правосъдно произвеждане пред Административен съд - Пазарджик, дават опция на Златка Добрева напълно да приключи постройката.
АКФ ще продължи да следи по какъв начин и по кое време Община Брацигово и ДНСК извършват решението на Върховен административен съд.
В отговор на въпросите, отправени от АКФ към Казакова по какъв начин ще действа, откакто Върховен административен съд разгласи постройката на Добрева за противозаконна, кметицата е дала отговор, че " решението на Върховен административен съд единствено по себе си не постановява, че градежът е противозаконен ", като от АКФ показват, че управникът прави забавно разграничаване сред позволение за градеж и правда на градежа:
" Предмет на делото е разрешението за градеж, а не това дали градежът е легален. Също по този начин в цитираното от Вас решение на никое място не е посочено от Върховен административен съд, че градежът би трябвало да бъде отстранен... Община Брацигово ще предприеме ограничения в унисон с настоящото българско законодателство ", безапелационна е Казакова.
Чл. 225, алинея 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) обаче планува, че " градеж или част от него е противозаконен, когато се прави в противоречие с предвижданията на настоящия обстоен организационен проект или без утвърдени капиталови планове и/или без позволение за градеж. Всяко едно от тези учредения за неправомерност на постройката на Златка Добрева е налице, разясняват от АКФ.
Юристът Лора Георгиева от АКФ изясни, че градежът на Златка Добрева е осъществен въз основа на анулирано позволение за градеж, което значи, че той е противозаконен, като добавя, че в сходство с член 223 от Закон за устройство на територията Казакова следва да издаде заповед за унищожаване на противозаконния градеж, да забрани достъпа до него и да наложи санкции на възложителите и строителите.
Писмото на Надежда Казакова ясно показва решението ѝ да не зачете действието на влязлото в действие правосъдно решение, което изрично постановява незаконосъобразността на разрешението за градеж и капиталовия план, и ги анулира. Едно от основанията за анулация е, че на съответното място даже не е планувано застрояване, защото липсва изменение на застроителния проект, а визата за планиране е оповестена за оскъдна с предишно решение на Върховен административен съд.
Но съгласно документите, издадени от Община Брацигово, градежът е бил разгласен за противозаконен още преди решението на Върховен административен съд - през март 2024 година самият кмет е издал заповед, с която е спрял строителството и забранила достъпа до градежа. В един от документите - Констативен акт 1 от 8 февруари, се показва, че при инспекция, извършена пред февруари, чиновници на Общината са открили, че " се построява постройка със стоманобетонна структура, монолитна, с носещи детайли, площи, греди, колони ".
Същевременно, разрешението за градеж № 36 от 22.12.2020 година, което Върховен административен съд анулира, е било за " пристройка и надстройка на съществуваща вилна постройка " с повърхност 30 кв. м. и дървена структура. Служителите на общината са установили, че " на мястото на отстранената съществуваща вилна постройка се извършва напълно нов градеж, а не пристройка и надстройка на постройка, която не съществува. " Констатирали са и нарушавания на Закон за устройство на територията, което е било съображение да стартира произвеждане по прекъсване на строителството на съображение член 224, ал.1 от Закон за устройство на територията.
Със свое писмо от март 2024 година кметът на Община Брацигово е уведомила възложителя Златка Добрева, че възражението ѝ против констативния акт от февруари 2024 година не се приема и че е налице градеж с нарушавания. Със заповед от март 2024 година Казакова подрежда прекъсване на строителството и не разрешава достъпа до градежа. Но тази заповед по този начин и в никакъв случай не е била приведена в осъществяване, в никакъв случай не е обжалвана и даже през май кметицата е анулира. Впечатляващо е и основанието за анулация, което е оттатък законовите учредения, а точно: градежът е приключен и за него е публикуван Акт 15.
" Самото осъществяване на строителството преди влизане в действие на разрешението за градеж също води до неправомерност на градежа на независимо съображение ", разяснява още Лора Георгиева.
Действията на кмета на Брацигово за целия интервал, от учредяването на правото на продължение и надстрояване, досега будят неразбиране: редуват се интервали, в които кметицата ясно вижда осъществяването на нелегално строителство, с такива, в които тя не го вижда, въпреки множеството еднопосочни инструкции на РДНСК и ДНСК още от 2021 година насам и макар решението на Върховен административен съд от предходната седмица, акцентират от АКФ.
Това, дружно с голословно продължителното правосъдно произвеждане пред Административен съд - Пазарджик, дават опция на Златка Добрева напълно да приключи постройката.
АКФ ще продължи да следи по какъв начин и по кое време Община Брацигово и ДНСК извършват решението на Върховен административен съд.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ