ВАС категорично: Кметицата на Красно село е в конфликт на интереси - Темида
Кметът на столичния регион " Красно село " Росина Станиславова дефинитивно е наказана за спор на ползи, което значи, че няма да може да заема обществена служба за период от едно година.
Това става факт, откакто Върховният административен съд остави в действие решението на, с което е отхвърлена жалбата на Станиславова против постановеното от КПКОНПИ. Кметът оспорваше извода на антикорупционната комисия за спор на ползи при подписания с щерка й контракт за работа по европейски план.
Освен това КПКОНПИ по друго дело с 15 000 лева Става дума за това, че като началник на европейски план е платила на себе си над 9800 лева по същата стратегия " Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания ". До момента правосъдният спор към момента не е завършил по този проблем.
Росина Станиславова обаче отхвърли да върне парите и " Демократична България " - обединението, която я издигна за поста, отдръпна доверието си от нея.
Върховните магистрати одобряват, че изказванията на кметицата за позволени съдопроизводствени нарушавания от актуалната инстанция, водещи до ограничение правото й на отбрана, са неоснователни. По делото е имало 5 съвещания, като и трите състава, които са разглеждали разногласието, са се произнесли по направените многообразни претенции, оповестяват от Върховен административен съд.
" Участието на жалбоподателката в правосъдното произвеждане се показва в многочислени молби с повтарящи се претенции (18 бр. молби, импортирани до последното по делото съвещание и 7 бр. след оповестяване на делото за решаване) – за назначение на правна помощ, за отсрочване на делото, за корекция и допълнение на протоколи, за прекъсване на правосъдното произвеждане и за отказ ", се показва в претекстовете.
И се добавя, че с оглед гарантиране правото на отбрана съдът е дал седемдневен период за показване на писмени бележки. Това обаче не е станало.
" Въпреки това, както до приключване на посочения период, по този начин и до сегашния миг, бележки по отношение на разногласието всъщност не са показани, само че са импортирани още веднъж молби за прекъсване на производството по делото, корекция и допълнение на правосъден протокол, отказ и т. н. Всичко изложено води до извода, че макар предоставените от съда благоприятни условия за реализиране на отбраната на касаторката по делото, същата употребява процесуалните си права за възпрепятстване осъществяването на надлежните съдопроизводствени дейности и своевременното решение на делото ", заключават от Върховен административен съд.
Това става факт, откакто Върховният административен съд остави в действие решението на, с което е отхвърлена жалбата на Станиславова против постановеното от КПКОНПИ. Кметът оспорваше извода на антикорупционната комисия за спор на ползи при подписания с щерка й контракт за работа по европейски план.
Освен това КПКОНПИ по друго дело с 15 000 лева Става дума за това, че като началник на европейски план е платила на себе си над 9800 лева по същата стратегия " Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания ". До момента правосъдният спор към момента не е завършил по този проблем.
Росина Станиславова обаче отхвърли да върне парите и " Демократична България " - обединението, която я издигна за поста, отдръпна доверието си от нея.
Върховните магистрати одобряват, че изказванията на кметицата за позволени съдопроизводствени нарушавания от актуалната инстанция, водещи до ограничение правото й на отбрана, са неоснователни. По делото е имало 5 съвещания, като и трите състава, които са разглеждали разногласието, са се произнесли по направените многообразни претенции, оповестяват от Върховен административен съд.
" Участието на жалбоподателката в правосъдното произвеждане се показва в многочислени молби с повтарящи се претенции (18 бр. молби, импортирани до последното по делото съвещание и 7 бр. след оповестяване на делото за решаване) – за назначение на правна помощ, за отсрочване на делото, за корекция и допълнение на протоколи, за прекъсване на правосъдното произвеждане и за отказ ", се показва в претекстовете.
И се добавя, че с оглед гарантиране правото на отбрана съдът е дал седемдневен период за показване на писмени бележки. Това обаче не е станало.
" Въпреки това, както до приключване на посочения период, по този начин и до сегашния миг, бележки по отношение на разногласието всъщност не са показани, само че са импортирани още веднъж молби за прекъсване на производството по делото, корекция и допълнение на правосъден протокол, отказ и т. н. Всичко изложено води до извода, че макар предоставените от съда благоприятни условия за реализиране на отбраната на касаторката по делото, същата употребява процесуалните си права за възпрепятстване осъществяването на надлежните съдопроизводствени дейности и своевременното решение на делото ", заключават от Върховен административен съд.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ