Като във „Фермата на животните“: Как Обзор прие решението на Министерския съвет
Кметът на Обзор Христо Янев дефинира дейностите на Министерски съвет като " противен акт ", като съобщи пред, че Общественият съвет на града и инициативният комитет, подготвил референдума за отделянето му като обособена община, ще обсъдят какви стъпки да подхващат оттук насетне.
Организаторите на допитването за оставането на Обзор в община Несебър, предстоящо са на противоположното мнение, като съгласно тях вчерашното решение на Министерския съвет ще донесе утешение и предвидимост.
" Това ще донесе успокоение на хората и на нас, като поданици на селата, че всичко, което е подхванато, ще продължи. Беше голямо напрежение и неопределеност какво и по какъв начин ще продължи нататък. Доказали сме, че финансово този план няма по какъв начин да продължи, постоянно е имало документи и разбор по този въпрос ", аргументира се Росица Ракова, ръководител на ИК " Против отделянето на Обзор от Община Несебър ".
Според кмета на Обзор обаче претекстът, че новата община не би се справила финансово е неплатежоспособен.
" Какъв е казусът да се дават благоприятни условия на дребни общности да вършат политики на субсидиарност и да осъществят туристически артикул, какъвто ние желаеме? Ако един черноморски курорт или една община не могат да се устоят с тези високи налози, които се заплащат при толкоз РЗП-застроени площи, кой може да се устоя? Една община от вътрешността на страната ли? ".
Христо Янев споделя още, че е имало " геноцид " по отношение на хората от Обзор и селата: " Липса на всякакво развиване, проблеми с години. Имаше опити референдумът да бъде спрян по всевъзможен метод - образува се контрареферендум, който съдът анулира, бяха дерегистрирани сума ти хора, изстрадахме доста и все пак, спечелихме референдума. И в този момент в един миг страната не зачита желанието на хората. Това беше доста противен акт - след утвърждение на четири държавни управления, отвод на съда да анулира референдума и уверението на президента, че ще подпише указа след преброяването, имаме решение в 12 без 5 на това държавно управление ", разяснява още кметът Янев.
Адв. Марин Божков, който взе участие с наблюдаване на референдума от името на стратегия " Достъп до правораздаване ", споделя, че в 30-годишната си процедура не е виждал сходен проблем, напомнящ по думите му на " Фермата на животните " на Джордж Оруел (бел. ред.: една от най-популярните сатирични алегории на тоталитаризма):
" В тази антиутопия живеем сега, тъй като едно служебно държавно управление, което има доста лимитирани задания, се произнася по политически въпрос, решен от постоянно определено държавно управление, тестван от още едно постоянно държавно управление и от още две служебни държавни управления, които са споделили, че няма учредения за смяната на резултата от референдума. Отмяната в границите на три дни, гузно обяснена на равнище министър, а не министър-председател, демонстрира незачитането на демокрацията ".
Организаторите на допитването за оставането на Обзор в община Несебър, предстоящо са на противоположното мнение, като съгласно тях вчерашното решение на Министерския съвет ще донесе утешение и предвидимост.
" Това ще донесе успокоение на хората и на нас, като поданици на селата, че всичко, което е подхванато, ще продължи. Беше голямо напрежение и неопределеност какво и по какъв начин ще продължи нататък. Доказали сме, че финансово този план няма по какъв начин да продължи, постоянно е имало документи и разбор по този въпрос ", аргументира се Росица Ракова, ръководител на ИК " Против отделянето на Обзор от Община Несебър ".
Според кмета на Обзор обаче претекстът, че новата община не би се справила финансово е неплатежоспособен.
" Какъв е казусът да се дават благоприятни условия на дребни общности да вършат политики на субсидиарност и да осъществят туристически артикул, какъвто ние желаеме? Ако един черноморски курорт или една община не могат да се устоят с тези високи налози, които се заплащат при толкоз РЗП-застроени площи, кой може да се устоя? Една община от вътрешността на страната ли? ".
Христо Янев споделя още, че е имало " геноцид " по отношение на хората от Обзор и селата: " Липса на всякакво развиване, проблеми с години. Имаше опити референдумът да бъде спрян по всевъзможен метод - образува се контрареферендум, който съдът анулира, бяха дерегистрирани сума ти хора, изстрадахме доста и все пак, спечелихме референдума. И в този момент в един миг страната не зачита желанието на хората. Това беше доста противен акт - след утвърждение на четири държавни управления, отвод на съда да анулира референдума и уверението на президента, че ще подпише указа след преброяването, имаме решение в 12 без 5 на това държавно управление ", разяснява още кметът Янев.
Адв. Марин Божков, който взе участие с наблюдаване на референдума от името на стратегия " Достъп до правораздаване ", споделя, че в 30-годишната си процедура не е виждал сходен проблем, напомнящ по думите му на " Фермата на животните " на Джордж Оруел (бел. ред.: една от най-популярните сатирични алегории на тоталитаризма):
" В тази антиутопия живеем сега, тъй като едно служебно държавно управление, което има доста лимитирани задания, се произнася по политически въпрос, решен от постоянно определено държавно управление, тестван от още едно постоянно държавно управление и от още две служебни държавни управления, които са споделили, че няма учредения за смяната на резултата от референдума. Отмяната в границите на три дни, гузно обяснена на равнище министър, а не министър-председател, демонстрира незачитането на демокрацията ".
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ